Programme de recherche de note

[invite43901482]

@JeSuisConscient,

Il y a plusieurs problèmes,

L'initialisation:

Si j'initialise mes variables Nmin et Nmax à la valeur 0, Nmax sera attribué facilement, mais pour Nmin, la valeur sera toujours 0 sans avoir peut-être jamais entré cette valeur 0.
count_mini et count_maxi doivent être initialisé à 1 une fois que NOTE est vérifiée

Vérification:

Il faut vérifier le retour de scanf, sur une boucle, c'est assez gênant si la valeur NOTE entrée n'est pas correcte.
Il faut vérifier que NOTE soit comprise entre 0 et 20, sinon on ne comptabilise pas la valeur

Condition:

On attend que la note soit égale à -1 pour stopper les enregistrements de note.

Conclusion:

Il y a des subtilités et l'exercice n'est certainement pas une évidence pour un débutant.

Remarque sur le code

Il y a beaucoup de if et else imbriqué, ça me semble lourd à gérer.

if (Nmin<NOTE)
    {
    Nmin=NOTE;
    j=......
    }

me semble incorrect...
-----

[invite897e49b2]

si tu vais tout lu tu aurais vu ici -> LA
déja il faudrait que cela fonctionne sur le papier ...
et aussi je donne pas forcément la solution ... trop facile
je veux bien aider un peu plus , un professionnel , mais là il doit faire un effort

[invite43901482]

si tu vais tout lu tu aurais vu ici -> LA

Le dernier aidera sans doute plus le PO...

et aussi je donne pas forcément la solution ... trop facile

Oui mais l'embrouiller à imbriquer autant de conditions va rendre bien plus difficile la compréhension de l'exercice.

Le plus difficile reste l'initialisation de Nmin, Nmax, i et j. Pourquoi ne pas prendre le temps de tester la première note correctement en dehors de la boucle ?
La boucle sera grandement simplifiée, c'est comme tu le dis si bien de la rigolade...

Alors certes, c'est peut-être fonctionnel, j'ai pas testé, mais ton esprit semble lui rendre la tâche bien difficile (ça la rendrait pour moi). N'y aurait-il pas une solution plus simple, sans lui donner la réponse, afin de lui ouvrir les yeux sur une solution simple ou crois-tu qu'on ne puisse faire mieux ?

[invite897e49b2]

je ne vois pas qu'est ce qu'il y a de plus simple ....
normalement quand on code , c'est qu'on a deja pensé au problème ...

int nbmin,nbmax,valmin,valmax,note;
nbmin=nbmax=valmin=valmax=note=0;
printf("entrez un nombre :");
scanf("%d",&NOTE);


while(note>=0)
{
if (nbmin == 0)
{
    nbmin=nbmax=1;
    valmin=valmax=note;
}    
else
{
     if (note > valmax)
     {
          valmax=note;
          nbmax=1;
      }
      else
          if (note == valmax)
          {
                nbmax++;
          }

     if (note < valmin)
     {
          valmin=note;
          nbmin=1;
      }
      else
          if (note == valmin)
          {
                nbmin++;
          }

}
printf("entrez un nombre :");
scanf("%d",&NOTE);
}

[WizardOfLinn]

Pas très élégant ce test if (nbmin==0) qui n'est exécuté qu'une fois...
Il suffisait d'initialiser juste avant d'entrer dans la boucle. Et d'ailleurs, on peut même éviter de traiter la première lecture comme un cas particulier, en remettant la lecture en début de boucle, et en initialisant valmin=21 et valmax=-1 avant d'entrer dans la boucle, ce qui simplifie encore le programme.

[invite897e49b2]

je l'ai fait de tête et pas dit que c'était la version finale
elle est où la complexité dans ce qui est demandé ?
on voit trop ici ceux qui viennent demander qu'on fasse le programme, on leur demande fait voir
et on se recupere avec un programme qui des fois ne compile pas ...