Bonjour à tous,
Je suis content qu'on le signal enfin à la TV, par d'écran avant 3 ans.
Certain peuvent se poser la question mais pourquoi, les dessins animés ne sont-ils pas fait pour eux ?
Voici quelques réponses :
https://www.lemonde.fr/vous/article/...0038_3238.html
Et plus d'infos ici :
https://www.google.com/search?client...moins+de+3+ans
Faire tout pour la paix afin que demain soit meilleur pour tous
Attention à relativiser et à ne pas être inutilement alarmiste. On le répète souvent ici mais corrélation ne vaut pas causalité.
Franck Ramus le rappelle ici : http://www.scilogs.fr/ramus-meninges...f-des-enfants/
Les écrans ne sont pas nocifs en soi, ou alors il faudrait une exposition massive (6h par jour ou plus).
Ils sont surtout nocifs quand ils prennent du temps sur les autres activités nécessaires au développement cognitif : les interactions sociales, l'activité motrice, le jeu par la manipulation etc ... et quand le contenu de ce qui est regardé n'est pas qualitatif, ou que l'usage des écrans est purement passif (regarder des pub passivement ou jouer avec une appli éducative sur une tablette n'a rien à voir).
6 h par jour et active sur des jeux éducatifs, c'est déjà beaucoup et sans doute pour ceux qui sont proches d'avoir leurs 3 ans ou plus.
Le gros problème que je souhaite faire prendre conscience, c'est surtout pour les tous petits de moins d'un an (bébé) que certain parents place devant la TV des heures durant et qui perturbe l'enfant, car il n'y comprennent rien et n'y apprennent rien car ils n'ont pas d'interaction avec ce qu'ils visionnent.
https://www.doctissimo.fr/sante/sant...ecrans-enfants
Faire tout pour la paix afin que demain soit meilleur pour tous
Très bon article, merci pour le lien. Et globalement, il serait intéressant de faire la différence entre "vivre avec la télé allumée tout le temps", "utiliser les écrans comme garderie" ou "permettre à un enfant de regarder quelques dessins animés".Envoyé par vep
L'accompagnement et la disponibilité des parents, le fait de regarder avec lui ou de le laisser seul devant l'écran ne doivent pas vraiment être neutres.
Ici suivant les recommandations du CSA, on donne les raisons en fonction de l'âge : 0 à 3 ans de 3 à 6 ans et de 6 à 10 ans.
https://www.sciencesetavenir.fr/sant...quel-age_30105
L'éducation ainsi que les événements vécus par certain (pas de généralité) très jeune enfant peuvent avoir des répercutions néfastes sur son comportement une fois adolescent et ou à l'âge adulte.
Pourquoi évoque t-on le passé et le vécu des personnes en prises avec la justice pour des faits très graves.
La TV donne des images fausses de ce qu'est et doit être la vie réelle de notre société.
Avez-vous déjà essayé de compter combien de mort pas armes à feu ou autres actes de violences pouvons nous observer chaque jour à la TV ?
Certain dessins animés n'y échappent pas en exagérant des actions irréelles ainsi que des actes de violences.
Faire tout pour la paix afin que demain soit meilleur pour tous
Bonjour à tous, quelques liens dont celui d'envoyé spécial :
https://www.google.com/search?client...9cran+sur+la+5
Faire tout pour la paix afin que demain soit meilleur pour tous
Envoyé Spécial est loin d'être une source fiable.
Je vous rappelle que sur un site scientifique, on s'attache aux infos sourcées et prouvées.
Et c'est curieux que ce discours alarmiste sur les dangers des écrans soient diffusés majoritairement sur le net ou à la télé. N'y aurait-il pas comme un paradoxe ?
Comment voulez-vous que l'information puisse être diffusée autrement, nous sommes tous quasiment chaque jour en face des écrans.
Si il n'y avait aucun danger pour les plus petits, quel serait le but de diffuser cette information ?
Faire tout pour la paix afin que demain soit meilleur pour tous
Pétition de principe. On peut aussi dire "S'il n'y avait aucun danger avec les vaccins, quel serait le but de diffuser l'information contraire et de décourager les gens de se faire vacciner ?"
Alors justement sur les vaccins je peux dire que... non je rigole je vais pas faire dévier cette discussion.
Il y a toujours des exceptions dans tous les domaines, le risque zéro n'existe pas et dans le cas des vaccins le bénéfice est largement bien plus important que le risque encouru.
Avez-vous déjà vu les émissions de super Nanny sur l'attitude de jeunes enfants qui sont constamment en face des écrans et les conséquences sur le comportement de leur enfant ?
https://www.google.com/search?client...es+%C3%A9crans
Nier qu'il n'y a pas des conséquences néfastes, c'est faire l'autruche avec ses enfants lorsqu'il n'y a pas de limite imposée.
Faire tout pour la paix afin que demain soit meilleur pour tous
Cela ne retire rien au fait que l'argument plus haut était une pétition de principe.
Comme VEP l'a fait remarqué, normalement on ne vient pas sur FS pour considérer que les émissions de télé sont des références acceptables et encore moins les émissions de télé-réalité.
Et en général, la plupart des gens ici savent faire une recherche donc leur donner un lien simplement vers Google est inutile.
Affirmation gratuite en temps que telle.
Et si on ajoute cette phrase, c'est une tautologie : quelque soit le sujet, il faut imposer des limites aux enfants et en général aux adultes. Il n'y a pas grand chose qui ne soit pas néfaste ou dangereux sans limite même l'eau et l'oxygène.
La dose et c'est là tout le problème que beaucoup ignore et finis ou finirons par s'en rendre compte.
Pour le CSA c'est niet avant 3 ans, comme on dit qui vivra verra et subira.
Fin de mon intervention sur ce sujet qui peut être fermé si la modération le souhaites.
Faire tout pour la paix afin que demain soit meilleur pour tous
