Bonsoir
Je ne sais pas si je suis sur le bon forum, mais je cherche des renseignements sur le matériel macro (reflex numérique).
Meilleur rendement qualité-prix. Actuellement j'ai un bridge Konica-Minolta Dimage Z3, et je voudrais changer pour un engin plus performant
Toutes les infos sont les bienvenues
Merci par avance
Bonjour,
Comme tu le sais, la principale caratéristique des modèles "bridge" et d'avoir des objectifs non interchangeables. Donc ils ont des objectifs qui sont des compromis entre des zooms puisants avec des fonctions macro. L'autre critique pour la macro vient souvent du fait que l'image n'est pas la plus part du temps observée via un viseur optique, mais via un écran LCD. Par a
Bonjour,
Je recommence acr j'ai cliqcouillé avangt la fin de mon tapuscrit
Donc comme tu le sais, la principale caratéristique des modèles "bridge" et d'avoir des objectifs non interchangeables. Donc ils ont des objectifs qui sont des compromis entre des zooms puissants avec des fonctions macro. Les fonctions macro de ces appareils sont traitées à la marge ce qui fait que les écarts entre appareils n'est pas franchement déterminant (cf les tests fait par les magasines spécialisés) L'autre critique pour la macro sur ces appareils vient du fait que souvent l'image n'est pas la plus part du temps observée via un viseur optique, mais via un écran LCD. Par ailleurs en photo-macro la profondeur de champ est déterminante (ainsi que la netteté) ce qui nécessite la plupart du temps de débrayer la mise au point automatique ainsi que l'ouverture).
Si vraiment la macro est ce que tu veux faire il vaut mieux opter pour un appareil ou tu peux mettre un objectif macro bien lumineux. Un appareil et un objectif d'occasion des générations précédentes fera parfaitement l'affaire.
Cordialement
Salut
Merci pour ta réponse
Je crois que j'ai omis le principal. La photo macro que je veux faire, c'est de l'insecte.
Or l'ancien matériel avec les bagues allonge, ça va bien pour les objets statiques. Mais pour un insecte qui bouge...
Avec mon bridge jê peux prendre des photos à deux centimètres du sujet. Si je dois règler manuellement, ça ne vaut même pas le coup d'essayer ou alors il faut "engourdir" l'animal (ce que je me refuse de faire).
Je cherche un appareil avec objectif macro qui soit en mesure de mettre au point instantannement.
Cordialement
Bonjour,
2 appareils super:
CANON EOS 400 ou 350 ou 300
NIKON D80 ou D70
+ objectif MACRO de la marque (+ CHERE)
ou adaptable exemple:
SIGMA
surtout pour ne pas photographier à 1 ou 2cm prendre un objectif MACRO 105mm, ainsi tu pourras faire de la macro à une distance résonnable, va voir le site sigma.fr ils expliquent tout cela.
Amicalement
Guy
Salut
C'est super sympa
J'avais pensé à un Eos et un objectif EF S60 Canon
C'est cher certes, mais après tu l'as pour un moment
Mais j'irais faire un tour du côté de chez sigma
Merci et cordialement
Patrick
Et n'oublie pas de te préoccuper de l'éclairage. Un flash annulaire c'est bien utile (cher aussi) mais il faut que ton appareil photo puisse le déclencher.
Bonsoir
Le flash annulaire, je ne connaissais pas. Si j'ai boen compris, il s'adapte autour de l'objectif.
Jusqu'à présent je ne me suis jamais servi de flash pour tirer le portrait d'insectes. Je crains que certains puissent avoir des réactions disproportionnées à la gêne occasionnée par la lumière.
En effet, guêpes et frelons pourraient ne pas apprécier.
Je pratique donc sans flash.
Mais pour d'autres cas, oui ça peut rendre service.
Mon souci, c'est d'approcher le sujet au plus près. Je sais, ça peut être suicidaire, mais depuis que je pratique je n'ai jamais été agressé. La guêpe de la photo jointe était à deux cm de l'objectif.
Bon après, soit j'ai de la chance pour la luminosité, soit non. Je n'ai aucune possibilité d'utiliser un flash à si faible distance.
Si mon bridge pouvait capter le mouvement sans flou tel que le ferait un reflex, je ne me poserais même pas la question, je garderais mon appareil.
Je le garderais de toute façon... C'est un engin très performant malgré tout
Cordialement
petite erreur pour le site sigma
lire:
www.sigma-photo.fr
Amicalement
Guy
J'ai pratiqué la photo d'insectes du temps de l'argentique et avec un flash normal. L'avantage était que plus on est près, mieux il éclaire mais quand on se rapproche, le tirage augmente et il faut plus de lumière. Ca se compensait pile poil, donc je travaillais à f/22 quoi qu'il arrive, d'où une profondeur de champ optimale.
Je n'ai jamais été piqué non plus.
