bonjour a tous
je souhaiterais savoir si quelqu'un peut me renseigner
je cherche à savoir s'il existe ou a existé un drone (ou objet volant ) constitué d'un seul rotor comme un helicoptere mais sans rotor de queue (rotor anti-couple). Pour le remplacer, il y aurai une masse qui tournrai en sens inverse à l'intérieur du drone.
merci d'avance
Le rotor principal crée un couple de rotation, pour le contrer, il faut un autre couple.
Si c'est une pièce interne (donc sans interaction avec l'extérieur) en rotation, il faudrait qu'elle accélère de façon continue, ce qui est impossible.
Autres solutions:
2 rotors contrarotatifs (ça existe, même en jouet).
un stator créant le contre-couple (redressant le flux d'air sous le rotor), mais là pour les translation, c'est gênant (ça existe aussi, en jouet).
jets d'air en bout de pales, c'est l'air éjecté qui les fait tourner (ça à existé, mais beaucoup de pertes).
quadricoptère (4 rotors), il y a un sujet dessus en projet électronique (et ça existe aussi, en jouet).
On pourrait même envisager de mettre un petit moteur avec hélice en bout de pale pour faire tourner la chose (bref, une hélice avec des hélices en bout de pale...). En stationnaire, ça doit être jouable, en translation, heu...
Bonjour Polo
Pour info; ça a aussi existé à "l'échelle 1". (Je me souviens de l'incontournable dictionnaire Larousse de ma jeunesse, de "certaines" de ses définitions et de ses photos).quadricoptère (4 rotors), il y a un sujet dessus en projet électronique (et ça existe aussi, en jouet).
http://www.pateras-pescara.net/
Très intéressant du point de vue historique et didactique, mais c'est hors sujet car Loico 55 demande:
et c'est le premier alinéa de ton message qui répond à sa question.un drone (ou objet volant ) constitué d'un seul rotor
Bonne journée à toi.
Bonjour papykiwi, et félicitation pour ta promo au rang de modérateur!
Il va falloir qu'on fasse attention à ce qu'on dit...
J'ai effectivement parlé d'autres solutions (plus réalistes) car souvent, l'ouverture de voies autres permet de trouver une solution à un problème qui parait insoluble juste parce qu'on a le nez dans le guidon.
J'avais déjà vu ce sîte. Un hélico à rotor contrarotatif qui fonctionne avec seulement 45CV, au début du XXème c'est pas rien...
Envoyé par papykiwi;
[HS]
Bravo Papikiwi pour ta promotion modératrice à consommer sans modération bien sûr.
Encore bravocela me fait vraiment plaisir.
[/HS]
Cordialement
mais le fais de faire tourner un masse, ou quelle soit, implique la création d'un couple en sens inverse qui s'oppose à la rotation. c'est le princip d'action reaction qui devrai s'appliquer.
Salut ^^
non elle exercerait un contre couple à l'acceleration ou si il y avait par exemple frotement avec l'air externe. MAis une masse enfermée dans un boitier à l'interieur de l'helico tournant à vitesse constante n'aurait q'au mieux un effet gyroscopique sur l'helico.
Bonjour Polo et Zozo
Merci.
"L'essentiel c'est de participer" (P. de Coubertin. .... sauf erreur)
A+
