Le Higgs et la supersymétrie, ça chauffe !

[mtheory]

Attention attention, rien n'est encore démontré mais on devrait en savoir plus d'ici février!!

http://dorigo.wordpress.com/2007/01/...-of-mssm-higgs

Il semblerait qu'il y ait une bobosse possible dans les dernières sections efficaces du Tevatron ça pourrait je dis bien POURRAIT être une signature du Higgs du MSSM , le Minimal Supersymmetric Standard Model !!

[mtheory]

Les phénoménologues du forum vos analyses ???

[invite3bc71fae]

Sincèrement, je n'imagine même pas ce que ce pourrait être d'autre... A prendre au premier degré ! ou au troisième...

[mtheory]

OK, je développe un peu.

Dans le cas du modèle standard supersymétrisé de la façon la plus simple et la plus naturelle possible tu n'as pas un seul Higgs mais deux (en gros).

Lorsque tu fais des réactions entre particules il y a des énérgies où tu as des résonnances du taux de production de ces réactions, exactement comme pour les oscillateurs harmoniques de base.
Là, ils voient un truc qui est probablement une fluctuation statistique mais c'est pas nette.
Si on imagine un Higgs standard ça peut pas être ça étant donné les dernières mesures récentes mais par contre c'est le genre de truc vers 160 Gev qu'on s'attendrait à voir si le second Higgs du MSSM existait !!

Du coup, comme la statistique n'est pas assez forte, ou que les gens du Tevatron tournent sept fois la langue dans leur bouche le flou régne, mais la tension monte !

S j'ai bien compris, mais quelqu'un comme humanino devrait pouvoir donner un avis plus expert que moi

[A voir en vidéo sur Futura]

[mtheory]

ça se passe là:

http://lpsc.in2p3.fr/d0/pprincipale/PDF/GIF_COURS_2.pdf

[invite88ef51f0]

2,1 sigma, si j'ai bien lu. C'est pas encore ça, mais ça peut donner envie aux gens du LHC de se dépêcher !

[mtheory]

2,1 sigma, si j'ai bien lu. C'est pas encore ça, mais ça peut donner envie aux gens du LHC de se dépêcher !

Oui 2,1 sigma, mais le type à l'air de dire qu'il y a autre chose sur le feu qui sera publié vers mi février donc...

[invite8915d466]

2,1 sigma ? en astronomie gamma, que je connais un peu, à moins de 5 sigma, on ne publie rien ....

bon attendons ce qui va sortir en février alors

[mtheory]

2,1 sigma ? en astronomie gamma, que je connais un peu, à moins de 5 sigma, on ne publie rien ....

Tout à fait d'accord...mais de ce que je comprends du blog si on prend quand même le truc au sérieux ça conduit à prédire quelque chose qu'il a l'air de dire qu'ils ont effectivement vu et qui sera publié mi-février.
C'est je crois le sens de son texte, mais comme je l'ai dis ailleurs j'ai jamais été très bon pour les questions de proba et de stat expérimentales.
Il est possible que je comprenne de travers!

[mtheory]

Si j'ai bien compris, ils voient un signal faible mais dans DEUX expériences différentes ! CDF et DO !

Là même si c'est du à chaque fois ça comence à faire non ?
Et l'auteur de dire que lui et son collègue verraient aussi la même chose d'une autre façon encore so....

[invite88ef51f0]

en astronomie gamma, que je connais un peu, à moins de 5 sigma, on ne publie rien ..

Il me semble qu'en particules, 5 sigma est aussi la limite pour vraiment parler d'une découverte. Donc à 2 sigma, tu peux publier, mais en utilisant énormément de conditionnel !

Là même si c'est du à chaque fois ça comence à faire non ?

En stat, ça donne (2²+2²)^1/2, donc à peu près 3 sigma. C'est pas encore ça statistiquement, mais ça élimine surtout l'éventualité d'une erreur systématique d'une expérience. Donc c'est effectivement très prometteur.

Faudrait l'avis de spécialistes. Savoir si le Tévatron est vraiment en train de gagner la course face au LHC... Mais ça promet de la belle physique !