Concentration anormale en tritium dans la Manche

[Tryss]

pourquoi? je demandais parce que le premier post parlait de 100Bq/L mais ensuite la discussion a dérivé sur la concentration de l'eau de mer en tritium.

Le tritium a une activité de 3,59×10^14 Bq par gramme

Donc 100 Bq/L, ça correspond à 2.29×10^-13 g/L (0.22 ng/L)
-----

[Gilgamesh]

Masse T = 3,016 uma soit 2.10²⁶ noyau par kg
Demi vie = 12,32 ans soit une constante de désintégration lambda = ln(2)/t1/2 = 1,78.10^-9 désintégration/noyau/s

L'activité de 1 kg est donc A = 2.10²⁶ * 1,78.10^-9 = 3,6.10¹⁷ Bq/kg Tritium

L'activité de 110 Bq par litre d'eau de mer correspond donc à une concentration en T ~ 3.10^-16

edit :grilled par Tryss

[toothpick-charlie]

si je comprends bien ce qui est écrit sur cette page : https://fr.wikipedia.org/wiki/Tritiu...7environnement ce serait environ 100 fois la concentration moyenne (à ceci près qu'il est question des eaux de surface, pas de la mer).

c'est curieux d'ailleurs que la concentration soit données en Bq/L alors que c'est plus naturel de parler de Kg/m3 ou de Kg/Kg il me semble.

[pepejy]

Très rapidement,

on utilise les concentration de radionucléides en Bq/L Ou Bq/kg, car il va falloir tenir compte de la quantité ingéré pour évalué la dose engagée. Celle-ci va s'exprimer en Sv (ou plutot mSv ou µSv) et elle va permettre d'évaluer l'importance de la contamination interne et un effet stochastique éventuel. Le tritium est un émetteur avec une énergie max de 18 keV et un parcours dans l'eau de 7 µm donc peu de risque en irradiation externe. Par contre des question se posent pour la contamination interne, et plusieurs équipes en ont fait un sujet d'étude. A suivre

PPJ

[Gilgamesh]

c'est curieux d'ailleurs que la concentration soit données en Bq/L alors que c'est plus naturel de parler de Kg/m3 ou de Kg/Kg il me semble.

Non, car cela traduit le plus directement ce qui est mesuré par l'appareil de mesure (si c'était un dosage chimique ce serait donné en nano mol/l ce genre de truc).

[JPL]

Et la seule chose qui importe avec un élément radioactif c'est l'activité, pas la masse.

[toothpick-charlie]

mais la correspondance est bien biunivoque ? si oui c'est juste une question de goût.

[JPL]

Bien sûr, mais ce n'est pas une question de goût : il s'agit de choisir l'unité qui a une signification utile dans le contexte. Et dans le cas présent la masse n'a aucune signification utile. Inversement on sait que l'activité du corps humain est de l'ordre de 8000 Becquerels pour 70 kg. Mais il est bien plus logique d'utiliser une balance qu'un compteur Geiger pour suivre l'évolution de sa corpulence.