Salut,
Je viens de survoler l'article et le décret...
Je ne peux en tirer qu'une conclusion, gare aux amalgames.
Les USA revois leur poloitque du classement des informations "Secret Defense" ce qui au vu des événement de ces dernières années était sans doute nécessaire, mais là où je pense que l'article de VNUNEt se fourvoie c'est ici :
Citation:
|
Outre le fait que le présent décret permet de reclasser "secret défense" des informations déjà rendues publiques, il semble également s'attaquer à Internet.
|
Si une information a été publiée il est trop tard pour la reclasser et elle sera disponible pour tout qui veut se donner la peine de la rechercher, donc cela n'a pas de sens.
Pour ce qui est de la susceptibilité de publication pour le site cité, je n'uy ai rien vu qui ne soit pas du domaine public, donc là aussi je pense que l'article se fourvoie.
Quand au fait que certaine partie d'Internet soient classée "Secret Defense" c'est le cas depuis bien longtemps (rappelons qu'Internet doit son origine à Arpanet) et pas uniquement pour les États mais également pour les sociétés commerciales, spécialement les très grosses sociétés qui emploient des dizaines de milliers de personnes et dont certaines pages ne sont accessibles qu'à leurs employés.
Je dispose de plusieurs espaces sur le net, certains sont accessibles à tous, d'autres sont cachés simplement, d'autres nécessitent l'emploi d'un mot de passe, et si je le souhaitais je pourrai également publier des informations qui ne seraient accessibles qu'à quelque priviligiés voire même de façon cryptées.
Je ne vois pas en quoi ce qui est possible et légal pour un particulier ne le serait pas pour un État qui a lui aussi des informations à faire cicrculer de manière discrète ou avec un accès réservé à des personnes compétentes ou dûment autorisées.
D'autre part le but majeur de ce décret est simplement d'uniformiser la classification des niveaux de "secret".
Damon