Choisir une formation d'archéologue: licence d'archéologie ou d'histoire, DU, quels facs?

[invite0421099e]

Bonjour à tous!

J'ai lu les questions posées ici par d'autres sur les formations et débauchés en archéologie, et j'apprécierais vraiment des conseils de personnes qui s'y connaissent en ce domaine.

Je cherche à faire des études pour devenir archéologue, et je me poses plusieurs questions:

D'abord, est-il important en France de choisir une faculté particulière? Est-ce qu'il y a des facs ou la licence en archéologie serait moins utile, à cause de la réputation de la fac ou autre? Y'en a t-il des particulièrement réputés?

Ensuite, est-ce-que je dois forcément faire une licence histoire de l'art et archéologie?

J'aimerais étudier à La Rochelle, mais cette fac ne propose qu'une licence d'histoire ou une DU d'archéologie. Y-a-t-il moyen d'étudier l'histoire à la fac puis de s'orienter vers l'archéologie? Le DU vaut-il grand chose?

J'aimerais avoir toutes les informations ou conseils que vous pourrez me donner sur les études d'archéologue en France. Merci à l'avance pour votre aide!
-----

[wingas]

Bonjour,
Archéologue c'est très vaste, il faudrait connaître la période préférée. Si c'est une période historique, l'histoire c'est bien mais il faut aussi acquérir une solide expérience de terrain, ce peut être sous la forme de fouilles bénévoles l'été. Et on peut éventuellement s'orienter vers l'enseignement. Ensuite il y a des universités spécialisées en archéologie dans l'une ou l'autre période. Dijon semble pas mal pour l'archéologie, ceux que je reçois sur mes chantiers sont assez bien formés, mais c'est très loin de La Rochelle

[Brisecous]

L'Histoire c'est bien, c'est un plus (surtout pour les périodes récentes, à partir du moyen-âge ; c'est utile aussi pour le gallo-romain, pas du tout pour les périodes préhistoriques - sans textes, par définition).

Mais attention, l'histoire, ça n'est pas de l'archéologie. l'un ne remplace pas l'autre. Suivre une double formation (double licence), c'est très bien. Faire une licence d'Histoire puis s'orienter sur un master archéo (si c'est possible), pourquoi pas, bien que je ne voie vraiment pas l'intérêt. En revanche, faire de l'histoire pour faire de l'archéologie, c'est par définition "débile", si tu me permets l'expression. Bien que liées, ces deux disciplines sont différentes l'une de l'autre et demandent un apprentissage différents. Si tu veux être archéologue, fais de l'archéologie avant tout ; l'histoire doit être un complément (fort utile par ailleurs), pas un remplaçant.