Pièces à coches

[ptiotarcheo]

Bonjour à tous,

Je suis actuellement en train de finaliser la rédaction d'un rapport de prospection à destination du SRA de ma région.
Je précise que j'ai une autorisation de prospection visuelle qui m'a été délivré par le directeur du SRA.

Je suis amateur passionné et mes connaissances lithiques sont limités, et malheureusement, cela se complique vite !!

Je bute sur un problème de dénomination d'une série de pièces lithique dont vous trouverez ci-joint une vue d'ensemble :

coches.jpg

Voici également deux vues de détails de ce que moi j'appelle coche :

IMG_4370LD.jpg

IMG_4381LD.jpg

Je trouve très peu de bibliographie sur ce type d'outils. Je me sert comme "bible" de référence de l'ouvrage de M.N.Brezillon : La dénomination des objets de pierre taillée.
Ma question est la suivante, est ce que je dois classer ces pièces dans les "coches" ou bien me cantonner à les classer en tant que denticulés, présentant des retouches circulaires ?
Merci d'avance de vos éclaircissements.
-----

[Biface-du-84]

Salut,

Pour moi, ces artefacts sont, de façon évidente, des encoches (ou coches); "entaille nette, généralement concave" (Inizan et al.,1995). Les denticulés quant à eux sont des éclats "présentant sur un ou plusieurs bords non adjacents une série d'encoches contigües faites soit par petites retouches, soit par larges encoches de type clactonien" (Bordes,1961). Ayant probablement servi au travail du bois, leur typologie ne permet pas une datation très fiable sachant qu'elles ont été utilisées du Paléolithique moyen au Mésolithique...

Amicalement

[ptiotarcheo]

Salut Biface !

Merci pour ta réponse, c'est exactement ce que je recherchais ! Malheureusement, l'ouvrage dont je me sers, le Brezillon date un peu...
Pour la datation, seules les trois pointes inventoriées sur le site permettent d'en dire plus : Néolithique final voir campaniforme.



Ne pas tenir compte de la dernière pièce à droite, je l'avais initialement classée en tant que pointe mais ce serait plus un microlithe.

[Biface-du-84]

C'est difficile à dire sur photo, et avec une seule vue, mais la pièce de droite dont tu parles ne me fait penser à rien dans la typologie des microlithes néo. Et elle ne me paraît pas vraiment retouchée sur le bord tranchant...

[A voir en vidéo sur Futura]

[ptiotarcheo]

En effet, cette pièce en question me pose problème tout comme une autre lamelle...

Voici une vue un peu plus détaillé, pour moi, le bord tranchant et bel et bien retouché :

IMG_4257LD.jpg

IMG_4258LD.jpg

Voici l'autre lamelle, pointe (?) qui me pose souci, est-ce un simple éclat ?

lamelle-LD1.jpg

lamelleLD2.jpg

En tout cas merci de tes éclaircissements, vraiment sympa de pouvoir discuter silex !

[Biface-du-84]

Mais c'est un plaisir!

Autant pour moi, elle est bel et bien retouchée en effet (voire même belle, et bien retouchée).
Vue comme ça, cela ressemble beaucoup à une armature tranchante.
Pour ce qui est du deuxième artefact j'y vois comme toi une lamelle, sans réellement pouvoir en dire plus.