Apres avoir lancé la vente (pas le don contrairement à la pratique courante) de sperme frais (pas congelé c.a.l.p.c), le Dr Gonzales avait deffrayé la chronique avec son site ManNotIncluded.com.
Aujourd'hui, il lance lavente d'ovules frais avec l'adresse naturelle WomanNotIncluded.com (http://www.womannotincluded.com).
N'importe qui peut acheter un bébé (en quelque sorte) sur le web désormais, car en reliant donneur de spermes, d'ovules, demandeurs de tous pays, désormais les couples gays (lesbiennes en l'occurence ) peuvent acheter librement de quoi faire un bébé... :? (des infos tels que la couleur des yeux, ou les diplomes acquis par les donneurs sont parmis les critères de choix...)
C'est une pratique de dégénérés. Il faut être américain pour avoir une vision aussi matérialiste et morbide de la vie humaine. Ceci est ma remarque concernant les critères.
Sinon, ça ne me semble être qu'une banque de sperme ou d'ovule. Les gens se feront arnaqués, en ayant des enfants fils de Nobel aussi stupides qu'eux car... ils les éduqueront moins sans qu'il y ait d'intelligence héréditaire du tout.
Conclusion : c'est une escroquerie, tout simplement.
Neutrino
24/02/2004 - 20h13
kinette
Date d'inscription
janvier 2003
Localisation
(Neuch')-> Flore-en-sac!
Messages
15 675
Rien à ajouter, je suis d'accord avec Neutrino...
K.i pense qu'un enfant n'est pas un objet...
Nomina si nescis, perit et cognito rerum.
25/02/2004 - 17h12
Naoli
Date d'inscription
janvier 2004
Localisation
Lyon
Âge
26
Messages
392
Bonsoir
Vous me rassurez ! Je me demandais si j'étais le seul à penser comme vous
26/02/2004 - 15h53
kinette
Date d'inscription
janvier 2003
Localisation
(Neuch')-> Flore-en-sac!
Messages
15 675
Bonjour,
Bon ça n'est pas exactement le sujet, mais je pense que certaines bases de la réflexion peuvent être transposés à ce problème. Je viens de lire l' article d'Axel Kahn sur le clonage. sur Futura-sciences, et il me semble abordre de façon très juste certains problèmes d'éthique...
K.
Nomina si nescis, perit et cognito rerum.
26/02/2004 - 18h44
Naoli
Date d'inscription
janvier 2004
Localisation
Lyon
Âge
26
Messages
392
bonsoir
Merci pour le lien. Néanmoins je trouve décevant que si peu de monde sur le forum donne son opinion ...
Bonsoir,
J'ai peur que l'éthique ne passionne pas tant les foules que ça...
Je ne sais si c'est lié au fait que les médias mettent peu l'accent dessus, ou que dans les sujet médicaux, le risque de maladies inquiète bien plus les gens que la place des personnes (enfants) dans la société...
J'ai reçu d'une amie un texte qui apparemment circule par le net (comme tant de fichiers humoristiques).
ce texte avait des relents un peu nostalgiques, et développait entre autres le fait qu'on a connu une époque où, enfant, on pouvait encore sortir de chez nous pour aller rendre visite au voisin sans être accompagné par les parents, on pouvait se rendre à l'école seul à pied, on pouvait grimper aux arbres, se casser une jambe en faisant du vélo-cross, etc...
Actuellement on observe une tendance à la surprotection des enfants... sans trop leur demander leur avis...
Je me demande si ce n'est pas un peu lié, lié au fait que l'enfant est devenu non plus une personne mais un "bien" qu'on doit protéger (j'exagère, mais c'est quand même une question que je me pose)...
Les parents sont aussi il me semble inquiets que leur enfant ne soit pas "normal", et c'est comme ça que des enfants un peu "vivants" se retrouve catalogués en "hyperactifs" et mis sous calmants!
Bon voilà, c'étaient juste quelques réflexions pas gaies du petit matin... je ferais mieux d'aller dormir moi!
Désolée de faire un peu dériver le sujet... mais ça le fera remonter
K.i espère ne pas surprotéger/étouffer ses futurs enfants...
Nomina si nescis, perit et cognito rerum.
27/02/2004 - 12h00
Naoli
Date d'inscription
janvier 2004
Localisation
Lyon
Âge
26
Messages
392
Effectivement Le problème du juste milieu entre la protection contre les dangers croissants de notre société et la liberté des enfants
Pas facile facile !!!
Merci pour ta reflexion
++
Naoli
27/02/2004 - 15h24
coco
Date d'inscription
juin 2003
Localisation
Toulouse
Messages
2 189
Bonjour,
Je pense que c'est une dérive inadmissible dans ce sens où il y a vente, c'est le point le plus grave, encore aggravé par le fait que cela ne concerne pas une stérilité...
En effet, comme je l'ai vu écrit, cela revient à assimiler l'homme à une marchandise... ce qui n'est pas anodin...
Les découvertes scientifiques poussent de plus en plus les limites imposées par l'éthique jusqu'à des frontières, à la fois bien ténues, et lourdes de conséquences...
27/02/2004 - 16h55
vince
Date d'inscription
janvier 2003
Localisation
carrément à l'ouest
Âge
34
Messages
2 297
vendre des ovules avec des règles ça me semble difficile techniquement...
Partager
Poursuivez votre recherche :
ops:
