sms plus vite que la lumiere.

[invite7b3d53e0]

Bonsoir,

si on ne peut pas donner a un objet une vitesse superieur a la lumière.
Serait-il possible possible d'envoyer et recevoir des messages par exemple entre mars et la terre en une fraction de seconde ( 25 min par onde radio ).
je pensais a l'effet " casimir ".
Exemple on a 2 électron intriqué. on en garde 1 sur terre et l'autre on l'envoi sur mars. Si on " touche " a l'electron sur terre il y aura une décoherence qui sera repercuté instantanement sur l'életron de mars;
Donc on a pu transmetre un info instantanement. ( si on peut appeler ca une info ). non?
-----

[vanos]

Bonsoir,

La Science n'attendait que toi, tu es un génie.

[LaRacineCarree]

Etant donné que toute mesure de l'état de l'un des électrons (celui sur Mars où sur Terre) revient à le "toucher", il serait impossible de transmettre une information.

[Gilgamesh]

Bonsoir,

si on ne peut pas donner a un objet une vitesse superieur a la lumière.
Serait-il possible possible d'envoyer et recevoir des messages par exemple entre mars et la terre en une fraction de seconde ( 25 min par onde radio ).
je pensais a l'effet " casimir ".

L'effet Casimir c'est tout à fait autre chose. C'est l'apparition d'une très faible force attractive entre deux plaques parallèles conductrices et non chargées, dû aux fluctuations quantiques du vide.

Exemple on a 2 électron intriqué. on en garde 1 sur terre et l'autre on l'envoi sur mars. Si on " touche " a l'electron sur terre il y aura une décoherence qui sera repercuté instantanement sur l'életron de mars;
Donc on a pu transmetre un info instantanement. ( si on peut appeler ca une info ). non?

Le problème, qui ruine tout espoir de transmettre de l'info par ce moyen c'est que la mesure de ton état est probabiliste et qu'il n'y a pas moyen de savoir en mesurant B si on a effectué une mesure sur A ou pas.


a+

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitea9b20f0d]

il y des recherches en cours sur le domaine, il y deja eu un modem sorti en suisse qui utilise cette technique. Mais il y a de grand défaul, car c'est une technologie tres couteuse (tres mauvais rapport qualité/prix donc peux de subside pour le développer, et peu d'utilité.) et le grand problem réside dans le fait que transporter un photon, sur de longue distance sans l'endomager (et sans le perdre), est tres dur. Ce procédé fait l'objet de beaucoup de recherche mais dans le domaine de cryptographie (on pense l'utiliser pour envoyer des messages entre 2 points, comme il n'utilise pas de lien "physique" (fils, ondes,...), en théorie, il serrait impossible à quiquonque d'interseper cette communication. il y a eu une conférence sur le sujet qui parlait de ces modems.

[invitea9b20f0d]

j'ai retrouvé une petite video qui en touche un mot : http://www.dailymotion.com/video/xal..._tech?from=rss

[invite7b3d53e0]

j'ai retrouvé une petite video qui en touche un mot : http://www.dailymotion.com/video/xal..._tech?from=rss

oui je pansais a ca, merci exellent

[Gilgamesh]

Mais dans ce cas, l''information est transmise par un canal conventionnel.

a+

[Tofix]

Salut,

Le problème, qui ruine tout espoir de transmettre de l'info par ce moyen c'est que la mesure de ton état est probabiliste et qu'il n'y a pas moyen de savoir en mesurant B si on a effectué une mesure sur A ou pas.
a+

voilà tout est dit.