Pour en Finir avec les incohérences sur les TN. - Page 4
Page 4 sur 4 PremièrePremière 4
Affichage des résultats 91 à 95 sur 95

Pour en Finir avec les incohérences sur les TN.



  1. #91
    Mailou75

    Re : Pour en Finir avec les incohérences sur les TN.


    ------

    Erratum : est l'angle supplémentaire à celui indiqué (le dessin est juste mais l'angle est mal noté, désolé)

    -----
    Trollus vulgaris

  2. #92
    Zefram Cochrane

    Re : Pour en Finir avec les incohérences sur les TN.

    Citation Envoyé par phys4 Voir le message
    La pesanteur dans le repère local immobile est donc :

    Bonjour,
    En reprenant la formule ci-dessus
    je trouve comme primitive en r et normalement le potentiel au point r:

    avec comme valeur remarquables


    Est un résultat logique?

    Cordialement,
    Zefram
    je peux croire que je sais, mais si je sais que je ne sais pas, je ne peux pas croire

  3. #93
    phys4

    Re : Pour en Finir avec les incohérences sur les TN.

    Citation Envoyé par Zefram Cochrane Voir le message
    je trouve comme primitive en r et normalement le potentiel au point r:

    avec comme valeur remarquables


    Est un résultat logique?
    L'intégration d'une accélération écrite dans une coordonnée et intégrée dans une autre coordonnée devrait poser quelque difficulté. Je ne sais pas comment justifier cette intégration.
    Cependant la solution donne ici une valeur connue sous le nom de potentiel effectif pour un moment cinétique nul.

    A quelques ajustements près :
    - il faut supprimer le signe moins, pour garder un potentiel croissant avec r.
    - en notation réduite 2m = Rs et il manque un facteur c2

    La formule devient donc :


    Pour remonter depuis l'horizon jusque l'infini, une personne,à qui l'on aurait tendu une échelle, devrait dépenser une énergie égale à son énergie propre ?
    Comprendre c'est être capable de faire.

  4. #94
    Zefram Cochrane

    Re : Pour en Finir avec les incohérences sur les TN.

    Bonsoir,
    merci pour les exolications et les corrections.
    Le résultat et la question qui en découle ne me surprend pas.
    une personne de masse m qui devrait puiser l'énergie nécessaire que dans son organisme pour gravir les échelons est, d'un point de vue purement théorique, assimilable à un système fermé.
    Que la quantité d'énergie nécessaire pour qu'elle puisse gravir l'échelle de Rs à l'00 soit strictement égale à E=mc² c'est à dire l'énergie au repos de la personne me semble très logique.

    je pose



    quand r-> oo ; x -> 0



    on sait qu'en RR :


    pour un objet en chute libre depuis l'oo



    on retrouve bien le TEC nom?
    que doit on en déduire à propos de la vitesse de libération si je pose ?

    cordialement,
    Zefram
    je peux croire que je sais, mais si je sais que je ne sais pas, je ne peux pas croire

  5. #95
    178m2Hf

    Re : Pour en Finir avec les incohérences sur les TN.

    Mon VDD est en forme en ce moment ! [Donne sa langue au chat de Schrödinger]


    Simple supputation, en connaissance du référentiel donné, cela ne serait pas plus simple d'utiliser le théorème de Köning ?


    cf : http://res-nlp.univ-lemans.fr/NLP_S_...ontenu_05.html

    grosse fatigue, ok

    D=lim t→∞<r ∂t G(r,r',t)D ∆ G()=δ(r-r')δ(t)?Et Zut !

Page 4 sur 4 PremièrePremière 4

Discussions similaires

  1. Pour en finir avec 0^0
    Par Médiat dans le forum Mathématiques du supérieur
    Réponses: 107
    Dernier message: 05/09/2020, 10h22
  2. Pour en finir avec les calculs de puissance..
    Par jliresk dans le forum Physique
    Réponses: 3
    Dernier message: 07/04/2012, 13h39
  3. Pour en finir avec les jumeaux de Langevin
    Par invite499b16d5 dans le forum Physique
    Réponses: 123
    Dernier message: 12/06/2009, 02h47
  4. Le film Sunshine : les incohérences
    Par sliders_alpha dans le forum Archives
    Réponses: 57
    Dernier message: 21/05/2007, 23h21