Petite question sur un ouvrage

[feedblack]

Désolé d'ouvrir un fil pour une question peut-être idiote.

Carlo Rovelli (que j’ai aperçu à la télé il y a quelques jours, il faisait la promo de son dernier livre), dans son essai très intéressant et assez facile d’accès
« Et si le temps n’existait pas ? » (nouvelle édition 2014), que je suis en train de lire, dit à un moment (chapitre 5, page 83) :

« (…) le big-bang ne constitue pas un vrai début mais pourrait être vu comme un « rebond » qui fait suite à une phase où l’Univers était en contraction. Ce résultat est solide : il a été dérivé de différentes façons. »

Quelqu’un peut-il plus m’éclairer sur cette dernière phrase svp ?

Merci bien. Cordialement.
-----

[Amanuensis]

En gros, la plupart des théories avancées (mais non testées ou même non testables) cherchant à unifier Physique Quantique et Relativité Générale (genre théorie des cordes ou gravité en boucle) impliquent ce résultat, et ces théories peuvent être vues comme des approches indépendantes.

Il y a même des extensions naturelles non quantiques de la RG (je pense à Einstein-Cartan) qui impliquent ce résultat.

[feedblack]

Ah d'accord merci. J'avais cru comprendre que seule la GQB prévoyait cette origine de l'Univers.