Gènes, jumeaux et inné

[Paminode]

Bonjour,

Je lis dans cet article : http://www.futura-sciences.com/magaz...i-genes-52903/
le paragraphe suivant concernant une idée classique :

Pour différencier l’inné de l’acquis, les scientifiques recourent parfois aux paires de jumeaux, vrais et faux. Pourquoi ? Les différences observées entre deux enfants identiques génétiquement relèvent de l’environnement. Si celles-ci sont plus marquées chez des membres d’une même fratrie et du même âge, alors c’est le signe d’une influence génétique.

Mais peut-on être vraiment sûr que deux vrais jumeaux sont rigoureusement porteurs des mêmes gènes ?
(Ne peut-il pas se produire quelques mutations de ci de là ?)
D'autre part, dans quelle mesure deux vrais jumeaux génétiquement semblables vont-ils présenter in utero un même développement cérébral, et donc un même "inné" ?
(En effet, un processus aussi complexe que le développement cérébral est-il entièrement déterminé par les gènes, ou d'autres facteurs, comme une part d'aléatoire, sont-ils susceptibles d'intervenir ?)

Merci
-----

[toothpick-charlie]

Il y a en effet des mutations qui distinguent des vrais jumeaux. Il y en a aussi qui distinguent deux quelconques de nos cellules. Le point important c'est que les vrais jumeaux sont beaucoup plus proches génétiquement que les faux jumeaux. L'hypothèse qui est faite est qu'en revanche il n'y a pas de différence "culturelle". En d'autres termes, leurs parents éduquent les jumeaux de la même façon qu'ils soient vrais ou faux (parce que les parents ne savent pas en général si les jumeaux sont vrais ou faux). Donc si tu mesures une certaine caractéristique sur des couples de vrais et defaux jumeaux, et si tu constates que ces mesures sont plus proches en moyenne chez les couples de vrais jumeaux, c'est qu'il y a un effet génétique. Tu sais que l'effet n'est pas culturel. Nul besoin que les vrais jumeaux soient strictement identiques, ce qu'ils ne sont pas.

[Paminode]

Compris.
Merci.

[Amanuensis]

D'autre part, dans quelle mesure deux vrais jumeaux génétiquement semblables vont-ils présenter in utero un même développement cérébral, et donc un même "inné" ?
(En effet, un processus aussi complexe que le développement cérébral est-il entièrement déterminé par les gènes, ou d'autres facteurs, comme une part d'aléatoire, sont-ils susceptibles d'intervenir ?)

L'idée que "inné" soit "avant la naissance" n'est plus vraiment correcte. On sait qu'il y a des influences de l'environnement au minimum pendant les derniers mois de la gestation, si ce n'est tout au long. Le sens de l'ouïe, celui du goût, celui du toucher, sont opérationnels bien avant la naissance par exemple.

Par ailleurs le développement cérébral ne peut pas être entièrement déterminé par les gènes au-delà d'un certain point, qui a des chances (je n'ai pas de références) d'être très tôt au cours de la vie intra-utéro.

M'est avis qu'il vaut mieux comprendre "inné" par "d'origine génétique", ce qui est "figé" au stade l'oeuf, et considérer que dès ce moment là il y a des "facteurs extérieurs".

[A voir en vidéo sur Futura]