bonjour tout le monde.
dans le cadre de la préparation de mon doctorat et pour anticiper quel thème devrais je proposer à mon encadreur, je pense continuer mon travail de master 2 sur les acridiens, seulement voilà, j'avais utiliser internet pour chercher des références bibliographiques intéressante, mais mon travail, ou le thème de mon mémoire était un simple inventaire de la faune acridienne dans deux biotopes différents et une comparaison entre les résultats, déterminer la zone la plus riche, déterminer la zone à potentiel agricole suivent le couvert végétale, la foret chênée est à potentiel industriel et le terrain dégradé à potentiel agricole, déterminer aussi le régime alimentaire des criquets suivant l'analyse des fèces.
maintenant je vais travailler sur le comportement des acridiens et sa relation avec l'embryologie comparée du locuste migrateur et celle du criquet pèlerin.
les références bibliographique sont souvent des mémoires de thèse. mon professeur de biologie de développement a eu une publication scientifique sur l'embryologie du criquet grégaire ou pèlerin.
maintenant mes questions concernant les références bibliographiques c'est que je lis beaucoup de références pour trouver la source de mon inspiration pour résoudre ma problématique, est ce que je dois citer toutes les références que j'ai lu ou citer tout simplement, explicitement, la référence qui m'a inspiré le plus?
dans la partie méthode est ce que je dois citer qui a utilisé ou inventé la méthode que je vais utiliser, et dans le cas où j'invente ma propre méthode de traitement du criquet ou mon propre appareil disons pour faciliter l'identification des criquet, où tout simplement juste utiliser une nouvelle méthode d'identification des gènes du comportement chez le criquet, ou encore que je bouscule quelques protocoles d'expérience que je devrais considérer comme ne répondent plus au attentes moderne, avec l'explication de la raison qui m'a poussé à ne pas adopter tel ou tel protocole d'expérience, du coup je me demande y a t il des revues spéciales de la méthodologie dans l'entomologie, ou la biologie en générale...parce que des fois tu tombe sur une méthode dont un chercheur s'est approprié ses droits d'auteurs!! du coup je me demande si même moi je peux avoir une méthode à mon nom!...
je suis le genre d'étudiant ambitieux et révolutionnaire, j'ose croire qu'il reste encore une possibilité de révolution dans la biologie surtout l'entomologie, ma spécialité qui est toujours dans ses prémisses en Algérie, on est encore dans le stade d'inventaire de la biodiversité, et même ailleurs dans le monde on commence tout juste d'étudier les informations fondamentale de quelques espèces ravageuses, parce qu'on réalise tout juste aussi que notre méthode de lutte traditionnelle a ses limites et ses failles...on a à faire à des insectes qui utilise un autre sucre pour leur métabolisme que le glucose, il s'appelle le tréhalose...leur métabolisme de base n'est pas encore bien étudié...tout ça contribue à l'idée qu'il existe encore des débouchées de développement et même des débouchée industrielle dans ce domaine.
ce que je ne comprends pas d'ailleurs et c'est une question hors sujet, c'est pourquoi en occident cette discipline est en phase d'extinction?! on emploi des entomologistes amateurs pour les inventaires de biodiversité, car ils sont moins cher à payer qu'un professionnel, les professionnels ne trouvent du boulot que dans le musée d'histoire naturelle et il y a des places limitées, pourquoi autant d'atrocité envers les entomologistes, comment un agronome formé pour optimiser le rendement de ses cultures essentiellement avec l'utilisation de pesticides à outrance à la limite modifié génétiquement les cultures peut il se mettre en tant que porte parole de la science des insectes?!!!...
merci d'avance
Ramzi
-----
Envoyé par ramzus2 