Ordre actuel de Cerithium vulgatum

[BourrinOman]

Bonjour.

Selon les sites internet, l'ordre auquel appartient l'escargot marin Cerithium vulgatum change (soit c'est Caenogastropoda, soit c'est Sorbeoconcha).

Lequel des deux ordre est, actuellement , l'officiel de cette espèce ?
-----

[Flyingbike]

Caenogastropoda est une sous classe
Sorbeoconcha est une «*Sous sous classe*»
Ce sont deux rangs taxonomiqies consécutifs, donc les deux !
Mais ni l’un ni l’autre ne correspondent à un ordre
https://obis.org/taxon/382203

Édit. Caenogastropoda est la sous classe mais c’est aussi le nom «*temporaire*» de l’ordre. Visiblement la bestiole est sortie des Sorbeoconcha.

C’est pas stable tout ça !
https://obis.org/taxon/139066

[BourrinOman]

Sur ce lien : https://www.marinespecies.org/aphia....ails&id=139066, on peut voir que Sorbeoconcha est à la fois une sous-classe et un ordre (ou alors, il y a un détail que je n'ai pas compris) et sur Wikipedia, on peut voir que l'espèce appartient à l'ordre des Sorbeoconcha : https://fr.wikipedia.org/wiki/Cerithium_vulgatum

[MissJenny]

il faut voir qu'avec les méthodes cladistiques modernes on a tendance à privilégier les classifications dichotomiques, qui reflètent mieux l'historique de spéciation d'un groupe d'organismes que les classifications anciennes en espèce/genre/famille/ordre/etc. Du coup on a des clades de niveaux taxonomiques divers et qui ne rentrent pas dans le schéma ancien. Pour essayer de le retrouver on a créé des sous-genres, sous-familles et superfamilles, etc. mais ça n'est pas toujours satisfaisant. De plus c'est assez difficile de donner des noms à certains clades, parce qu'ils ne sont pas toujours définis par un trait macroscopique (comme par exemple le fait d'avoir un nombre pair de doigts qui définit l'ordre des artiodactyles). Certains clades ne sont définis que par des caractères génétiques et restent le plus souvent non nommés.

[A voir en vidéo sur Futura]

[BourrinOman]

Je suis d'accord mais généralement, les sous-familles, sous-genres... appartiennes tous à une classification principale (par exemple, les sous-familles apparienne à une famille principale, les sous-genres à un genre prigicale, ect...).

Je suppose que c'est aussi le cas pour Cerithium vulgatum