Pourquoi un interrupteur différentiel 30mA peut théoriquement déclencher au delà de cette valeur

[batexplore]

Bonjour,
Ma question est dans le titre. Je m'intéresse de plus en plus près au fonctionnement d'un interrupteur différentiel (je dis bien interrupteur et non disjoncteur). Ma surprise à été de découvrir qu'un tel appareil prévu pour couper le circuit dès que la fuite de courant dépasse 30 mA, peut tout aussi bien couper le circuit au delà de cette valeur. J'ai trouvé la courbe d'un interdiff et celle ci s'étend jusqu' à la valeur 10 000 mA ...Certes à cette valeur la coupure intervient en 20 milliseconde mais quand même nous sommes alors en zone AC-4 telle que définie par l'IEC. J'ai compulsé ce document très fourni et très dense de l'IEC (TS 60479-1) et je n'ai peut être pas le niveau de connaissance ou de compréhension suffisant pour y trouver la réponse. S'agit il d'un phénomène non évoqué du temps de réponse de l'organisme qui fait qu' à de telles valeurs de courant de fuite on ne craindrait rien ? Et pourquoi n'avoir pas conçu un dispositif qui interdit de façon nette et tranchée toute excursion au delà des 30 mA ? Comment par ailleurs justifier qu'à 30 mA le temps de réponse du dispositif soit de 50 ms et pas 0.05 ms : contraintes mécaniques? Bref je patauge, merci de m'avoir lu et qui sait d'éclairer ma lanterne ( qui elle n'a pas d'interdiff).
-----

[gienas]

Bonjour batexplore et tout le groupe

Bienvenue sur le forum.

... Ma surprise à été de découvrir qu'un tel appareil prévu pour couper le circuit dès que la fuite de courant dépasse 30 mA, peut tout aussi bien couper le circuit au delà de cette valeur ...

Je crois que tu oublies d'être pragmatique, et de replacer le produit dans son vrai contexte.

Pour fonctionner, ce différentiel doit être utilisé avec une différence nulle.

Si elle atteint ou dépasse la limite, il coupe et le courant s'arrête.

Le problème, qui peut arriver, c'est que l'incident provoque un courant très supérieur à 30 mA, et il ne faudrait pas que le l'interrupteur reste fermé, car là, la protection ne serait pas assurée.

Peux-tu expliquer (parce que là je ne le saisis pas), le véritable sens de ton questionnement et pourquoi tu te le poses?

[titijoy3]

30 mA est la valeur de courant maximale de fuite au delà de laquelle le différentiel coupe,

la courbe est peut être limitée à 10 000 mA pour des raisons pratiques, ce qui ne signifie sans doute pas qu'il ne coupera pas en dessus de cette valeur ?

[batexplore]

Je me fais peut être des noeuds dans la tête pour rien, mais j'essaie et voudrais comprendre. Tu dis "un incident peut provoquer un courant très supérieur". Certes mais avant l'incident notre différence est de zéro. Pour passer de zéro à l'incident très supérieur on va avoir un front montant . Même très rapide ce front montant va croiser la barre des 30 mA : pourquoi l'interdiff ne coupe pas à ce moment là ? Car puisqu'il ne le fait pas il autorise alors des excursions bien au delà de courant potentiellement mortels. Est ce parce que ces courants même très élevés seraient finalement peu dangereux pour des durées de 20 ms , valeur asymptotique vers laquelle tend la courbe? Voilà pour le premier point. L'autre soulevé est pourquoi avoir retenu un délai de coupure initial de 50 ms ? Qu'est ce qui motive cette valeur? La question du pourquoi je me ose ces questions est que je suis en train d'écrire quelque chose sur le sujet qui peut être à terme pourrait être diffusé et je me refuse à dire des bêtises. Merci de m'avoir répondu en tous cas

[A voir en vidéo sur Futura]

[batexplore]

bonjour et merci de me répondre. Ce sont ces raisons que je cherche à comprendre : pratiques , de construction par exemple ou s'appuyant sur d'autres considérations qui m'échappent . Parce qu'à 1 A, 5A ou 10A convenons en je ne donne pas cher de la peau de quiconque. Est ce parce que dans les faits la montée en intensité dans le corps sera toujours plus lente et que finalement on atteindra jamais ces valeurs ?

[titijoy3]

lors d'une électrisation les dégâts sont surtout causés par l'échauffement des tissus au passage du courant, j'ai lu quelque part qu'un courant de 30 mA sous 230 volts pendant une minute pouvait tuer un adulte, le différentiel coupe en quelques milli secondes ..

des indications ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89...n_(sant%C3%A9)

[Gwinver]

Bonsoir.

La limite supérieure est très probablement liée à la capacité de l'interrupteur.
Autrement dit, à plus que 10 000 mA le fonctionnement n'est plus assuré, car un ou plusieurs éléments ne le supporte pas.
La différence de courant de 30 mA sert à protéger les personnes, mais, il faut considérer le cas d'un équipement présentant un court circuit franc susceptible d'occasiobnner un courant très important. Si la limite est 10 A, il faudra donc veiller à ce que le "fusible" (disjoncteur au autre) en amont soit dimensionné à cette valeur.

[gienas]

... à 1 A, 5A ou 10A convenons en je ne donne pas cher de la peau de quiconque ...

Reviens, s'il te plait, à la réalité!

La loi d'Ohm s'applique toujours, et ici aussi.

Si incident il y a, amenant les valeurs que tu annonces, il ne peut pas s'agir de courant traversant le corps.

Il est difficile de connaître la résistance présentée par un corps humain, entre ses deux points de contact (une main et des pieds par exemple), mais entre un carrelage qui n'est pas encore la terre, et un doigt qui touche la phase, cela doit faire plusieurs kilo ohms. Pour que 10A y passe (U=RI), il faudrait un paquet de kilovolts, alors qu'il n'y a que 230V.

Ce n'est que si le fil de phase touche le fil de terre, qu'un fort courant va vouloir s'établir, sans passer par le corps humain, et encore, ce courant sera limité par la résistance de terre.

C'est pendant cette croissance du courant, que ce dernier va se couper, quand l'ID30 aura "décidé" de couper.

[batexplore]

Merci à tous pour vos réponses. Je vais me pencher tout particulièrement sur votre réponse gienas car elle me paraît pointer du doigt le coeur du problème. Je vais donc prendre comme référence les valeurs données par l'IEC concernant l'impédance du corps humain et puisqu'il s'agit de mettre en évidence le problème allons droit vers sa valeur la plus faible recensée par leur travaux , page 34 du document déjà cité avec ces précisions : "Tableau 3 – Impédance totale du corps humain ZT pour un trajet de courant main à main en courant alternatif 50/60 Hz pour des surfaces de contact importantes dans des conditions humides et salées" . En face de la valeur de tension 225 V colonne centrale (50% de la population) on trouve 1115 Ohms. Chipotons pas trop 230/ 1115 = 0.418 mA
Bien partons donc de cette valeur arrondie grosse louche 0,400 mA. A priori déjà de quoi secouer très très fortement la plupart d'entre nous sans risque de fibrillation en dessous de 200 ms et avec risque à 5% au dessus de cette durée. Soit la chose est claire. Ce qui ne l'est pas , je suis tétu mais je me soigne c'est pourquoi, pourquoi, pourquoi ça ne couperait pas à 30 mA point à la ligne. En fait la question que je me pose relève un peu moins de savoir si oui ou non un différentiel 30 mA protège les personnes. De ça je suis parfaitement convaincu. Par contre je ne m'explique pas la forme de cette courbe de ni ne m'explique comment elle est obtenue. Peut être faut il en revenir à ma question initiale : pourquoi un tel dispositif admet des excursions au delà de sa valeur nominale 30 mA , que faut il injecter comme type de courant, échelon de tension dans un tel dispositif pour avoir des valeurs aussi folles que 5 A - 20 ms ? Et puisqu'il s'agit de faire le tour de la question qu'est ce qui a motivé cette valeur 30 mA pour une durée de 50 ou 40 ms de déclenchement (suivant les fabricants) : contraintes mécaniques, risque de perturbations de fonctionnement de l'installation, etc .
Merci beaucoup en tous cas de cet entrain dans les réponses , tu as raison il ne faut jamais se départir du plancher des vaches en la matière. C 'est en gros ce que je recherche mais d'un point de vue technique. Merci de m'avoir lu et répondu en tous cas

[batexplore]

Rassurons nous quand même j'ai d'autres question au cas ou celle ci ne trouverait pas réponse sur l'influence de la résistance de terre sur le fonctionnement du DDR, le pouvoir assigné de coupure, le courant assigné de court circuit, la coordination, filiation etc ... je ne pensais pas tomber dans un tel marécage en explorant un "bête" différentiel: c'est très touffu

[gienas]

Je ne suis pas assez introduit ni intéressé par ces normes auxquelles tu fais référence. Aussi, je n’interviendrai pas davantage sur ces points. Je laisse ce soin aux spécialistes et aux vrais connaisseurs.

Simplement, mieux vaut rectifier ça:

... Chipotons pas trop 230/ 1115 = 0.418 mA ...

Moi, je trouve 0,206 ampère.

Et puis ce ”souhait", pardon, cette utopie:

...pourquoi ça ne couperait pas à 30 mA point à la ligne ...

Comment dire. L’interrupteur qui doit se couper doit être double (pour couper phase et neutre), supporter 60 A, et les 30 mA ne sont qu’une différence dont la valeur (minime voire insignifiante) doit actionner un relais (mécanique) pouvant passer ces 60A.

Si tu es capable de réaliser le prodige (pardon, le miracle) d’interdire le passage des 60A quand la différence atteint 30 mA et pas un de plus, déposes vite un brevet, ta fortune est faite.

[batexplore]

Oups pardon pour la bourde de calcul en effet, merci de l'avoir soulevée, je vais corriger. Je n'y connais pas grand chose en électrotech et je me doute qu'il y a des contraintes d'ordre mécanique et électrique aussi. C'est sans doute ces aspects qui me permettrons de comprendre au mieux le pourquoi du comment. Je suppose que s'il était possible de faire une coupure franche à 30 mA elle serait faite, mais ce n'est qu'une supposition , ce que je souhaite précisément trancher.

[DAT44]

Bonjour,
un point important dans une installation électrique est la vitesse de coupure des différentielle quand il sont monté en cascade, par exemple :
- un différentielle de 500 mA en entré d’installation électrique domestique avec un temps de réponse de 20 mS
- un différentielle de 30 mA en fin de l’installation électrique domestique (protection de prise électrique par exemple) avec un temps de réponse de 50 mS

avec une fuite de terre de 100mA le gros différentiel ne saute pas et le petit saute : OK
avec une fuite de terre de 1000mA le gros différentiel saute et le petit veut sauté aussi, mais il n'a pas le temps car le gros différentiel est plus rapide : toute la maison (ou autre) est coupé !

Moralité : dans un installation électrique, quand on cascade des différentiels en série, il faut toujours que les différentiels en amont soit plus lent que les différentiels en aval ...

[batexplore]

Bonsoir et merci de ta réponse. On n'est pas pile dans le sujet mais ce que tu évoques m'intéresse aussi bien entendu. Ceci dit je m'emmêle encore les pinceaux avec ces histoires d'amont et d'aval . Vu de ma fenêtre j'ai tendance à penser que l'amont serait le disjoncteur général , le 500 mA et l'aval d'abord l' interdiff 30 mA puis encore en aval les disjoncteurs divisionnaires. Par ailleurs si je ne dit pas de bêtise le disjoncteur de tête (amont) est retardé et porte le marquage d'un S pour sélectif ce qui correspond à ce que tu avances si j'ai bien compris. Mais on s'éloigne du sujet et je n'ai pas l'habitude du forum donc peut être qu'il faudrait alors ouvrir une deuxième discussion à moins qu'il en existe déjà une sur la sélectivité (c'est assez probable)

[gienas]

Bonjour à tous

… Mais on s'éloigne du sujet et je n'ai pas l'habitude du forum donc peut être qu'il faudrait alors ouvrir une deuxième discussion à moins qu'il en existe déjà une sur la sélectivité (c'est assez probable)

Non. Pas d’autre discussion sur le sujet, qui reste l’interrupteur différentiel. Sinon, on ouvre un sujet par caractéristique.

Je n’ai toujours pas compris l’objectif final de ta démarche.

Tu annonces "ne rien y connaître" dans le domaine, ce qui est confirmé par tes interventions, et tu entends rédiger un document extrèmement pointu. C’est contre nature.

Ici, nous "aimons bien" jouer cartes sur table, et il serait bon de préciser à qui sera destinée cette rédaction et pourquoi c’est toi qui es désigné pour le faire.

Vu de plus haut, ça ressemble à un devoir à faire, que, grosso modo, tu nous demandes de faire à ta place. Si c’est bien le cas, un critère (un de plus) de la charte nous l’interdit. Avant de phosphorer, nous attendons tes "solutions".

https://forums.futura-sciences.com/e...-rappeler.html

[Black Jack 2]

Bonjour,

Sous une tension de 230 V et une résistance du corps minimum de l'ordre de 1000 ohms ... cela fait un courant de 230 mA

A 230 mA de courant de fuite, un disjonteur différentiel de 30 ma coupe en 0,022 s environ (22 ms)

Or, avec 230 mA pendant 22 ms, on se trouve dans la zone AC-3 du graphique de la dangerosité pour un humain. (voir les illustrations)

On peut vérifier sur les courbes, que si la résistance du corps et/ou la résistance de terre est plus élevée, le courant diminue et le temps de coupure augmente ... mais que dans tous les cas, on ne devrait pas dépasser la zone AC-3.
*****
Pourquoi ne pas couper le disjoncteur différentiel dès qu'on détecte un courant supérieur à 30 mA (qu'on pourrait mettre "en mémoire" lors d'un dépassement même très court), il ne resterait alors que la durée de la réaction mécanique ?

Si on faisait cela, le disjoncteur différentiel disjoncterait à tout bout de champ...

Par exemple, lors d'un branchement sur le secteur de n'importe quelle machine munie d'un filtre EMC (donc quasi toutes), on attaquerait les condensateurs de ces filtres connectés entre phase et terre par un échelon de tension valant la valeur de la tension instantanée du réseau au moment de l'enclenchement ... ce qui provoque, une pointe de courant vers la terre limitée par l'impédance du réseau et du circuit de terre ..., mais cette intensité sera très souvent bien supérieure à 30 mA ... pendant un temps très court.

Si on détecte ces pointes de courant et qu'on les met "en mémoire" pour faire déclencher le disjoncteur ...

Pas sûr d'avoir répondu dans le sens de tes préoccupations.

[batexplore]

Bonjour Gienas. Carte sur table le voici : je suis en train d'écrire un document dont l'embonpoint risque de surprendre puisqu'il va probablement contenir plusieurs milliers de page. Son objectif final serait la publication et son sujet central et exclusif l'habitat sous toutes ses coutures depuis l'analyse de sol jusqu' au choix et le taillage de ses ardoises, ou le réalisation de sa zinguerie. Je ne t'en cite qu'une petite partie en fait puisque il faudrait y inclure l'aspect historique, "ethnographique" même si je n'aime pas ce mot. Donc nulle intention pour ma part de faire bosser les autres à ma place, j'y mets toute mes connaissances acquises sur le terrain et je rédige ceci à mon initiative seule et unique. Encore quelques années de boulot ça va sans dire. Pourquoi faire ceci ? Parce que j'ai galéré toute ma vie . Lorsqu'on a quitté l'école trop tôt une quantité énorme de choses te passe sous le nez et échappe à la compréhension. Ca se paie tout au long de la vie. J'ai roulé ma bosse et appris énormément de chose que je ne vois pas dans les livres et pourtant j'en ai lu . Je veux donc trouver l'angle d'explication qui me paraît le plus détaillé possible sans avoir besoin d'aller trop loin en mathématiques. Mon idée est que si j'avais eu une telle somme entre les mains de bonne heure avec précisément cet angle pointu mais accessible à quiconque sait lire notre langue , j'aurai fais des pas de géant. Que cela puisse servir à d'autre après moi , peu fortuné et mal lotis par l'existence , c'est mon but dans une approche d'éducation populaire et à destination d'un public d'autoconstructeur.
Par contre vu l'immensité du sujet il est impossible de connaître tout sur tout dans les moindres recoins. Comme j'ai pour habitude de me poser des questions face à quelque chose que je ne connais pas , je cherche des réponses et c'est la raison de mon inscription ici. C'est un travail de titan car je ne veux rien dire de faux. Je veux bien sabrer des parties ou admettre l'imprécision en le signalant au lecteur du futur mais je me refuse par contre à écrire une seule ligne fausse à l'heure où elle est écrite. J'espère parvenir à achever ce monument de mon vivant, dans le cas contraire d'autre reprendrons le flambeau. Je tiens à préciser ceci: j'ai vu beaucoup d'erreur dans les métiers du bâtiment . Elle se paient tôt ou tard. Les gens peu argentés qui envisage de construire eux même leur habitât on moins que d'autre le droit à l'erreur.
Voilà en gros les précisions que je peux t'apporter , j'espère qu'elle t'auront éclairé suffisamment

[batexplore]

Bonjour BlackJack et merci de ta réponse. Si j'essaie de bien comprendre ce que tu me dis , c'est que le fonctionnement normal d'une installation produire des pics de fuite de courant supérieur ou nettement supérieur au 30mA . Mais qu'il est nécessaire de les laisser se produire pour ne pas avoir de déclenchement intempestif et parce qu'ils ne représentent réellement pas de danger c'est ça ? Je ne sais pas si ça répond à ma question quoique je pense qu'on s'en rapproche grandement. Ma conviction, peut être erronée est que la courbe de déclenchement d'un interdiff aurait pu techniquement être tout autre et que si elle a cette forme là (celle qu'on voit dans ton graphique de gauche) c'est pleinement et intentionnellement voulu )et vu sous cet angle. Si on regarde la courbe de déclenchement d'un disjoncteur cette fois, pour la partie magnétique, on n'a pas du tout du tout cet effet de trainée , c'est un front raide bien vertical à la valeur. Je vais cogiter en ce sens, merci beaucoup pour ta réponse

[gienas]

... Carte sur table le voici : je suis en train d'écrire un document dont l'embonpoint risque de surprendre puisqu'il va probablement contenir plusieurs milliers de page. Son objectif final serait la publication et son sujet central et exclusif l'habitat sous toutes ses coutures depuis l'analyse de sol jusqu' au choix et le taillage de ses ardoises, ou le réalisation de sa zinguerie ... Que cela puisse servir à d'autre après moi , peu fortuné et mal lotis par l'existence , c'est mon but dans une approche d'éducation populaire et à destination d'un public d'autoconstructeur ... j'espère qu'elle t'auront éclairé suffisamment

Merci pour cette franchise, je comprends mieux.

Compte tenu du public visé et de l’objectif avoué, il me semble que les détails hyper pointus que tu souhaites creuser son hors sujets, déplacès, pour une entreprise qui se veut pratique. Je répète, c’est mon avis.

Si c’est une encyclopédie que tu souhaites rédiger, on ne peut pas être omniscient. Ce sont des spécialistes de chacun des domaines que tu comptes aborder qui doivent se charger de la rédaction.

Je pense, quant à moi, avoir déjà dit ce qui me semblait utile et pratique de savoir pour assurer la sécurité des personnes et j’en resterai là.

Un forum a ses limites. D’accord pour débloquer un détail incompris, mais pas pour apprendre une technique détaillée, comme tu sembles vouloir le faire, sans avoir été formé pour.

Ce n’est, bien entendu, pas interdit. Attendons les bonnes volontés pour le faire. Ils seront les bienvenus.

[batexplore]

C'est extrêmement ardu de périmétrer un sujet au bon endroit. Par contre j'ai une confiance élevée dans ma capacité à reformuler simplement quelque chose de complexe une fois que j'en ai fait le tour, car je suis porté par cette conviction que ce qui se conçois bien s'énonce clairement. Tant que je vois que j'ai bon espoir de pouvoir creuser une veine sous cet angle j'y vais. Mais je suis lucide aussi. Lorsque je traite de la partie atome c'est sans illusion car très vite c'est un mur total qui se dresse. Il est possible de réduire après coup la voilure mais il faut se prendre les murs avant .... boulot de bénédictin j'en conviens. Merci de ta réponse.

[batexplore]

Je reviens sur ton message. Si on repart des données IEC avec la valeur d'impédance minimale du corps relevée par leur soin et dans un cas très défavorable (surface de contact élevé, condition humide et salée) on trouve la valeur 770 Ohms atteinte cette fois par seulement 5% de la population. Soit 230/770=0,298 A. On peut donc considérer que sous la tension du secteur 230v et en dehors d'éventuels phénomènes de surtension ce sera la valeur max a transiter dans le corps humain. Ce qui nous place pour les durées de contact inférieures à 230/240 ms dans la zone AC-3 donc a risque "contenus". Comme à cette valeur maximale de courant le DDR va couper en 20 et quelques millisecondes on n'aura jamais d'excursion en zone AC-4 et c'est le point principal. Il faut noter toutefois que ces graphiques par zones de l'IEC (ou de déclenchement de l'interdiff) sont un peu perturbant pour quelqu'un comme moi qui raisonne en 230 V maxi ou qui suppose sans doute à tort qu'il procède d'une évaluation pour une valeur d'impédance fixe et minimale du corps. En effet vu qu'il balaie de 0.1 à 10 000 mA (graphe IEC), si on s'en tiens à cette valeur d'impédance minimale 770 Ohms ça nous donne des tensions qui s'échelonneraient de 0,077 Volts à 7700 Volts. Mais je suppose que cette approche est erronée et qu'il faut se poser la question de l'impédance.
Donc on peut dire que le DDR fait le job pour la protection des personnes bien qu'il soit testé pour des valeurs d'impédances très au dessous de la valeur d'impédance minimale du corps: des valeurs qui dans la réalité ne seront jamais atteintes lors d'un contact direct ou indirect. Dans ce cas on peut dire que bien que le DDR protège les personnes ( c'est acquis) il protège également en partie le matériel puisque en présence d'impédance inférieures au corps humain (jusqu'à 23 Ohms (230V/10000 mA)) il sera capable de couper. Il ne s'agit pas de dire qu'il peut se substituer à un disjoncteur capable d'encaisser la violence d'un court circuit franc mais de dire qu'au delà de la zone de protection des humains il se trouve une plage de travail qui s'apparente à de la protection du matériel.
Par ailleurs tu l'as évoqué, le choix de ne pas couper à une valeur butée de 30mA correspond à la volonté de ne pas perturber le bon fonctionnement de l'installation comme lors du branchement d'un appareil avec filtre CEM par exemple.
A défaut de rentrer dans des considérations plus techniques est ce que ce qui est écrit ici te paraît correct ou sujet à caution ? . Encore merci à toi et à toutes celles et ceux qui m'apportent leur aide ici.

[titijoy3]

attention, le disjoncteur divisionnaire et le disjoncteur différentiel sont deux appareils à la fonction différente

[f6bes]

Je reviens sur ton message. i.

Bjr à toi, Pour la bonne clarté des lecteurs, il est bon de FORMULER à ..QUI on s'adresse !

Les filtres"anti parasite" ont effectivement une petite fuite vers le coté terre. Il faut tout de meme à avoir
une sacré ribambelle de filtres pour dépasser les 30 mA.
De toute façon, ce n'est guére génant, à part que ça diminue d'autant la valeur des 30 mA qui est donc plus rapidement
atteinte.
Ex:30 mA- 3 mA de fuite ( anti pârasite) reste..27 mA " disponible" en cas d'incident.
Ca ne peut etre qu'un bien.
Bonne journée

[batexplore]

@titijoy3 oui en effet je ferais très clairement et lourdement la distinction entre ces dispositifs qui n'ont ni la même conception ni le même rôle et qu'il faut absolument distinguer

[batexplore]

@f6bes je ne connais pas la méthode pour adresser directement un message à quelqu'un et je pensais naïvement qu'en cliquant directement sur le "répondre" dans le message concerné ça s'adressait de fait à son expéditeur. Merci pour ta précision concernant l'impact des filtres.

[gienas]

[Hors sujet]

... je ne connais pas la méthode pour adresser directement un message à quelqu'un et je pensais naïvement qu'en cliquant directement sur le "répondre" dans le message concerné ça s'adressait de fait à son expéditeur ...

C’est parfois vrai, mais il suffit qu’un ”intrus” ait répondu avant toi pour brouiller les pistes.

Là, titijoy3 a répondu avant toi et on ne sait pas à qui tu réponds.

La solution, c’est d’utiliser les citations (omme celle de f6bes ou ma réponse ici)

Le problème c’est que cette option n’existe (peut-être) sur ta version du forum.

Tout en bas de la discussion, à gauche, il y a une petite fenêtre à modifier, car elle n’est pas la ”bonne” pour cette option. Il faut choisir -Fs/Desktop pour pouvoir disposer du bouton ”Ŕépondre avec citation” qui te prépare une réponse avec la citation complète à laquelle tu réponds. Ce que tu dois avoir de sélectionné, doit être la version Furura 2018.

Tu peux même y choisir une fraction seulement pour des développements multiples comme je l’ai fait, par exemple, en #11.

[/Hors sujet]

[batexplore]

@gienas j'ai beau chercher je ne vois nulle part une "petite fenêtre à modifier". Si tu as une copie d'écran à m'envoyer en mp je trouverai peut être car là je ne vois pas.

[gienas]

[Hors sujet]

Bonjour à tous

… j'ai beau chercher je ne vois nulle part une "petite fenêtre à modifier". Si tu as une copie d'écran à m'envoyer en mp je trouverai peut être car là je ne vois pas.

Le dit "bouton" se trouve en dessous du #1 de chaque discussion ou de toutes les pages, mais il convient de descendre pour trouver.

Voici une copie écran.



Ça peut aussi se programmer dans son profil, en cherchant la rubrique correspondante.

[/Hors sujet]