Réaction de l'eau de javel avec solution d'acide sulfurique
(2) ClO- + Cl- + 2H+ --> Cl2(g) + H2O(l)
On verse un volume V d'eau de javel a 48°Chl dans un ballol contenant une solution d'acide nitrique dont la concentration effective en ions oxonium est [H+(aq)]= 2.0 mol.L-1.
On recueille le dichlore produit par la réaction (2) dans une éprouvette graduée de 500mL retournée sur une cuve à eau salée.
Quel volume V d'eau de Javel à 48°Chl faut-il utiliser pour remplir l'éprouvette graduée de dichlore si l'on néglige la dissolution du dichlore dans l'eau salée?
En utilisant le tableau d'avancement de cette réaction, déterminer le volume de la solution d'acide sulfurique Vac à introduire initialement dans le ballon afin que le mélange soit stoechiométrique. On appellera n la quantité de matière intitiale d'ions oxonium.
Est ce que quelqu'un pourrait m'aider ? Merci d'avance
On verse un volume V d'eau de javel a 48°Chl dans un ballon contenant une solution d'acide sulfurique dont la concentration effective en ions oxonium est [H+(aq)]= 2.0 mol.L-1.
On recueille le dichlore produit par la réaction (2) dans une éprouvette graduée de 500mL retournée sur une cuve à eau salée.
Quel volume V d'eau de Javel à 48°Chl faut-il utiliser pour remplir l'éprouvette graduée de dichlore si l'on néglige la dissolution du dichlore dans l'eau salée?
En utilisant le tableau d'avancement de cette réaction, déterminer le volume de la solution d'acide sulfurique Vac à introduire initialement dans le ballon afin que le mélange soit stoechiométrique. On appellera n la quantité de matière intitiale d'ions oxonium.
Voilà l'énoncé correctement écrit...j'ai juste écrit nitrique alors que c'était sulfurique... l'erreur est humaine non?
15/09/2007 - 20h18
tétrodotoxine
Date d'inscription
juin 2007
Âge
37
Messages
297
Re : Réaction de l'eau de javel avec solution d'acide sulfurique
Envoyé par Fripouille30
Voilà l'énoncé correctement écrit...j'ai juste écrit nitrique alors que c'était sulfurique... l'erreur est humaine non?
Bonjour,
L'erreur est humaine, sans l'ombre d'un doute. En effet les animaux ne commettent jamais d'erreur, même s'ils se trouvent confrontés à un prédateur et que l'issue leur est fatale. Si en apparence ils commettent une erreur, c'est-à-dire se mettent individuellement et intentionnellement en danger, c'est toujours le fait d'une stratégie collective. Si quelqu'un a un contre-exemple je suis preneur.
Je laisse divaguer mon esprit et j'imagine comme contre-exemple possible la traversée massive et au pas de course de certains herbivores d'Afrique de fleuves, en des points bien précis, traversée nécessaire à leur migration vers de meilleurs paturages, fleuves peuplés de crocodiles, qui se regroupent longtemps avant leur arrivée et les attendent patiemment. Ces traversées massives se justifient par le fait qu'elles diminuent drastiquement la probabilité pour un individu déterminé de finir dans la gueule d'un crocodile. Comme le troupeau, en traversant en masse, n'a pas affaire à la totalité des crocodiles du fleuve, que les crocodiles se partagent toute victime, capturée ou noyée, même s'il y a des chutes, des noyades et des piétinements (et pour ce qui est du premier et du dernier cas, dans la nature la plus infime blessure peut être fatale), la probabilité individuelle de mort multipliée par le nombre total d'individus donne au final le nombre le nombre total de morts le plus faible: c'est une stratégie collective, chez des mammifères, l'exemple n'est pas choisi au hasard. Une stratégie extrêmement répandue dans la nature.
A comparer aux mouvements de foule des êtres humains, le danger direct étant pratiquement toujours nul... Sans commentaire.
L'homme est le seul être vivant capable de connaissances indépendantes de tout instinct. Et dans un laboratoire de Chimie, un individu doit posséder les connaissances qui sont en exacte adéquation avec ses actes, de façon à minimiser tout risque, qui a priori est collectif...
Partager
Poursuivez votre recherche :
Envoyé par Fripouille30 
