Beer-Lambert
Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 7 sur 7

Beer-Lambert



  1. #1
    invite4641f63d

    Question Beer-Lambert


    ------

    Bonsoir tout le monde!Joyeuse année a tous!
    J'ai une petite vérification a vous demander sur une question d'examen:
    Selon cette loi de Beer-Lambert,pour une lumière d'intensité initiale I°,la fraction de lumière transmise I après passage dans un échantillon de largeur l et de concentration C évolue comment par rapport a la concentration(càd:decroit/augmente lineairement ou bien decroit/augmente exponentiellement)?
    Voila mon raisonnement:
    On a A=-ln(I/I°) et A=µ.l.C (ou A=Absorbance et µ une cste)
    donc ln I°- ln I=µ.l.C
    d'où -ln I=µ.l.C - ln I° <=> ln I = -µ.l.C + ln I°
    donc si on "exponentialise" à gauche et à droite, I= I° - exp(µ.l.C)
    Conclusion,elle décroit exponentielement par rapport a la concentration...Est ce juste ou bien je suis a cote de la plaque?

    -----

  2. #2
    invite96ea64f3

    Re : Beer-Lambert

    Bonjour et bonne année à tous,

    Il parait logique que la lumière transmise décroisse avec la concentration puisque plus l'échantillon est concentré et plus il y a de photons qui seront arrétés par les molécules de l'échantillon.

    Si tu prends du permanganate de potassium, plus c'est concentré et plus la solution est foncée (c'est pareil pour tout).

    A plus,

    Iforire

  3. #3
    FC05

    Re : Beer-Lambert

    Pour moi c'est faux :

    -ln(I/I°) = k.l.C
    I/I° = exp(-k.l.C)
    I = I° . exp(-k.l.C)

    c'est donc multiplié et pas moins.

  4. #4
    ArtAttack

    Re : Beer-Lambert

    J'ai souvent fait cette erreuer en math :

    exp(a+b) = exp(a).exp(b)

    et non

    exp(a+b) = exp(a) + exp(b)

  5. A voir en vidéo sur Futura
  6. #5
    invite4641f63d

    Re : Beer-Lambert

    Autant pour moi...
    Ces Bêtes erreurs mathématiques qui me pourrissent la vie...
    reste donc a esperer que exp(-µ.l.C) soit comprit entre 0 et 1 sinon y'aurait plus de lumière transmise a la sortie...ce qui est bien toujours le cas car exp(-(qqch de positif)) donne toujours qqch comprit entre [1;0[...donc ca decroit bien exponentiellement...
    Merci a tous...

  7. #6
    invite4641f63d

    Re : Beer-Lambert

    Je voulais dire comprit entre ]0,1]...
    Bonne journée

  8. #7
    FC05

    Re : Beer-Lambert

    Autre chose,

    la première formule était forcement fausse : on a pas le droit de faire la somme de deux grandeurs qui n'ont pas la même unité, or une exp est sans unité et I a une unité (W/m2) ...
    Ce genre de vérification est trés utile pour traquer les erreurs d'étourderie (croyez en ma longue expérience ).

Discussions similaires

  1. Question à propos de la loi de Beer Lambert
    Par inviteb1765f58 dans le forum Biologie
    Réponses: 3
    Dernier message: 09/03/2007, 10h33
  2. Loi de Beer-Lambert
    Par invite0f7521a9 dans le forum Chimie
    Réponses: 2
    Dernier message: 08/05/2006, 21h17
  3. Loi de Beer-Lambert / Lambda max .
    Par invite61942757 dans le forum Chimie
    Réponses: 8
    Dernier message: 16/05/2005, 09h28
  4. Densité optique (Beer-Lambert)
    Par invite03287fcc dans le forum Physique
    Réponses: 5
    Dernier message: 28/02/2005, 12h37
  5. Beer-Lambert-Hémoglobine
    Par invitef775ec26 dans le forum Chimie
    Réponses: 0
    Dernier message: 04/12/2004, 21h26