Un sujet qui en fâche beaucoup...

[calculair]

Pour definir le naturel, il faut peut être préciser ce qui est artificiel, car les 2 notions peuvent peut être s'opposer.

Enfin le Surnaturel est il encore naturel ou artificiel, ou appartient il a un autre dommaine.

[invitef87d8702]

Pour definir le naturel, il faut peut être préciser ce qui est artificiel, car les 2 notions peuvent peut être s'opposer.

Enfin le Surnaturel est il encore naturel ou artificiel, ou appartient il a un autre dommaine.

C'est de l'humour ? Le surnaturel, il appartient au domaine des billevesées, coquecigrues et autres rodomontades abracadabrantesques (j'arrête là ....)

[inviteccac9361]

Bonjour,

C'est de l'humour ? Le surnaturel, il appartient au domaine des billevesées, coquecigrues et autres rodomontades abracadabrantesques (j'arrête là ....)

A mon avis, le surnaturel peut se manifester de deux manières :
* Lorsque le naturel est mal compris.
* Lorsque l'artificiel bien caché.

Voir par exemple le "truc" de la cuillère (ou des clefs) d'Uri Geller démystifié par James Randi :
James Randi exposes Uri Geller - part 1 of 4

[invite85c8a821]

Moi je vois ça comme ça. La nature est ce qui est depuis longtemps sans la contribution de l'homme et que l'homme sans cette environnement naturel est "mort", en conséquent l'homme est naturel lui-même! excusez moi de trouver ça logique mais je vois pas la question se poser il y a des choses qui se disent pas mais qui parle. On a dit plus haut que la science c'est les chiffre! Mais la physique étudie et démontre des lois de la nature, que tout sur ce monde fonctionne par des lois. Il n'y a pas de hasard quand au fonctionnement du monde. La découverte de certaines lois on façonnées notre existence. On peut faire volets des avions, avoir de l'énergie nucléaire etc qui traduit notre "modernisme". Tout ça ne pouvait pas être possible sans cette "NATURE" régit par des lois, des informations. Par nature aussi on croit "sauvage" "primaires" mais justement non! Il y a une charte.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite79ff59a2]

Bonsoir à toutes et à tous,

Hum ! J’ai parcouru ce fil, et tout cela est très complexe.
J’ai en tête la situation de mon village (c’est en Corse, mais il me semble que c’est applicable en de nombreux coins de France …).
Depuis des temps immémoriaux, mes ancêtres cultivaient des céréales en Corse, île ensoleillée. Ils avaient donc construit quelques « terrasses », des abris agricoles en pierres sèches, etc. Cette culture a disparu au XXème siècle, avec l’arrivée des blés résistant au froid.
Donc les zones de cultures de céréales, qui étaient peuplées et cultivées depuis des siècles, sont devenues d’abord de maigres pâturages, abandonnés à leur tour, puis – selon les nomenclatures administratives – des « zones naturelles ». Dans celles-ci, il n’y a plus personne, et les champs de blé sont devenus des champs de cistes – déserts, sauf pour quelques chasseurs de loin en loin …
Il est certain que laisser ces endroits à l’abandon a l’avantage de la simplicité. Mais je ne suis pas sûr que remplacer des champs de céréales, d’arbres (noisetiers, châtaigniers, etc.) par des cistes soit un progrès. Le tout avec les faunes et tout l’écosystème qui vont avec. Ce n’est en tout cas certainement pas le « retour » à la nature préexistante (quand ? au Néolithique ?). Donc, ce n’est pas une façon de créer un « parc naturel ».
Mais ma critique ne dit pas ce qu’il « faudrait » faire d’« intelligent » de ces zones pour leur rendre leur intérêt ! En fait, je n’en ai pas la moindre idée … Ce n'est pas seulement un problème économique ou politique : sans idées pertinentes de programmes techniques réalistes, économie et politique sont totalement désarmées.
Ce point est très concret, il se passe chez nous (en France) et j’espère qu’il est dans le cadre de la question de Tatoon 56 … S’il peut déboucher sure des idées applicables j’en serais ravi – et je remercie infiniment d’avance celles ou ceux qui en auront.
Ce débat me semble important en France, pays muni de vastes zones très (de plus en plus ?) faiblement peuplées.
Amitiés,

Jean