Différence entre système intégrés et système embarqué ?

[MedYak]

Bonjour !

SVP c'est quoi la différence entre système intégré et système embarqué ?
-----

[f6bes]

Bjr à toi,
Un systéme intégré FAIT partie dés la conception du "véhicule"..ou autre. C'est une partie INTEGRANTE
de l'ensemble.
Un systéme EMBARQUE fait qu'on peut le mettre...ou non. (l'embarquer ou le...débarquer)
Ca se rajoutes si le besoin s'en fait sentir.
Bonne journée

[jiherve]

bonjour,
il n'y en a pas vraiment car un système embarqué c'est un système intégré , mais ce dernier terme est plus générique et peut s'appliquer à une foultitude de processus.
JR

[Chtulhu]

Bonsoir,

"système intégré" est une mauvais traduction de "système embarqué", imprécision présente dans de nombreux documents commerciaux ou marketing.
Un système embarqué a du sens, un système intégré, comme le dit jiherve, est une appellation bien trop généraliste.
Un système embarqué (embedded system) définit un système informatique équipé de logiciels fixes, ou reprogrammables, associé à des fonctions matérielles (communications, actionneurs, etc).
Plus généralement il est conçu (calculateur, affichage,...) pour embarquer et se connecter au sein d'un système plus important avec lequel il interagira (automobile, équipements médicaux, etc).

[A voir en vidéo sur Futura]

[MedYak]

Merci pour vos réponses, mais pouvez-vous SVP me donner un exemple pour bien comprendre,
Par exemple une carte FPGA est-elle un système intégré ou bien embrqué ?

[Chtulhu]

Un FPGA est un circuit intégré.
Une carte FPGA, ou plutôt une carte équipée d'un ou plusieurs FPGA avec des périphériques et des moyens de communications peut constituer un système embarqué.

[f6bes]

Merci pour vos réponses, mais pouvez-vous SVP me donner un exemple pour bien comprendre,
Par exemple une carte FPGA est-elle un système intégré ou bien embrqué ?

Bjr à toi,
embarqué ou intégré dans QUOI ???
C'est là que tu n'a pas la notion de ce que ces mots veulent dire.
Et ces mots là ne s'appliquent pas seulment qu'à de l'informatique!
Bonne journée

[penthode]

un peu byzantin comme débat !

[antek]

M'étonnerais pas que ce soit une question posée par un prof.
Tout système est intégré (à quelque chose).

[albanxiii]

Par exemple une carte FPGA est-elle un système intégré ou bien embrqué ?

Une carte fpga constitue rarement un système à elle même. La question n'a pas de sens posée comme ça.
Ce qui est pertinent pour y répondre, c'est de savoir sans quel système cette carte fpga ou ce fpga est utilisé.

un peu byzantin comme débat !

En effet. L'hypothèse qu'une question de prof à qui on impose de mettre des croix dans des cases m'a l'air correcte

[annjy]

Bsr,

c'est quoi, un système ????

Un ensemble de sous-systèmes ? chacun d'entre eux ayant une fonction bien précise (alimentation, visualisation, interface Homme-machine, déclenchement d'actions...etc)
Peu importe qu'il y ait du logiciel fixe ou non. Le système assure une fonction. A partir de capteurs, il envoie une information utilisable, soit par l'opérateur, soit par un autre système.

Sur des porteurs type navire de guerre ou avion de combat, on parle de systèmes de systèmes.
sans exhaustivité, un exemple de systèmes:
- détection radar
- détection sonar
- détection communications
- brouillage
- leurrage
- etc....

Et pour coordonner le tout, on met un calculateur.....(d'où systèmes de systèmes)

un petit lien:
http://www.enseignement.polytechniqu...systemes-.html

cdlt,
JY

[annjy]

Re,

pour répondre à la question initiale, je dirais :

système intégré : à quoi ???
système embarqué : sur un porteur quelconque (véhicule, aéronef, navire, sous-marin, drone.....)

cdlt,
JY

[antek]

c'est quoi, un système ????

C'est un ensemble dont les éléments sont liés par une relation . . .

[f6bes]

Remoi,
Pour moi un systéme intégré fait partie ....intégrante du "véhicule " ( quel qu'il soit ).
Ex: un GPS INTEGRE dans le tableau de bord du véhicule. C'est un tout. ( tableau de bord et GPS)
Un sytéme "embarqué" est mis en place additionellement si le besoin s'en fait sentir.
Mais ce n'est QUE mon point de vue !
Bon WE

[jiherve]

Bonjour,
non F6bes un système embarqué n'est pas débarquable il fait partie intégrante du porteur.

JR

[f6bes]

Bonjour,
non F6bes un système embarqué n'est pas débarquable il fait partie intégrante du porteur.

JR

Remoi, Donc j'analyse mal !
Cordialement

[annjy]

Bsr,

et si bêtement on parlait de système intégré quand on a assemblé tous ses composants, et vérifié que l'ensemble répond au cahier des charges ? (en gros, ce que l'on appelle "factory acceptance test" [FAT] (acceptation en usine). Le système est complet et fonctionne en usine.

et de système embarqué quand on a vérifié qu'il répond aussi au cahier des charges (qui peut être différent) quand il est installé (embarqué) sur le porteur. (pour un navire, on parle de "harbour acceptance test" [HAT] (acceptation à quai), pour vérifier l'influence possible du porteur, par exemple celle des masses métalliques,

et de "Sea acceptance test" [SAT] (acceptation en mer) pour vérifier les performances opérationnelles en conditions réelles d'utilisation.

Cdlt,
JY

[Ikhar84]

Pour moi, un système intégré serait un système qui contient en son sein tout les élements dont il a besoin pour assurer ses fonctions (dans certaines limites), un processeur, une carte graphique, ... (même si on pourrait mieux le definir comme circuit integré), dans le sens de l'integration de tous les composants nécessaires.
Pour un système embarqué, ce serait plus un système autonome (dans certaines limites aussi), mais qui interagit avec un système hôte...

Ca reste pas très clair, car ce ne sont pas des notions antagonistes...

Un gps embarqué dans une voiture est un système embarqué, composé de plusieurs systèmes intégrés: processeur, module GPS, gyroscope, etc...
Il interagit avec le conducteur mais aussi avec le système (via le multiplexage) de la voiture, son système hôte...

Dans le temps, la notion de sytème embarqué était plus claire, les fonctionnalités de base des vehicules (ou autre "systèmes") étaient claires, toute fonctionnalité sortant de ce cadre était gérée par un système embarqué, codé sous C ou Java (embeded), d'une certaine façon, optionnel, "ajouté" au système de base et en interaction avec lui...
Maintenant les systèmes sont tellement interconnectés et liés que je ne sais si cette notion est encore pertinente (dans le cas soulevé par exemple, le GPS d'un vehicule).

J'ai bon ?

[Chtulhu]

(même si on pourrait mieux le definir comme circuit integré)

Ne pas confondre circuit intégré et système intégré, ce sont deux appellations bien distinctes.
La notion de système implique une organisation selon des événements, des traitements, des décisions en fonction de l'environnement de l'application.
Un circuit intégré est une puce essentiellement, l'encapsulation dans un même boitier de composants plus ou moins complexes formant une fonction ou des fonctions.
Seul il n'est rien.

Un système implique forcément une approche logicielle ou un comportement logique et coordonné, un circuit intégré est un élément, une brique hardware.

[Ikhar84]

Oui, mea culpa, j'adhère totalement !
Du coup, je vois pas trop la différence entre les deux notions proposées...

[Chtulhu]

De mon point de vue, on parle plus volontiers d'une système embarqué dans le sens fonction spécifique qui se greffe, éventuellement, sur un système plus grand.
On peut dire aussi qu'un système embarqué est intégré dans un système plus complexe ou plus haut niveau.

La nuance est mince, pas sur qu'il y ait une définition universelle pour l'un comme pour l'autre, il faut considérer l'ensemble système(s).