Bonjour,
voici l'exercice que je traite:
On voit déjà que c'est un fonctionnement séquentiel , donc on ne peut pas donner l'expression des sorties en fonctions des entrées toutes seules. Je suis bloqué à ce niveau là.
Merci de m'aider pour faire le montage.
Voici ce que j'ai pu trouver pour S1:
J'ai fais ça car la sortie S1 prend la valeur , que E1 a pris avant chaque front montant, après chaque front montant de CK.
Pour S2 je continue à penser mais aucun résultat pour l'instant.
Le chronogramme de S1 est cohérent avec R*, Clk et E1. Tu as répondu entretemps.
A première vue, S2 dépend de R*, clk, E1, E2 et S1. Est-il précisé qu'il n'y a que des bascules D en jeu, ou bien on peut utiliser aussi des portes ?
En tout cas, pas de S1* ou S2*...
Edit
Un inverseur obligatoire pour R*
Dernière modification par lutshur ; 01/04/2024 à 18h12.
Bonjour,
Pour moi, S2 ne dépend que de E2 et R*. Peut-être parce que je vois plus facilement en VHDL pour ensuite traduire en flops.
Not only is it not right, it's not even wrong!
En fait j'ai transmis l'énoncé tel quel. Du coup que des bascules DLe chronogramme de S1 est cohérent avec R*, Clk et E1. Tu as répondu entretemps.
A première vue, S2 dépend de R*, clk, E1, E2 et S1. Est-il précisé qu'il n'y a que des bascules D en jeu, ou bien on peut utiliser aussi des portes ?
En tout cas, pas de S1* ou S2*...
Edit
Un inverseur obligatoire pour R*
Si je me trompe, S2 est identique à E2 sauf que S2 est retardée de 3 cycles d'horloges par rapport à E2 . On utilise alors trois bascules D en serie avec en entrée E2 et en sortie S2 ?Pour moi, S2 ne dépend que de E2 et R*. Peut-être parce que je vois plus facilement en VHDL pour ensuite traduire en flops.
En fait voici de quoi je parle. Qu est ce que vous en pensez ?
Nickel-chrome.
Avec un chronogramme plus long on se serait vite aperçu que S2 était retardé, en étant validé par R*
