CO2 produit naturellement et industriellement. Pourcentages?

[Ludwin]

Voici une question simple, mais dont j'ai de la peine à trouver la réponse: j'aimerais savoir quel est le pourcentage du CO2 produit par l'industrie par rapport à la totalité du CO2 produit par la bioshère.

Je m'explique: comme presque tout le monde sait, les êtres vivants produisent du CO2 constamment. Les animaux comme les plantes. Ce CO2 est identique au CO2 produit par l'industrie, parce que le phénomène de respiration est très proche du phénomène de combustion.

Mais quel est le pourcentage? Quelqu'un sait?

[paulb]

Bonjour,
Les plantes absorbent du CO2, pour récupérer le carbone et restituent l'oxygène à l'atmosphère.
Amicalement paulb.

[lyapounov]

Les plantes absorbent du CO2, pour récupérer le carbone et restituent l'oxygène à l'atmosphère.

sauf que les plantes finissent TOUTES par bruler ou se décomposer donc par créer du CO₂

[gechan]

Trouvé dans un manuel de 2nde :
Quantités de CO2 échangées entre les différents réservoirs de carbone :

combustibes fossiles : émission 5 à 6 Gt/an
déforestation : émission 1 à 2 Gt/an

respiration végétale et animale : émission 55 Gt/an
photosynthèse : absorption 111 à 112 Gt/an
fermentation : émission 55 Gt/ an

diffusion physico-chimique entre l'océan et l'atmosphère : émission 100 Gt/an et absorption : 101 à 102 Gt/an

volcanisme : 0.16 Gt/an

Résultat : accroissement de la quantité de CO2 dans l'atmosphère : 4Gt/an

On ne considère pas le CO2 produit par les industries (soit les combustibles fossiles) comme produit par la biosphère...mais associé à la déforestation comme activités humaines.

En espérant avoir répondu à ta question....

[meteor31]

pour répondre à ta question initiale ,les échanges entre la biomasse (principalement la végétation) et l'atmosphère sont de 60 GT de C/an. Dans un sens et dans l'autre. Il y a une consommation nette de 1 GT de C seulement par les végétaux.
Cette consommation correspond à du C stocké dans le sol , principalement.
La production de CO2 anthropique est de 8 Gt/an et on estime que 5 Gt sont absorbées par le milieu. A savoir l'océan ,les terres émergées , la biomasse.3 Gt de C par an s'accumulent donc dans l'atmosphère ce qui correspond à une augmentation de teneur en CO2 d'environ 1.5 à 2 ppm par an à la conso d'énergie fossile actuelle bien sûr.

[Ludwin]

Paulb, les plantes absorbent du CO2, mais en produisent également. Elles respirent, comme les animaux, pour créer de l'énergie. Toutefois, je ne sais quel est le prorata entre ce qu'elles consomment et ce qu'elles produisent. Je sais seulement qu'elles produisent généralement plus qu'elles ne consomment.

Gechan, merci pour ces précisions. Je dois dire que je suis stupéfait d'apprendre que tous les animaux de la terre (humains compris bien entendu), ne produisent que 55 milliards de tonnes par an. Je croyais que chaque personne en produit plusieurs centaines de grammes par jour. Après tout, le carbone contenu dans nos aliments doit bien représenter plusieurs centaines de grammes, non? Et ce carbone, nous le consommons...

Je croyais donc que la respiration humaine seule représentait des centaines de milliers de tonnes par jour, et comme nous ne sommes qu'une quantité négligeable, il y a bien d'autres animaux sur terre, je me suis dit qu'il y avait erreur quelque part, que 7 Gigatonnes de carbonne par an d'émissions industrielles, c'est peu en définitive, par rapport à l'ensemble.

Je suis également surpris que la quantité totale de carbone fossile (pétrole, charbon) est aussi énorme par rapport au carbone non fossile. C'est absolument incroyable: on en viendrait à se demander s'il n'y a pas plus de carbone fossile que de carbone dans la bioshère!

[meteor31]

Gechan, merci pour ces précisions. Je dois dire que je suis stupéfait d'apprendre que tous les animaux de la terre (humains compris bien entendu), ne produisent que 55 milliards de tonnes par an. Je croyais que chaque personne en produit plusieurs centaines de grammes par jour. Après tout, le carbone contenu dans nos aliments doit bien représenter plusieurs centaines de grammes, non? Et ce carbone, nous le consommons...

Je croyais donc que la respiration humaine seule représentait des centaines de milliers de tonnes par jour, et comme nous ne sommes qu'une quantité négligeable, il y a bien d'autres animaux sur terre, je me suis dit qu'il y avait erreur quelque part, que 7 Gigatonnes de carbonne par an d'émissions industrielles, c'est peu en définitive, par rapport à l'ensemble.

Je suis également surpris que la quantité totale de carbone fossile (pétrole, charbon) est aussi énorme par rapport au carbone non fossile. C'est absolument incroyable: on en viendrait à se demander s'il n'y a pas plus de carbone fossile que de carbone dans la bioshère!

Non ,Gechan ne parle pas uniquement de la respiration animale mais de la respiration animale et végétale. C'est évidemment cette dernière qui est la plus importante.
Concernant l'homme sa conso énergétique pour se nourrir est de 0.5Gtep par an (en équivalent énergétique bien sûr)
Il s'agit là de l'énergie propre des aliments qu'il consomme et pas de l'énergie nécessaire à son alimentation.
En conséquence on peut estimer que l'ensemble des hommes ,du fait de leur respiration ,exhalent 0.45 GT/an de C dans l'atmosphère.
En CO2 cela représente environ 3.6 fois plus.
Il semble logique que le carbone fossile soit en quantités bp plus importantes que le C non fossile puisqu'il correspond à l'accumulation d'une partie de ce dernier pendant des centaines de millions d'années.

à plus

[meteor31]

petit ajout concernant la quantité de carbone non fossile , donc la quantité de C stocké par la biomasse.
Les chiffres cités , ne sont que les échanges de C et non pas la quantité de C totale de la biomasse actuelle. Je n'ai pas les chiffres de son estimation.

à plus

[gechan]

Les chiffres cités , ne sont que les échanges de C et non pas la quantité de C totale de la biomasse actuelle. Je n'ai pas les chiffres de son estimation.

à plus

en effet je n'ai fait que citer les échanges...
toujours dans ce livre de 2nde :
dans l'atmosphère 750 Gt de Carbone (sous forme de CO2)
dans la biosophère 2 000 Gt sous forme de molécules organiques
dans l'hydrosphère : 39 000 Gt
dans la lithosphère : 120 000 000 Gt dans toutes les roches sédimentaires carbonatées ou carbonées

[meteor31]

C'est fou ce qu'on peut trouver dans les livres de seconde.
C'est d'ailleurs le dernier chiffre , celui de la lithosphère ,soit 120 millions de Gt,qui a permis d'évaluer la composition de l'atmosphère primitive de la Terre qui était composée de CO2 ,de vapeur d'eau et d'un peu d'azote. La pression partielle de CO2 était de l'ordre de 80 bars.La pression partielle de vapeur d'eau devait être du même ordre.L'effet de serre devait être considérable mais la constante solaire était 30 à40% moins forte qu'actuellement.Ceci dit la Terre a tout de même "réussi" à éliminer cette masse considérable de CO2 suite à la dissolution dans l'eau liquide qui commençait à se former et à l'absorption par les roches (basiques) puis par la biomasse.

à plus

[gechan]

C'est fou ce qu'on peut trouver dans les livres de seconde.

Oui surtout quand ça fait partie du programme...

[Ludwin]

En conséquence on peut estimer que l'ensemble des hommes ,du fait de leur respiration ,exhalent 0.45 GT/an de C dans l'atmosphère.
En CO2 cela représente environ 3.6 fois plus.

Hmmm... Si je comprends bien, les hommes exhalent environ 1.5 GT de CO2 dans l'atmosphère, et par an?

Alors que l'ensemble des animaux et des plantes en exhalent 55 par an?

Environ 2,8 du CO2 exhalé sur terre serait exhalé par les humains?

Je ne cesse d'être stupéfait. Il y a tellement d'animaux sur terre que je n'aurais jamais imaginé que nous puissions représenter un pourcentage aussi important!

[Cécile]

les plantes absorbent du CO2, mais en produisent également. Elles respirent, comme les animaux, pour créer de l'énergie. Toutefois, je ne sais quel est le prorata entre ce qu'elles consomment et ce qu'elles produisent. Je sais seulement qu'elles produisent généralement plus qu'elles ne consomment.

Faux. Au maximum, si on les brûle, elles auront produit autant de CO2 qu'elles en auront consommé au cours de leur vie.
Au contraire, si on les utilise pour les meubles, si elles se transforment en compost ou autre produit qui garde une part de matière organique, elles auront consommé plus de CO2 qu'elles n'en auront émis.

[Ludwin]

Faux. Au maximum, si on les brûle, elles auront produit autant de CO2 qu'elles en auront consommé au cours de leur vie.
Au contraire, si on les utilise pour les meubles, si elles se transforment en compost ou autre produit qui garde une part de matière organique, elles auront consommé plus de CO2 qu'elles n'en auront émis.

Effectivement, je me suis mal exprimé. Je pensais à la production d'oxygène, mais j'ai oublié d'écrire oxygène. Et comme ailleurs dans mon message, je parlais de production de CO2, ça prète à confusion. Bien sûr, les plantes produisent plus d'oxygène qu'elles n'en consomment.

[gargulp]

Ce CO2 est identique au CO2 produit par l'industrie

Ce n'est pas tout à fait vrai: le CO2 provenant de la combustion de pétrole ne possède pas la même proportion isotopique de carbone 12,13,14 que celui créé par la biosphère.
C'est d'ailleurs l'une des méthodes qui permet de prouver que l'augementation de CO2 dans l'atmosphère est due essentiellement à la combustion de pétrole.