Le plancton est un puits de cO2 en effet.Envoyé par RedDwarf
Les plastiques à la surface, c'est dégueulasse et c'est pas bon pour les poissons s'ils en bouffent mais pour le moment, ça ne soit pas encore beaucoup gêner le phytoplanction car la surface de plastique est encore très faible par rapport à celle de l'océan.
Dix secondes pour écrire une bêtise, parfois des heures pour montrer à tous que c'en est une...
Pourquoi ne parle-t-on pas des avions, du lancement des navettes spaciales et des bassins hydro électrique?
Cette question est hors sujet. A ma connaissance, seules les retenues situées dans des zones tropicales produisent du méthane en quantités relativement importantes (équivalent à celui d'une centrale thermique de puissance équivalente sans captation de CO²). La production de méthane a lieu dans les 5 années de la mise en eau (méthanisation de la végétation en milieu anaérobie), puis d'une manière moins importante sur les bords dans les années suivantes du fait des fluctuations du niveau d'eau de la retenue.
Pour les avions, ils dégagent certes des GES dans la haute atmosphère mais également de la vapeur d'eau qui assure une protection contre le rayonnement solaire incident. Si on supprimait brutalement la circulation des avions, il semble bien que la quantité de chaleur reçue au niveau du sol augmenterait légèrement.
Pour les fusées, le problème doit être différent mais le nombre de tirs est tout de même limité.
Cordialement,
Pas directement: ce sont les traînées de condensation qui ont cet effet là, pas la vapeur d'eau elle même.
Dix secondes pour écrire une bêtise, parfois des heures pour montrer à tous que c'en est une...
A cause de l'albédo ...
Oui effectivement, l'eau condensée après avoir été éjectée du stato-réacteur sous forme de vapeur.
Merci d'avoir corrigé.
Ce n'est pas tant l'eau produite lors de la combustion qui impotre: suffit de regarder les traînées par beau temps: elles disparaissent très vite
C'est la vapeur d'eau contenue dans la haute troposphère (au niveau de vol): s'il y en a suffisamment, elle condense autour des particules libérées par la combustion (c'est ça que les complotistes appellent les chemtrails) .
Dix secondes pour écrire une bêtise, parfois des heures pour montrer à tous que c'en est une...
Là, je ne comprends plus.
Pourquoi la vapeur d'eau de la troposphère condense autour des particules libérées par la combustion qui sont chaudes à la sortie du réacteur ? Je pensais que la vapeur d'eau produite lors de la combustion se condensait en rencontrant des masses d'air froides.
Cordialement,
Bonjour,
Je pense que ça n'a rien a voir avec le fait que les particules libérées sont chaudes, parce que elles refroidissent très vite.
Mais les particules libérées servent très certainement de noyau de condensation, la vap. d'eau va se condenser autour d'une impuretée.
Voilà, si j'ai dit une bétise, n'hésitez pas à me corriger.
Non, ce n'est pas une bêtise: dans l'atmosphère, la condensation se fait autour de particules préexistantes qu'on appelle des noyaux de condensation
Dix secondes pour écrire une bêtise, parfois des heures pour montrer à tous que c'en est une...
Je ne suis pas chimiste, j'aimerais juste bien comprendre si le pet des vaches est un poluant ?
On m'a dit que les atomes de carbone qui entrent dans la constitution de la molécule de méthane que produisent les vaches, contiendraient un atome de plus et un empilement différent qu'une molécule de méthane issu de la pétrochimie.
Que ce méthane est absorbé par des bactéries qui fabriquent de l'azote qui va nourrir des plantes qui vont nourrir les vaches...
Le méthane issu de la pétrochimie ne seraient pas assimilé par les populations bactériennes de la même façon et se cristalliserait dans l'atmosphère.
Esque c'est vrai ?
Merci
Ma fois, tu peux tout considérer comme un polluant quand on en arrive à considérer le CO2 comme tel. Ton pipi, ton popo ...
Les émissions de méthane des ruminants c'est 16% des émissions totales.
Le méthane c'est CH4, une molécule très simple. S'il y a un atome de plus, ce n'est plus du méthane.On m'a dit que les atomes de carbone qui entrent dans la constitution de la molécule de méthane que produisent les vaches, contiendraient un atome de plus et un empilement différent qu'une molécule de méthane issu de la pétrochimie.
Bin oui, en gros ça marche comme ça pour tout, en circuit fermé. Ce qui change la donne (en gros et simplement) c'est ce qui provient des fossiles qui ont été extraits de l'atmosphère au cours du temps et qu'on réinjecte dedans aujourd'hui.Que ce méthane est absorbé par des bactéries qui fabriquent de l'azote qui va nourrir des plantes qui vont nourrir les vaches...
Encore une fois, du méthane c'est du méthane. Ne pas confondre avec les molécules plus complexes, comme les protéines, qui ont des formes lévogires et dextrogires.Le méthane issu de la pétrochimie ne seraient pas assimilé par les populations bactériennes de la même façon et se cristalliserait dans l'atmosphère.
Esque c'est vrai ?
Merci
Et un gaz, ça ne cristallise pas. Les cristaux sont des solides. Et pour avoir du méthane solide, il faut qu'il fasse très, très froid ...
Cdt.
Je peux prévoir le mouvement des corps célestes, mais pas la folie des gens. (I. Newton)
On dit que tout ce qui monte redescend. Est-ce que les particules reviennent sur terre?
La manière dont toutes les discussions sur le climat sont utilisées, ou plus exactement détournées de leur fonction première, pose de sérieux problèmes dont la modération est en train de discuter pour trouver une solution aussi équitable que possible. Rappelons que Futura-Sciences veut être un site de vulgarisation scientifique de bon niveau. Son objectif est de donner à chacun, à ceux qui participent aux discussions comme aux milliers de lecteurs non inscrits qui visitent les forums chaque jour, une vision aussi objective que possible de l'état actuel des connaissances avec certes ses limites et ses incertitudes, mais avant tout avec le socle très large des théories et faits clairement établis.
En conséquence cette discussion est fermée et nous demandons à chacun de s'abstenir pour un temps d'ouvrir de nouvelles discussions sur le réchauffement climatique, ou destinées à y revenir par un moyen détourné.
Pour plus d'informations sur la position de la modération voir http://forums.futura-sciences.com/en...ns-climat.html
Nous vous prions de nous excuser pour cet inconvénient momentané.
L'équipe de Modération.
Dix secondes pour écrire une bêtise, parfois des heures pour montrer à tous que c'en est une...
