Forêt amazonienne

[invite765732342432]

Si tu trouves qu'il n'y a "pas assez de gens" qui défendent le GIEC, à quoi l'attribues-tu ?

Petite hypothèse en l'air:
Il est plus simple de prendre un bout de rapport ou une partie de chiffres, de récupérer un commentaire à ce sujet fait par un autre et partir dans une croisade "anti-erreurs du GIEC", que de démontrer scientifiquement que ces erreurs soulignées ne sont en fait dûes qu'à une prise en compte partielle du problème (et je ne parle pas de l'impossibilité de convaincre quelqu'un qui refuse de prendre en compte les arguments valables de la partie adverse).

La première démarche peut être suivie par n'importe quel internaute, la deuxième ne peut être faite que par des experts confirmés du domaine...
On est donc dans un rapport de nombre de quelques centaines de milliers contre un, et un rapport de temps disponible de quelques millions contre un !

Bon sinon les arbres et la forêt?

Je doute que ce fût, même au premier message, le sujet de ce fil.

[invite8915d466]

Petite hypothèse en l'air:
Il est plus simple de prendre un bout de rapport ou une partie de chiffres, de récupérer un commentaire à ce sujet fait par un autre et partir dans une croisade "anti-erreurs du GIEC", que de démontrer scientifiquement que ces erreurs soulignées ne sont en fait dûes qu'à une prise en compte partielle du problème (et je ne parle pas de l'impossibilité de convaincre quelqu'un qui refuse de prendre en compte les arguments valables de la partie adverse).

je ne vois pas à quel cas tu fais référence, puisque dans mon souvenir les débats n'étaient que des questions posées pour SUSCITER des réponses de ce que tu appelles "la partie adverse" (notion que j'ai du mal à comprendre dans une discussion scientifique par ailleurs), en demandant des explications sur des points pas clairs.

La première démarche peut être suivie par n'importe quel internaute, la deuxième ne peut être faite que par des experts confirmés du domaine....

revenons à la forêt amazonnienne alors : qui sont les experts confirmés cités par le GIEC ?

[meteor31bis]

revenons à la forêt amazonnienne alors : qui sont les experts confirmés cités par le GIEC ?

bon après accord des violons avec JPL, il s'avère que j'avais mal compris une fois de plus.mes excuses.

sinon pour revenir à la forêt en question je cite la traduction que j'avais faite du diagnostic de Copenhague donc de ce qu'il y a de plus récent même si c'est en principe moins complet qu'un AR4.

" La distribution et les fonctions végétatives dépendent de la température et des précipitations de par le globe.

Le changement climatique affecte donc l’état de la surface, même en absence de changement d’usage des sols.

En rapport avec ce point, la forêt amazonienne est susceptible de périr, dans certains modèles, en conséquence de l’effet combiné des GES et de la réduction des aérosols dans l’hémisphère nord (Cox et al. 2008).

Cependant ces projections sont très dépendantes d’aspects incertains du changement climatique régional, plus notablement dans le signe et la magnitude des variations des pluies dans l’Amazonie du 21ème siècle (Malhi et al. 2008, 2009).

Il y a quelques doutes sur une sensibilité aussi élevée de la forêt amazonienne aux réductions des pluies, telle que prédite par les modèles.

La sécheresse de 2005 en Amazonie occidentale a fourni un test de cette hypothèse en utilisant un monitoring, sur le long terme, de la croissance des arbres (Phillips et al. 2009), et en détectant une émission massive de carbone alors que la forêt était un puits significatif dans les décennies antérieures.

Les forêts amazoniennes sont donc sensibles à des sécheresses du type 2005 qui sont attendues plus nombreuses au 21ème siècle (Cox et al. 2008).

Une problématique similaire émerge des analyses satellite et des mesures de flux de carbone lors de la vague de chaleur européenne de 2003 (Reichstein et al. 2007).

L’AR4 avait suggéré un lien entre le RC et la canicule de 2003, et l’analyse avait montré que la sécheresse avait eu un impact énorme sur la santé et le fonctionnement des espaces naturels et gérés. "