Production d'arbres pour bois de chauffage

[an1844]

Bonjour,
Je suis un convaincu de la pertinence de ce chauffer au bois, en particulier en bois bûches. Pourquoi le bois bûche, tout simplement parce que je dispose de bois sur pied et que je n'ai qu'a me servir. Même si, économiquement je n'ai pas d'état d'âme à abattre un arbre pour me chauffer, écologiquement la déforestation (de mon propre bois) me dérange un peu, c'est très égoïste je sais.
Je dispose d'environ 12 hectares de terre en Loire Atlantique, d'ancienne vigne reconvertie en prairie à foin. Mon idée serait de planter des arbres pour que quelques années plus tard je puisse, 1-compenser, ma propre déforestation, 2 - produire mon propre bois de chauffage, pourquoi pas ceux de mes enfants, 3 - en vendre, sans que cela devienne trop commercial.
Mon idée (2 fois) serait de planter des arbres diversifiés, d'avoir des arbres en têtards (résulte d'un mode d'exploitation spécifique, par étêtages réguliers, voir wikipédia), par contre je n'ai aucune idée du choix d'arbre, de comment les planter (l'hauteur de l'un adulte fera de l'ombre à l'autre, compatibilté maladie ou au contraire se protéger des maladies, nombre d'année entre deux coupes, élagage de croissance, cohabitation avec des animeaux en dessous, hauteur de coupe pour la première production, nombre d'année avant première production, production espéré a l'hectare, traitement, arrosage,......), bref beaucoup d'intérrogation. J'oubliai, subvention(s), partenaire(s),
Merci de votre attention.
Cordialement
-----

[inviteb45d3bca]

Bonjour,

Effectivement, le bois de chauffage est une bonne alternative aux autres chauffages fioul, gaz etc. ça l'est d'autant plus si vous êtes propriétaire de terrain boisé.
La notion de déforestation n'est pas un problème sous nos climat. Pour l'histoire, il faut savoir qu'en France la production de bois est supérieure à l'exploitation. (la production forestière s'exprime en m3/ha/an) En cause notamment, l'exode rural (nombreux sont encore aujourd'hui les agriculteurs qui abandonne leur terres après avoir mis la clé sous la porte) ou l'arrêt des pâturage qui donnent des friches, puis des bosquet et au final, des forêt. Mais une des principale raison qui augmente chaque années la production forestière est sans aucun doute, le morcellement foncier. Au grès des successions, le nombre de propriétaires augmente mais la surface des propriétés diminue. Elles sont souvent si petites, qu'elles se retrouvent abandonnées voire oubliées; tout ça pour dire que le mot déforestation est difficilement employable en France où, on peu le dire, la forêt se porte bien.
Bien-sûr, une coupe rase de taillis ou de futaie résineuse au bord de son sentier de promenade favori peu être dérangeant. Mais ça ne dure que qlqs années, le temps de la régénération. La forêt ou du moins, la sylviculture se rapproche des autre production agricoles de par les cycles biologiques à la différence que pour obtenir un produit déterminé, il faut du temps, et beaucoup de temps... Pour du taillis de chêne à vocation «*bois de feu*», il faudra attendre 30 ans depuis sa coupe dans de bonnes conditions(nature du sol, climat) et 80 pour obtenir des billes utilisables en Merrain (fût de vinification) c'est dire s'il faut de la patience. Pour info et si mes souvenir sont bons, un m3 de bois de feu sur pied s'achète entre 10 et 15 euros/m3 il faut compter entre 200 et 300€/m3 sur pied pour du bois merrain. Dans l'idéal, il vaut mieux diriger sa production forestière vers des produits nobles. On récoltera alors le bois de chauffage lors des entretiens et des éclaircies du peuplement principal.

En sylviculture , il existe des modes de culture évitant l'aspect «*saccage*» je pense principalement à au taillis avec réserve, à la futaie jardinée ou irrégulière dans lesquelles on ne récolte que les arbres dits «*objectifs*» (arbre arrivés a maturité) tout en effectuant des travaux d'éclaircie, de détourage et de regarnis (plantations de zone appauvries avec généralement, des espèces précieuses telles que l'érable, merisier ou frêne)

Planter sur d'ancienne terres agricoles et même la plantation en général n'a pas pas pour but d'en faire du bois de chauffage. Les travaux nécessaires a l'entretien et à l'amélioration de la forêt sont assez couteux et il n'y a qu'avec du bois d'œuvre de qualité qu'ils seront amortis (sans parler du temps qu'il faut; parfois sur plusieurs génération de propriétaires). On plante des arbres mais il faut toujours avoir en tête, l'aspect «*forêt*» qui inclus les essences, d'accompagnement (bouleau, chêne...), qu'elles soient arbres ou arbustes et qui permettent un peu de récolte et ou de commercialisation en attendant la maturité du peuplement principal.

La mise en place d'une plantation demande une approche stationnelle. C'est a l'aide de donnés sur le milieu que l'on pourra déterminer qu'elle espèce est bonne a planter ou non. Le climat, l'altitude, l'exposition, la nature du sol et sa réserve en eau, le relevé floristique (plantes indicatrices) sont les principales.

Des aides sont possibles sous certaines conditions. Pour des surfaces inférieures a 10 ha , il existe un outils de gestion permettant l'acces aux subventions. Le CBPS (code de bonne pratique sylvicole) ouvre l'accès aux aides grâce notamment à la «*présomption de garantie de gestion durable*». Il est a rédiger avec un technicien de CRPF (Centre régional de la propriété forestière) et sera approuvé par le préfet de région. Le CRPF est en principe réparti sur tout le territoire, dans chaque département. C'est un établissement public qui a pour mission principale la vulgarisation de la forêt. Je pense que cette structure est le meilleur moyen pour un propriétaire d'avoir l'approche forestière nécessaire à toute intervention de travaux ou de récolte sur sa forêt.

J'espère vous avoir éclairé un peu.

[invite90ba473e]

Vous etes fous ou quoi le bois on doit pas le couper et l'oxygene qui va nous le fournir ,Meme si c'est en petit nombre ca va devenir plus on ne fera que couper et boum fin du monde. C'est comme le petrole quand il est venu son utilisation etait limitee puis petit a petit on a fini par en abuser

[Moinsdewatt]

Vous etes fous ou quoi le bois on doit pas le couper et l'oxygene qui va nous le fournir ,Meme si c'est en petit nombre ca va devenir plus on ne fera que couper et boum fin du monde. ..........

La deforestation est un probléme extremement mineur sur le taux d' Oxygéne dans l' atmosphére.

Le probléme est sur l' augmentation du CO2.

[A voir en vidéo sur Futura]

[FDFD]

Bonjour,

voici un article sur "le bois énergie" dans wikipédia. Ca me semble très sérieux.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Bois_%C3%A9nergie


Cordialement

[michel dhieux]

bonsoir
il me semble qu'en France ce n'est pas le bois (foret) qui produit le plus d’oxygène , mais c'est la bien plus grande superficie des vignobles ,évidement qu'en celles-ci ont des feuilles.
le vignoble français est de 850000ha alors que les forets sont de 15500 ha ,mais dans ce dernier chiffre ne sont pas compter , les arbres des canaux , des parcs , des bords de route ,etc ...
dans le monde les vignes occupent 8 millions d'hectares .
cordialement

[Cécile]

les forets sont de 15500 ha ,mais dans ce dernier chiffre ne sont pas compter , les arbres des canaux , des parcs , des bords de route ,etc ...

Il vient d'où, ce chiffre ? Moi, j'ai lu 16 qu'il y avait 16 millions d'hectares de forêts en France, soit le tiers du territoire !

[Moinsdewatt]

bonsoir
il me semble qu'en France ce n'est pas le bois (foret) qui produit le plus d’oxygène , mais c'est la bien plus grande superficie des vignobles ,évidement qu'en celles-ci ont des feuilles.
le vignoble français est de 850000ha alors que les forets sont de 15500 ha ,mais dans ce dernier chiffre ne sont pas compter , les arbres des canaux , des parcs , des bords de route ,etc ...
dans le monde les vignes occupent 8 millions d'hectares .
cordialement

il manque juste 3 zéro au chiffre de la surface des foréts.
C 'est pas 15 500 ha mais 15 500 000 ha.

Ou peut étre meme 16 millions d 'ha comme le dit Cecile vu que la forét progresse en France assez réguliérement.

[michel dhieux]

bonjour
grosse erreur en effet , d'autant que je voulais parlé de km2 (et en oubliant un zéro en plus

161000km2 de foret
et
116000km2 de vigne
j'ai réussis à trouver les derniers chiffres , j’espère que mes sources sont bonnes .....
cordialement

[KATDEN]

Vous etes fous ou quoi le bois on doit pas le couper et l'oxygene qui va nous le fournir

Salut,
l'océan essentiellement...

[Moinsdewatt]

bonjour
grosse erreur en effet , d'autant que je voulais parlé de km2 (et en oubliant un zéro en plus

161000km2 de foret
et
116000km2 de vigne
j'ai réussis à trouver les derniers chiffres , j’espère que mes sources sont bonnes .....
cordialement

116000km2 de vigne (en France) ca ne tient pas la route ! ! Allez, essaye encore.

[f6bes]

bonjour
grosse erreur en effet , d'autant que je voulais parlé de km2 (et en oubliant un zéro en plus

161000km2 de foret
et
116000km2 de vigne
j'ai réussis à trouver les derniers chiffres , j’espère que mes sources sont bonnes .....
cordialement

Bjr à toi,
Admettons que ce soit la surface du vignoble !
Mais de l'arbre ou de la vigne qui a le PLUS de volume de feuilles !
Donc c'est pas les usurfaces au sol qu'il aurait fallu comparer , mais les surfaces des feuilles !!(bonjour le calcul !!)
Bon W E

[Moinsdewatt]

Bon, je vous donne la réponse pour la surface vinicole en France, sinon ca va encore partir en live....


C'est 876 000 ha. (toutes qualités de vin confondus, chiffre de 2000)
source Université de Rouen : http://www.univ-rouen.fr/ABISS/L3CAB/vin/index1.html

Rien à voir dionc avec les 18 millions d' Ha de foréts
C' est juste 20 fois moins.

[an1844]

Bonjour a tous,

Et merci pour vos réponses.

Merci en particulier à PeaceCowboy pour son avis éclairé et à FDFD pour le lien (même si j'en ai pour des semaines à tous lire, un lien en amenant un autre.....).

Heureux je suis du débat sur la vigne, mais je ne pense pas que ce soit un bon bois de chauffage, barbeuq peut être...

Pour Katben, l'océan s'est sur,..., mais à quelle proportion, par rapport aux autres "moyens" de production, un "Pareto" serait le bien venu, juste pour ma culture général (ou la notre à tous de culture).

Cordialement

[chatelot16]

la foret est le meilleur capteur solaire

meme si le rendement energetique n'est pas enorme l'arbre a plusieur avantage sur le panneau photovoltaique
1) il se construit tout seul
2) au lieu de faire de l'electricité impossible a stocker il fait du bois que l'on peut utiliser quand on veux sans perte
3) le bois ne sert pas qu'a faire de l'energie , il a encore plus de valeur comme materiaux de construction ... on peut se contenter de faire de l'energie uniquement avec les perte de l'exploitation du bois de construction

il n'y a pas le moindre doute ecologique a avoir

je n'ai pas de chiffre precis pour comparer la production des champs cultivé et de la foret , mais en regardant un arbre j'ai l'impression que ca capte mieux la lumiere qu'un champs

[Larixd]

Bo,jour,

des arbres en têtards

L'essence qui s'y prête le mieux est le frêne : bon bois de chauffe, croissance rapide, supporte sans peine les tailles les plus sévères (y gagne même en vigueur).

Vous etes fous ou quoi le bois on doit pas le couper et l'oxygene qui va nous le fournir ,Meme si c'est en petit nombre ca va devenir plus on ne fera que couper et boum fin du monde.

Je pense que tu devrais te documenter un peu et abandonner ces croyances, voir ici (malgré la similitude de prénom je n'ai rien à voir avec l'auteur).

[invite85b45ef5]

le rendement énergétique se mesure au poids de matière végétale sèche produite à l'hectare et à l'année.
Les arbres n'ont un bon rendement, que s'ils disposent des éléments "nutritifs", en particulier l'azote, le phosphore et le potassium, sans compter une vingtaine d'autres, mais aussi de l'eau.
C'est la raison pour laquelle dans certains pays, les forêts destinées par exemple à l'approvisionnement des papéteries sont fertilisées de façon systématiques, car il faut réapprovisionner les éléments nutritifs enlevés avec le bois.
On a évalué qu'au mieux, 2% de l'énergie solaire était piégée par la végétation, mais en fait il vaut mieux n'en espérer que la moitié.
par contre un champ de maïs correctement arrosé, fertilisé et protégé des parasites, produit 30 tonnes de matières sèche à l'hectare en 4 mois soit plus du double de ce qu'on peut espérer de la forêt en un an.