Inversion du champs magnétique brutal en 2012

[seth95]

Bonjour, j'ai vus quelques documentaires sur l'apocalypse prévut par le calendrier Maya le 21 decembre 2012.
Et c'est à ce jour précis que le centre de la voie lactée, le soleil et la Terre serons parfaitement alignés.
Il parait que cet alignement provoquerait l'inversion du champ magnétique terrestre de façon brutal, et perso je vois pas comment ça pourrai être possible.
Comment cet allignement agirais sur notre champ magnétique ?
J'aimerais avoir l'avis d'un scientifique
("j'ai un esprit assez critique j'aime bien avoir des preuves " )

[charlie]

2012, fin du calendrier Maya, donc fin du monde c'est la logique d'un tas d'âneries catastrophistes qui pullulent dans le net et ailleurs. D'ailleurs la terre n'a pas besoin d'être alignée avec le centre de la galaxie, ni avec Betelgeuse ni avec la galaxie du Sombrero pour faire une inversion magnétique... en outre il me semble qu'une inversion magnétique ça prend un peu de temps pour se faire. Donc rassure toi, si l'humanité est au bord du gouffre en 2012 (on ne sait jamais...), ça ne sera pas à cause d'une quelconque conjonction mystérieuse ni à cause des calculs astronomiques de quelques savants amérindiens il y a 1000 ans.

[seth95]

Merci de ta reponse Charlie mais tu ne m'a pas repondu.
Est-ce que cet alignement provoquerai un inversement 'brutal'du champ magnétique. J'ai oublié le mot "brutal" c'est pour ça.
Peut etre que jé mal posé ma question aussi

[invite431]

"Merci de ta reponse Charlie mais tu ne m'a pas repondu."

Et si il a répondu, et parfaitement répondu. Il t'explique très gentiment que l'inversion du champ magnétique terretre s'explique par les notions de physique d'aujourd(hui, et pas par les élucubrations pondues par des voyants il y a quelsue 5000 ans.
M'enfin, il n'est pire sourd que celui qui ne veut pas entendre ... il est vrai qu'il est plus simple de lire les "machins" écrits par les mayas, les prophéties de nostradamus (coucou les centuries), plutôt que de lire un bouquin de physique, ben oui, c'est chiant, faut étudier, faut se forcer à comprendre et cela n'a rien de merveilleux (quoique)

("j'ai un esprit assez critique j'aime bien avoir des preuves " )

Pas assez, mais ce n'est que mon avis

Bonne soirée

[chichie]

Le champ magnétique terrestre est lié aux mouvements de fluides dans le noyau externe de la Terre. Au cours des âges, de nombreuses inversions se sont produites de manière très variables : période très longues sans inversion, nombreuses inversions très rapprochées (selon les temps géologiques bien sûr ), tentatives d'inversion avortées (ou excursion). La dernière inversion remonte à 780 000 ans. Actuellement les modèles numériques ou expérimentaux de dynamo terrestre arrivent de mieux en mieux à reproduire un peu ces phénomènes, mais les causes des inversions sont encore mal comprises.
Mais les inversions sont des processus très long à notre échelle. Il me semble qu'une inversion s'étale en moyenne sur 10 000 ans.

Le Soleil influe sur le champ magnétique externe de la Terre via les particules apportées par le vent solaire, les éruptions solaires, etc... Mais le champ externe n'est qu'une faible partie du champ total.
Le champ terrestre provient à 98% du noyau et je ne pense pas qu'un alignement entre le Soleil, la Terre et le centre de la Galaxie puisse provoquer du jour au lendemain une inversion du dipole magnétique...

[Tawahi-Kiwi]

Pour illustrer les dires de Chichie, voici les evenements magnetiques de la depuis la derniere inversion majeure. On peut observer 2 choses principales relatives a la discussion.


Source Wiki

- Le champ magnetique terrestre n'est pas stable et il s'inverse regulierement. Dernier en date, l'evenement Laschamp, il y a 37000 ans. Comme Chichie l'a mentionne, il s'agit d'excursion; d'inversion temporaire par rapport a la polarite globale de la Terre (ici durant Brunhes).

- Le champ magnetique, lorsqu'il montre des inversions, n'est jamais un phenomene brutal a l'echelle humaine. Cela est tout a fait comprehensible puisqu'il s'agit d'une "inversion" des mouvements relatifs entre les differentes enveloppes terrestres.

J'ajouterai que la creation du champ magnetique terrestre n'est pas influence par les conditions exterieures. Que ce soit le Soleil, la Lune, la Voie Lactee ou quoique ce soit au dela du manteau terrestre. Les lignes du champ magnetique cependant, peuvent etre influencees par le vent solaire, mais il ne s'agit que d'un phenomene passager et "local".


Finalement, pour en revenir au mayas...la conclusion que je tire de tout ca, c'est que les mayas ont arrete de compter leur calendrier en 2012. Ils ont bien fait, car c'est un peu inutile compte tenu que leur civilisation a disparu depuis un petit temps.

Maintenant, des tas d'huluberlus cherche a trouver une raison pour l'arret du calendrier maya. La solution favorite est la fin du monde...et il nous donne le choix (geocroiseur, hypernova, invasion ET, arret du champ magnetique; arret de la rotation de la Terre, explosion du Soleil, supervolcan, chute de la Lune...) et j'en passe. Tous aussi peu scientifique les unes que les autres. Donc voila, en 2012...il n'y a rien de predictible qui va se passer.

T-K

[seth95]

Merci Kiwi et chichi, vous répondez tout a fait a mes attentes ( avec preuve a l'appui xD )
Je pensais aussi que cet alignement ne pourai pas influer sur le champ magnétique mais j'avais un petit doute parce que des fois, les documentaires sont tellement bien fait qu'on se laisse un peu influencé. Mais bon, les média font ce qu'il veulent de nous.

[Pfhoryan]

J'ajouterai que la creation du champ magnetique terrestre n'est pas influence par les conditions exterieures.

Son existence est une propriété intrinsèque de la Terre, mais je ne m'aventurerai pas à affirmer que ses changements de polarité sont complètement chaotiques (comprendre sans aucune influence extérieure).

Par analogie, les inversions du soleil sont très régulières, tous les 22 ans, et il ne serait pas surprenant que cette régularité soit liée à un couplage avec un autre objet.
L'hypothèse que la Terre subit une influence semblable ne doit pas être écartée.

--
Pfhoryan
"Toute vérité franchit trois étapes. D’abord elle est ridiculisée. Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée comme ayant toujours été une évidence." - Arthur Schopenhauer

[Tawahi-Kiwi]

Son existence est une propriété intrinsèque de la Terre, mais je ne m'aventurerai pas à affirmer que ses changements de polarité sont complètement chaotiques (comprendre sans aucune influence extérieure).

Yep, ok. C'est vrai que chaotique peut preter a confusion. Cependant cela tiendrait plus d'un effet papillon qu'autre chose. Mais en effet, ca vaut la peine d'etre mentionne.

T-K

[Gilgamesh]

Par analogie, les inversions du soleil sont très régulières, tous les 22 ans, et il ne serait pas surprenant que cette régularité soit liée à un couplage avec un autre objet.

Le cycle de 2*11 ans est assez correctement expliqué en se basant sur une interaction entre les lignes de champs et l'enveloppe convective en rotation différentielle du Soleil. Donc c'est interne a priori, comme pour la Terre. Je ne vois pas quel "autre objet" proche pourrait du reste interagir magnétiquement avec le Soleil.

a+

[Pfhoryan]

Le cycle de 2*11 ans est assez correctement expliqué en se basant sur une interaction entre les lignes de champs et l'enveloppe convective en rotation différentielle du Soleil.

A part que le modèle de Babcock ne permet justement pas d'expliquer pourquoi le cycle solaire fait 22 ans

C'est un modèle descriptif, pas prédictif.
Il n'y a encore aucun modèle qui permette de prédire pourquoi le cycle solaire fait 22 ans.
On en est encore largement au stade des hypothèses.

--
Pfhoryan
"Toute vérité franchit trois étapes. D’abord elle est ridiculisée. Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée comme ayant toujours été une évidence." - Arthur Schopenhauer

[Josquin]

En tout cas seth95, ca m'intéresse bien ce documentaire, ca me dirait bien de regarder ca pour rigoler un bon coup avec les gens de ma promo !

de plus je préciserai que dire que la terre, le soleil et le centre de la voie lactée, sont alignés tel jour est absolument impossible du fait de notre ignorance infinie sur la géométrie de la galaxie. Un petit calcul d'échelle vite fait, et pour te donner une idée, ca revient à dire que la terre est un point, le soleil un autre point 1mm plus loin, et le centre de la galaxie à 1617km de là, avec une marge d'erreur sur la direction et la distance de 87km. La marge d'erreur est près de 100 millions de fois plus grande que la distance terre soleil !! il est donc absolument impossible de déterminer une date précise où les 3 seraient alignés.

Josquin

[majortom24]

tien question qui vas vous sembler bete mais qu'est ce que cela ferai si le champ magnétique de la terre s'inversait???

[Ellis]

Si le champ magnétique de la terre venait à s'inverser, le pôle nord magnétique pourrait se retrouver au niveau de l'équateur: les conséquences seraient désastreuses dans une telle situation pour les êtres vivants.

Dans cette situation le champ magnétique ne peut pas protéger la planète des vents solaires qui sont extrêmement dangereux pour les organismes vivants (fréquence des mutations génétiques accrues).


Mais quand il sera complètement inversé, alors la Terre sera de nouveau protégé... enfin je pense.

[majortom24]

oui mais autant ça ne fera pas grand chose a part pour les boussole!