Histoire de la création des continents ?

[tiresias]

bonjour à tous,

voilà je me demandais si de nos jours la théorie de la pangée aprouvé par werner (je crois) est elle encore vérifié ou existe t-il une démonstration qui prouve le contraire. Il me semble que des chercheurs avaient démontrés par l'analyse des couches de terre que la terre en afrique à un certain endroit ne correspondait pas à celle trouvé en amérique du sud qui devait correspondre au meme endroit d'après la théorie, j'attend de vous une confirmation ou un désavouement ? merci

[Sylvebarbe]

La théorie de Wegener est en fait confirmée par la théorie plus récente de la tectonique des plaques.
Wegener se basait sur des observations géologiques (formes complémentaires des plateaux continentaux, concordances des boucliers anciens et des failles) ainsi que paléontologiques. Ainsi , selon Wegener, les continents se déplacent et ils formaient dans un lointain passé (250 à 300 Ma) un super continent unique nommé "Pangée".
La seule chose qui manquait à Wegener et qui aurait permis de valider sa théorie de la dérive des continents de son vivant est d'indentifier le moteur des déplacements... chose faite avec la théorie de la tectonique des plaques basées sur l'observation des anomalies magnétiques des fonds océaniques (Vine et matthews dans les années 60)... théorie que personne n'oserait attaquer de nos jours.
La mésentente entre spécialiste se situe au niveau des cellules de convection du manteau à l'origine du déplacement des plaques lithosphériques. Leur existence a été démontrée mais elles sont encore mal connues et font l'objet de débats intéressants.

[tiresias]

merci, mais je voulais sa voir pouvez vous m'en dire plus sur les cellules de convection ?

[Bentwo]

Les cellules de convections restent un problèeme par-ce que les scientifiques ne savent pas trop commentces complexes sont organisés.
Ue théorie accèpte une convection globale du manteau :sup+inf
Lautre théorie admet 2 zones convectives: la première dans le manteau sup et la seconde dans le manteau inf.

Les scientifiques pensent que les 2 théories coexistent : la double convection matellique pourrait ne former plus qu'une lors des avalanches de matières ds le manteau. En effet a l'interface manteau sup/ manteau inf s'accumule la matière des slabs qui au dela d'une certaine charge transperce cette limite et descende au plus profond du manteau. Ce phénomène descendant entraîne un mouvement ascendant et ce cycle lierait les convections superieures et inferieures du manteau.

J'espere avoir répondu a tes attentes et que ce ne soit pas trop flou

[sterfil]

bonjour à tous,

voilà je me demandais si de nos jours la théorie de la pangée aprouvé par werner (je crois) est elle encore vérifié ou existe t-il une démonstration qui prouve le contraire. Il me semble que des chercheurs avaient démontrés par l'analyse des couches de terre que la terre en afrique à un certain endroit ne correspondait pas à celle trouvé en amérique du sud qui devait correspondre au meme endroit d'après la théorie, j'attend de vous une confirmation ou un désavouement ? merci

L'exemple classique est celui du gisement de phosphates sénégalais de Sies, dont on trouve la suite, avec la même composition au nord est du Brésil

[Vulcain]

Boujours, si vous voulez des compléments sur la convection:
http://perso.wanadoo.fr/l-odyssee/terre.htm#Convection
Ca vous permettra peut-être de mieux visualiser les choses.

[magmatic_rock]

Boujours, si vous voulez des compléments sur la convection:
http://perso.wanadoo.fr/l-odyssee/terre.htm#Convection
Ca vous permettra peut-être de mieux visualiser les choses.

Je n'ai pas été sur ton site mais atention aux sites perso! Moi j'y fais moyennement confiance!

[phacytos]

Les cellules de convection sont alimentées par l'énergie thermique libérée par la désintégration d'éléments radioactifs.

Il existe trois possibilités théoriques d'action:
- soit, dans tout le manteau;
- soit, dans le manteau supérieur;
- soit, dans le manteau supérieur et inférieur.

[magmatic_rock]

Ayant pas mal cherché comment fonctionnait les cellules de convection pour un sujet sur le volcan du Kilauea à Hawaii il y a quelques mois, je trouve que la solution la plus probable est une des deux qu'à cité benoit:

la double convection mantellique pourrait ne former plus qu'une lors des avalanches de matières ds le manteau. En effet a l'interface manteau sup/ manteau inf s'accumule la matière des slabs qui au dela d'une certaine charge transperce cette limite et descende au plus profond du manteau. Ce phénomène descendant entraîne un mouvement ascendant et ce cycle lierait les convections superieures et inferieures du manteau.

Mais comme tout le monde le dit c'est une question encore débatue alors personne ne peux vraiment dire oui c'est ça ou ça exactement!

Voilà un schéma que j'avais à l'occasion de mon sujet mais il est assez synthétique mais montre comment moi du moins je vois le fonctionnement des cellules.

[Volcanogéol]

Ce schéma est une des représentations des mouvements de convection à l'intérieur du manteau. Aujourd'hui à l'aide de la tomographie sismique on commence à avoir une image de plus en plus fine des mouvements mantellique en fonction des températures qui y règnent. On peut voir des coupes du globe sur ce site :
http://www.ipgp.jussieu.fr/francais/...mage11-gt.html
Ou encore :
http://www.ipgp.jussieu.fr/francais/...boretfig6.html

[Volcanogéol]

Tout savoir sur la convection, son histoire, ses difficultés, son avenir...
http://planet-terre.ens-lyon.fr/plan...2005-04-01.xml

[sanka]

Tout le monde parle des Cellules de convexion, c'est très intéressant (et compliqué) mais le titre du post semble plutôt s'interroger sur la genèse des continents. Or je pense que un élément de réponse majeur réside dans l'explication des processus impliqués dans les rides médio-océaniques (création de croute) et dans les zones de subduction (disparition d'une partie de croute sous une autre). Ensuite je suis tout à fait d'accord que la débat se poursuive sur le moteur de ces phénomènes mais parlons d'abords un peu de rides et de subduction. Non?!

[magmatic_rock]

Tout le monde parle des Cellules de convexion, c'est très intéressant (et compliqué) mais le titre du post semble plutôt s'interroger sur la genèse des continents. Or je pense que un élément de réponse majeur réside dans l'explication des processus impliqués dans les rides médio-océaniques (création de croute) et dans les zones de subduction (disparition d'une partie de croute sous une autre). Ensuite je suis tout à fait d'accord que la débat se poursuive sur le moteur de ces phénomènes mais parlons d'abords un peu de rides et de subduction. Non?!

je suis d'accord avec toi! Le sujet de la convection est important mais en appuyant sur la convection on parle d'un autre sujet et on oubli un peu la formation des continents!

Je sais que la formation des continents (Pangée) s'est faite entre -500 et -300Ma. Ceci peut d'ailleurs etre montré par l'évolution du CO₂ durant cette période où l'on observe qu'il diminu fortement! Ceci est du au fait que la formation de ces très haute montagne pompe le CO₂ de l'atmosphère (car avant 2,5Ga qui est la dâte à laquelle on situe l'apparition de la tectonique des plaques) l'atmosphère avait beaucoup plus de CO₂ qu'aujourd'hui. Bon là c'est moi qui m'échappe un peu.
Donc on a dit, -2,5Ga, environ bien sur, la tectonique des plaques se met en place (bien sur grâce aux mouvements de convection dont on a déjà parlé). Qui dit tectonique, dit mouvement et donc c'est à partir de ce moment que les plaques vont se subducter les unes aux autres. Ainsi on va former des continents typique, granitique comme actuellement.
Maintenant une chose que je ne comprend pas d'après ce que je viens de dire! Si début de la tectonique à -2,5Ga et formation de la Pangée à -500Ma, que c'est-il passé entre temps et surtout que ce n'est pas à la formation de la Pangée que les terres se subductent mais plus tard! Donc que ce passe t'il entre -2,5Ga et environ 300Ma après la formation de la Pangée?
Ou peut-etre ce que je viens de dire est faux et alors expliquez moi car ça m'énerverait de ne pas avoir compris cette chose de base dans mon cours!

[sanka]

la formation de ces très haute montagne pompe le CO₂ de l'atmosphère

Tiens intéressant je ne le savais pas du tout. Pourrais-tu m'expliquer un peu les méchanismes de ce phénomène?

[glevesque]

Salut

Le phénomène est cyclique, avant la Pangé, il y en a eu d'autre !

Rodinia = Viens voir ICI
Pangé = 300 millions d'années qui correspond au Carbonifère.

Gilles