Recherche d’un article (GSA Bulletin, 1956)

[Geb]

Bonjour,

Je souhaiterais connaître les références exactes d'un article intitulé : "Geochemistry of the Actinides as a Possible Clue in Interpreting the Development of the Earth's Atmosphere", encore que d'autres citations omettent le "Possible" dans le titre. J'ignore lequel de ces deux intitulés est le bon.

Il s'agirait du mémoire de Master de Richard Pliler, alors étudiant de la Rice University. Il aurait, d'après les informations que je possède, été publié dans le Geological Society of America Bulletin (GSA Bulletin), en décembre 1956. Il y a parfois (mais pas toujours) un co-auteur mentionné (dans certaines citations de l'article), en la personne de John Allan Stewart Adams, son superviseur de Master.

Voici la référence que j'ai pu trouver :

Geochemistry of the actinides as a possible clue in interpreting the development of the earth's atmosphere [abs.] : Geol. Soc. America Bull., v. 67, no. 12, pt. 2, p. 1663, Dec. 1956.

Or, à ma connaissance, le GSA Bulletin n'a été scindé en deux parties qu'à partir de décembre 1978 :

1979–1981 GSA Bulletin Articles Now Available

In December 1978, GSA Bulletin split into two parts. The printed Part I contained short summaries of articles. Complete articles were in Part II, which was only available in microfiche — until now. GSA is pleased to announce that the microfiche-only content is now available online.

Quelqu'un serait-il en mesure d'expliquer ce paradoxe ? Dois-je envisager l'hypothèse que la référence citée soit tout simplement fausse ?

J'ai pensé que le forum de géologie compterait davantage de personnes susceptibles de me répondre.

Cordialement.
-----

[Tawahi-Kiwi]

Quelqu'un serait-il en mesure d'expliquer ce paradoxe ? Dois-je envisager l'hypothèse que la référence citée soit tout simplement fausse ?

En regardant la table des matieres pour le GSA de Decembre 56, les articles s'arretent a la page 1662.
J'en deduis donc que cette 'chose' est un abstract ou un truc comme ca, pas vraiment un article.

Pour rendre les choses un peu plus compliquee, le papier qui est cense etre p1661-1662, est en fait une demi-page de 1661.

This confusion up to the second third of the twentieth century (or later) leads to the pessimistic outlook that, perhaps, sedimentary petrographers—as well as geologists, of course—are imbeciles.That includes me.

... pas sur qu'on peut qualifier cette derniere 'oeuvre' d'article

Si tu veux mettre la main dessus, il faudra te trouver une version papier reelle. A mon avis, ils ont ca a l'ULg.

T-K

[Geb]

En regardant la table des matieres pour le GSA de Decembre 56, les articles s'arretent a la page 1662.

Oui, j'en étais arrivé au même constat.

J'en deduis donc que cette 'chose' est un abstract ou un truc comme ca, pas vraiment un article.

Justement, si c'est un résumé/review, comme Science ou Nature le font parfois pour des nouveaux livres et/ou syllabi qui sont sortis dans l'année, alors il se pourrait que le véritable auteur ne soit ni Richard Pliler ni J. A. S. Adams, d'où ma question.

Pour rendre les choses un peu plus compliquee, le papier qui est cense etre p1661-1662, est en fait une demi-page de 1661.

This confusion up to the second third of the twentieth century (or later) leads to the pessimistic outlook that, perhaps, sedimentary petrographers—as well as geologists, of course—are imbeciles.That includes me.

... pas sur qu'on peut qualifier cette derniere 'oeuvre' d'article

Oui, si on veut. Je te remercie d'avoir jeter un œil malgré tout.

Si tu veux mettre la main dessus, il faudra te trouver une version papier reelle. A mon avis, ils ont ca a l'ULg.

Justement, j'avais demandé à la bibliothèque spécialisée en géographie et sciences de la terre, plusieurs semaines avant de poster sur Futura-Sciences. Ils n'ont les GSA Bulletin en rayon qu'à partir du volume 72 (soit l'année 1961) jusqu'à aujourd'hui.

À en juger par le Catalogue commun des bibliothèques des services publics fédéraux, il reste deux bibliothèques en Belgique où je serais susceptible de trouver cet article de 1956 : la bibliothèque de l'Institut royal des Sciences naturelles de Belgique et la Bibliothèque royale de Belgique. Malheureusement, ils sont fermés pour les vacances de Noël, donc patience.

Je te remercie pour ton aide.

[Tawahi-Kiwi]

À en juger par le Catalogue commun des bibliothèques des services publics fédéraux, il reste deux bibliothèques en Belgique où je serais susceptible de trouver cet article de 1956 : la bibliothèque de l'Institut royal des Sciences naturelles de Belgique et la Bibliothèque royale de Belgique. Malheureusement, ils sont fermés pour les vacances de Noël, donc patience.

Oui, l'IRScB / SGB est une option. La biblibotheque royale, je ne sais pas, jamais mis les pieds.

T-K

[A voir en vidéo sur Futura]