Idée idiote : enterrer le ballon solaire

[ericdu54]

J'ai pensé a un truc idiot qui va peut-être faire rire du monde, faudrait il pas inventer un chauffe-eau a enterrer (2/3 m de profondeur) alimenter par des panneaux solaires?

Bon on se moque pas.....
-----

[spoltibrun]

Dans quel but ?

[ericdu54]

Utiliser l'inertie du sol pour stabiliser la température de travail du chauffe-eau donc logiquement moins de puissance nécessaire pour chauffer l'eau par les panneaux solaires....Mais comme dit c'est une idée idiote....

[mimychatmiaou]

Utiliser l'inertie du sol pour stabiliser la température de travail du chauffe-eau donc logiquement moins de puissance nécessaire pour chauffer l'eau par les panneaux solaires....Mais comme dit c'est une idée idiote....

Bon, c'est pas si idiot que ca. Ca existe deja meme.
Tu l'etales sur la surface d'une dalle et tu obtiens -> Un plancher chauffant !

Sinon, pour l'eau chaude sanitaire ca va pas le faire, tu vas perdre beaucoup par deperdition (la terre est un mauvais isolant), ton eau sera toujours tiede et le sol a coté aussi.....

[A voir en vidéo sur Futura]

[cubitus]

Ouais. Ca marche bien pour du chauffage basse température, car le sol stockerait la chaleur egalement (a condition de dimensionner correctement le bazard), mais pour de l'eau chaude sanitaire, tu aurais que de l'eau tiede.

Cela dit, j'aime bien les idée idiotes. C'est souvent les idées idiotes qui deviennent des idées geniales

[poulif]

Je pense que cette idée idiote est crédible dans le but de faire un stockage intersaisonnier (calories d'été stockée pour être utilisées en hiver, sorte de super-puit canadien) mais uniquement pour préchauffer de l'air. Pour le plancher chauffant il faudra surement un appoint, et pour l'ECS c'est vraiment trop froid (la terre ne montera jamais durablement à 50°). Autant alors placer le chauffe-eau dans l'espace habitable, les calories perdues serviront à chauffer la maison.

[lolodecarvin]

Je vois pas l'interet : en été comme en hiver, l'eau qui arrive au compteur la maison est à 10°. Or, le sol est dans le meilleur des cas a la meme temperature.

Resultat : On apporte pas de calorie mais on maximise les deperditions car dans l'habitation, l'air ambiant est a 20°, tandis que dans le sol, le contact est à 10°. Ce qui fait qu'avec un stockage a 60° par exemple, le delta t qui est de 40° dans l'ambiant passe à 50°, soit plus de deperditions.

De plus, on ajoute aux deperdition traditionnelle celle par contact.

Enfin, la conductivité thermique de la terre etant plus importante que l'air ( rappellons que l'air stagnant sec est un isolant ), le phenomene est encore augmenté