bonjour à tous
quelqu'un pourrais me renseigner sur la différence entre la puissance annoncée entre les 2 constructeurs
en effet sur les 2 catalogues pour une puissance d'environ 70 kwh il faut d'avantage de masse chez nunauunni
d'après ce que j'ai pu lire sur le forum chez tulikivi le coeur est plus important que chez nuna par contre nuna compense par d'avantage de poids
qu'en est t-il exactement?
merci pour vos réponses
Chez Nunna, ils comptent également le socle à part (généralement pas socle chez Tuli)... or, celui-ci participe peu au stockage... à voir si en retirant sa masse, les quantités d'énergie deviennent équivalentes.
Dans tous les cas, ce n'est pas une puissance qui est donnée, mais une capacité d'accumulation. La puissance étant quant à elle relativement faible (70 kWh/24 pour des cycles de 24h, soit environ 2900 W).
:'( Plus j'apprends, et plus je mesure mon ignorance
merci pour vos renseignements
je ne savais pas que le socle ne "chauffait"pas on m'a proposé hier un contact chez un client chez qui on a monté un nunna
avec une colonne en stéatite qui entoure la sortie de raccordement et qui fait augmenter le poids d'un tiers est que cela sera bien enfin on verra
bonne soirée et a +
pascal
Disons que le socle doit accumuler un partie, mais sur mon poêle (qui n'est pas un Nunna), la partie basse du poêle est toujours plus froide que la partie médiane et haute.
Les écarts que vous constatez sont-ils conséquents ?
:'( Plus j'apprends, et plus je mesure mon ignorance
bonjourEnvoyé par Philou67
hier soir on m'a montré un nunna ( lydia solo3 avec colonne et un four) cela nous a bien plus je pense que je vais réservé pour un montage; mais avec un four poids total 2500kg pour le printemps poids total 2500kg
la différence il n'y a pas de joint comme sur les tulikiv
il va falloir que maintenant que je renforce la dalle car j'ai un vide sanitaire
effectivement le socle ne chauffe guère vous aviez raison
bonne soirée et a +
pascal
