VMC double flux
'lut;)
J'essaye de comparer les différentes doubles flux qui existent.
De 600€ à 3000€, il y a une marche! Quels sont les critères en terme de performance, consommation solidité ...
J'ai vraiment du mal à obtenir ces renseignement auprés des fabriquants et des distributeurs.
J'ai fait un p'tit tableau sur word. Si quelqu'un veut bien le compléter...
Merci d'avance
moi aussi je serais interressé pour en savoir d'avantage, mais je n'ai pas eu de réponse sur d'autre forum
Salut j'avais à une certaine époque (déjà deux ans) fait des recherches sur les DF. Vivant en Bavière j'avais rencontré le fabricant NED AIR. Les prix étaient au alentour de 2200 E Ht et c'était 90% pour le rendement. J'ai toujours la doc si besoin infos techniques.
Sinon il y a Atlantic et un petit suissedont j'ai oublié le nom.
A+
Salut
Déjà qu'elle marque de double flux as tu comparée?
Le plux important en therme de critère de performance, c'est le rendement de l'échangeur. Plus le rendement est important, plus la puissance de l'air rejeté sera transmis à ton air neuf. Donc économie de chauffage.
Dis moi les marques qui t'interresse et le renseignements que tu veux?
Salut
D'abord la question à se poser= ou habite-t-on ????
le climat de la région a son importance !!!
Et l'objectif aussi. Si c'est baisser la conso énergetique calculé en énergie primaire, une bonne simple flux peut-être plus performante ...
Sinon, il y a de la lecture ici : Double-flux
:'( Plus j'apprends, et plus je mesure mon ignorance
Bonjour,
En terme de performances voir là:
http://www.atlantic-nouvellesenergie...fiche.php?id=6Code:* Échangeur haut rendement : 92% de récupération de calories ! * Jusqu'à -20% sur la facture de chauffage * Filtres haute efficacité, bloquent la plupart des polluants * Maintenance facile
Inconvénients, P.R + conso
Bon courage,
@+
Dernière modification par Philou67 ; 08/10/2008 à 08h31.
J'habite en touraine dans une habitation semi-troglodytique (=une partie bâtie, une partie en cave).
Je suis pas loin d'être comparable à une habitation passive.
Sans chauffer, j'ai toute l'année 13°C.
Le caractère troglo de ma maison m'impose de ventiller efficacement.
J'ai fait un petit tableau en .txt. Je vois que c'est illisible.
En gros, quelles différences entre une Atlantic(néo DF radio) à 749€ et la Duolix du même fabriquant, dont je n'arrive pas à savoir son prix.
Passif ne signifie pas "température constante", mais "température de confort sans apport actif de chauffage (ou presque)".Envoyé par xBeetlex
Sinon, la Duolix est auteur de 1500€ (seule).
:'( Plus j'apprends, et plus je mesure mon ignorance
R/bjr
Hum! exemple
Prix: 2574,99€ TTC
1931,24€ TTC
Remise: 25.00%
http://www.econology.fr/accueil/vmc-...-atlantic.html
@+
Exacte, moi dans ma montagne je sais pas trop quoi prendre... Cher ou pas cher ...
Mon vieux chalet: http://forums.futura-sciences.com/showthread.php?t=213951
Je vais faire un calcul mais je ne sais ce qu'il vaut :
Prenons une DF HR à 2000€, 90%
et une DF à 600€, 70%.
Considérons leur consommation électrique identique.
Admettons un gain de 11kwh/m²/an/EP avec la HR (source Aldes)
Le gain avec la BR serait de 8.5kwh/m²/an/EP. (11*70/90)
Admettons le cout du kwh à 0.1€ (source Aldes toujours)
Pour un logement de 100m², le gain avec la HR est de (11-8.5)*100 = 250kwh, soit 25€.
2000-600 = 1400
1400/25 = 56 années d'amortissement.
Alors bien sur le point de vue écologique doit primer sur le point de vue économique, mais là... c'est quand même pas folichon comme investissement.
Bonjour.
Poulif, tu rajoutes aussi la difference de conso entre une DF a moteurs a courant continu qui consomme rien et une a moteurs bourrin qui bouffe comme un four electrique, et la comparaison pourrait etre valable ... et le temps de retour sera bien inferieur
Apres tu peux faire la meme comparaison entre une DF e une SF hygro.
Et apres tu peux aller relire le post sur la DF ou tous ces calculs ont deja ete fait et commentes (les commentaires sont interessants parce qu'ils permettent d'adapter le calcul a son cas).
Bref, un post comme celui-ci, ca demontre 2 choses :
-les lecteurs sont feignants et n'utilisent pas la recherche (la question initiale a deja ete posée plusieurs fois, des talbeaux existent deja plusieurs fois)
-la recherche sur Futura, dans les posts de plus de 3 pages est une calamité. Ca s'arrange pas avec la nouvelle version lfashy-spe-Goldorak-orange
il est où ce fameux, moi ça m'intéresse.
Merci d'avance
je compte en installer une bientot!
J'avais dans l'idée de choisir une Dee Fly aldes microwatt.
salut les gars
Salut Madmac,
je parlais des tableaux de rentabilité
merci de me répondre dès que vous avez le temps
Les 11 kWh/m2/an ep c'est lorsque l'on est chauffé avec de l'elec par effet joule direct ... sinon, c'est beaucoup moins.
Les performances annoncées dépendent de la région climatique (des DJU), de même que les fonctionnalités ne sont pas identiques en général... difficile de faire un comparatif d'égal à égal.
Ensuite, il me semble que le calcul n'est pas correct. Sans tenir compte des consommations de ventilateurs :
Gain avec une DF 90 : 11x100x0,1 = 110€/an => rentabilité 2000/110 = 18 ans
Gain avec une DF 70 : 8,5x100x0,1 = 85€/an => rentabilité 600/85 = 7 ans
La différence est de 11 ans, pas de 56 ans.
Ce que tu as calculé est, me semble-t-il, le temps qu'il faut pour amortir le remplacement d'une DF 70 par une DF 90, lorsqu'on reçoit 600€ pour la reprise de cette DF 70... ce qui n'est pas du tout la même chose.
:'( Plus j'apprends, et plus je mesure mon ignorance
Philou , je crois qu'il faut tenir compte de l'échauffement des moteurs , qui cédent leurs calories dans le flux d'air
Il y a eu un fil avec courbes de températures en divers points d'un réseau VMCDF , et ce fil mettait en évidence la difficulté de maintenir frais l'air neuf venant d'un puits canadien en régime d'été (by-pass mettant hors circuit l'échangeur) ,
à cause de l'échauffement dedits moteurs
D'ou le choix de moteurs à courant continu , plus efficaces à moindre puissance que leur homologues en alternatif , pour éviter de trop surchauffer l'air neuf en été ..
Or en hiver , la conso des ventilateurs n'est donc pas perdue ,; ca influe sur le rendement global , non ?
Oui herakles... mais je crois qu'en l'occurrence, c'est un calcul grossier qu'on veut obtenir ici, pas une rentabilité au mois près
:'( Plus j'apprends, et plus je mesure mon ignorance
de mémoire , l'échauffement de l'air sur le moteur se traduit par 2°C( à150m3/h , moteur de 100W) sur un moteur classique et de 1°C sur un moteur CC ..
