Retour d'expérience poêle de masse

[valou501]

Bonjour a tous,
Je viens de lire qq unes des pages concernant les tuliks,nous sommes en projet de constructions d'une maison bois massif (130) ,et nous envisageons un poele tulikivi pour le chauffage, etant cuisiniere et aimant cuisiner, j'ai demander un four en + sur un tlu 2000, quand pense les utilisatrices(_teur !)
Merci encore pour toute c info recceulli sur le forum !!!

[fufull]

Envoyé par tfighter

l'artisan que j'ai rencontré (Guinand à la ferté gaucher en seine et marne) à insisté très lourdement sur le fait qu'il valait mieux surdimensionné le PM que prendre au plus juste, bien sur les impératifs budgétaire font que on ne peut pas forcement choisir ce que l'on voudrait!
Il m'a dit préféré ne rien me vendre que de me voir déçu, je trouve ça honnète.
Enfin et dans un autre domaine, ne perdez pas de vue que ramasser du bois (même mort) dans des bois ou forêt publiques n'est pas autorisé...

La même personne n'a pas non plus voulu trop surdimensionner le PM. En fait tout dépend de la masse qu'il prévoit. Plus on monte en poids moins le surdimensionnement semble avoir de l'intérêt. Il m'a également dit qu'il ne voudrait pas m'installer de PM 1t5 pour ne pas me voir déçu. Pour ma surface il faut + de 3t. J'ai pris un 3t4. C'est de toute façon ce que j'avais plus ou moins l'intention de prendre dès le départ.
Encore 1 mois ..... C'est long

[jean85]

Envoyé par relco

salut jean peux tu nous dire dans quelle région que tu habite .je suppose que c'est la vendée (85 ).nous sommes actuellement en nego avec tuli et nuunna pour l'achat d'un PM;et ton message nous fait réfléchir .
est ce que nous prenons le bon mode de chauffage ou y a t il un difference entre les 2 marques

Bonsoir Relco
Notre poêle de masse est un marketta duo de chez Nunnauuni.
Ca fonctionne bien. Un regret cependant . . . Peut-être aurait-il été préférable de prendre le modèle solo dans lequel on ne fait pas de feu dans le four.
Les circuits de fumée semblent être différents entre les 2 modèles. En tout cas les feux dans la cheminée du modèle duo ne montent quasiment pas la température du four ni ne la maintienne d'ailleurs. Avis aux possesseurs de modèle duo de Nunnauuni. Avez-vous le même souci?
A propos j'habite en vendée

[ludo b]

Jean85,

Tu ne précise pas si tu fermes bien le clapet de sortie une fois le feu éteint? Je suppose que tu le fais, mais bon...
Si ton bois n'est pas sec ne cherche pas ! La différence entre un bois sec et un bois même un peu trop hulide est vraiment importante. En attendant que ton bois sèche à fond je te conseille les buches compressées. Elles te permettront de te faire une idée plus juste des perfomences de ton poêle.
C'est vraiment une drole d'idée cette histoire de conduits séparés pour le four et le foyer. C'est tellement plus simple et efficasse de faire communiquer les deux.

[bibice]

Envoyé par ludo b

Si ton bois n'est pas sec ne cherche pas ! La différence entre un bois sec et un bois même un peu trop hulide est vraiment importante. En attendant que ton bois sèche à fond je te conseille les buches compressées.

Et quid de mettre le bois de la prochaine flambée dans le poele une fois les braises eteintes pour le faire secher?

[ludo b]

oui, il faut absolument se servir de ce gros avantage.
Mais si le bois est vraiment trop humide c'est déconseillé. On ne résoud pas le problème totalement et on envoit pas mal d'eau dans le pm et le conduit.

Attention a attendre un peu avant de mettre le bois à chauffer. Si le foyer est enore trop chaud le bois peu, si pour le coup il est déjà sec (ce qui devrait être le cas), s'enflammer spontanement, ce qui est très embêtant car on aura fermé le conduit d'évacuation! (et les arrivées).

[ludo b]

Pour info (déjà posté dans le fil "Qualité du bois de chauffage") j'ai eu de très bon résultats avec du chêne, ce qui n'est pas évident a priori (comme nous l'a déjà transmis Rem1).

J'ai refendu très fin (languettes de max 4-5cm de côté) et écorcé.
Ce travail était très facile avec mon Logmatic. Le bois ayant déjà bien séché sous forme de buches de 35cm fendues, enlever l'écorce est également très simple.
Ces buchettes se consument vite et sans écorce les braises durent nettement moins longtemps.
J'ai débuté la flambée avec ce bois, passant ensuite à du bois moins dense pour les rechargement suivant. En fin de cycle de chauffe je n'ai pas eu à attendre pour pouvoir tout fermer.

Cette petite astuce, que d'autres ont surement déjà expérimenté, permet d'utiiser une essence souvant proposée par les marchands de bois mais que nous écartons pour l'usage dans nos PM. Bien sur il est idiot d'acheter spécifiquement du chêne qui est plus cher. Mais comme certains peuvent avir du mal à trouver autre chose dans leur région.
Celà met bien en avant l'importance de n'utiliser que de petites sections, surtout avec des essences denses qui forment facilement des braises durables. Bien sur, pour qu'un tel travail soit faisable il est important de s'équiper d'outil de qualité. Avec un outil peu efficasse c'est galère.

[pruneau_44]

j'envisage l'installation d'un PM dans ma residence secondaire departement 31 altitude 1200m construction 1769. . sachant que je je vais dans la maison en hiver (vacances de noel et de fevrier) c'est pour environ 15j et que la t° dans la maison est en general vers 0° voire moins.

il me semble avoir lu dans un post qu'au depart il faut faire un feu modere afin de faire monter la t° du PM lentement . quand est-il exactement ?

l'utilisation d'un PM dans mon cas precis est-il possible ou suis-je a cote de la plaque ?

[ludo b]

Je pense que tu devrais te tourner vers d'autres types de poêles. En effet avec une occupation de 15j seulement un pm ne pourra jamais vaincre l'inertie thermique du batiment dans un délais aussi court, sauf avis contraire de l'un de nous qui aurait eu de bons résultats dans un tel contexte.
Tu devrais plutot te tourner vers du bon matos qui permet d'élever les t° sur un délais plus court. Ce qu'on appelle souvant les poêle de type scandinave permettent d'obtenir de très bon résultats grace à une conception de qualité, une vraie double combustion, et pour certain un habillage en stéatite qui permet de profiter un peu des joies de la chaleur rayonnante grace à leur petite capacité d'accumulation.
L'insvestissement sera moindre pour un résultat plus proche de tes besoin réels.
Certains poêles qui mise tout sur la convection, comme ceux de France Turbo, ou des marques canadiennes, pourraient aussi faire l'affaire. Mais même une petite capacité d'accumulation te permet de profiter d'avantage de la combustion rapide de certaines essences peu dense courante en montagne, comme des conifères.

[relco]

salut jean 85

quand tu a acheté ton PM ; a tu pris contact avec le vendeur de tuli.
comment a tu fait ton choix prix ou vendeur
nous habitons le 44 donc je suppose que nous avons les memes revendeurs.

[pruneau_44]

Envoyé par ludo b

Je pense que tu devrais te tourner vers d'autres types de poêles. En effet avec une occupation de 15j seulement un pm ne pourra jamais vaincre l'inertie thermique du batiment dans un délais aussi court, sauf avis contraire de l'un de nous qui aurait eu de bons résultats dans un tel contexte.

actuellement, avec un vieux poele fuel j'arrive a 13/18° au bout de 2j (avec 20l de fuel par jour) . ce qui me gene dans un poele "normal" c'est l'autonomie : le soir il va s'eteindre au bout de 2/3h et le matin idem si on part la journee au ski.

[Le Jeck]

Envoyé par ludo b

Jean85,

En attendant que ton bois sèche à fond je te conseille les buches compressées. Elles te permettront de te faire une idée plus juste des perfomences de ton poêle.

Attention Ludo,

Ne pas donner de fausses idées/espoirs avec les bûches comprimées.

Certes les bûches comprimées sont meilleurs question pouvoir calorifique au kg par rapport aux simples bûches, grâce à la faible teneur en humidité, mais attention que cela peut provoquer des problèmes à la chambres de combustion si on les utilise en solo sans autre bois. Un feu trop intense risque de surchauffer les pierres de la chambre de combustion. Et ceci que ce soit un Tulik, un Nunna ou un PM en briques.

Les briquettes comprimées sont idéales en "aliments complémentaires" ...

[granguignol]

Envoyé par tfighter

l'artisan que j'ai rencontré (Guinand à la ferté gaucher en seine et marne) à insisté très lourdement sur le fait qu'il valait mieux surdimensionné le PM que prendre au plus juste, bien sur les impératifs budgétaire font que on ne peut pas forcement choisir ce que l'on voudrait!
Il m'a dit préféré ne rien me vendre que de me voir déçu, je trouve ça honnète.

On peut voir les choses sous un autre angle.

Perso, j'ai fait le choix de garder le chauffage existant (fuel) en appoint : pour les absences de qq jours et les pièces excentrées. Dès lors, il était plus rationnel économiquement de sous-dimensionner le poele pour le gros de l'hiver. J'escompte qu'il assume 100% en demi-saison et entre 50 et 80% au gros de l'hiver. Bien sûr, ce n'est pas le meilleur choix écolo, mais c'est un compromis.

Par contre, je pense que le surdimensionnement est justifié pour des gens qui assument les quelques inconvénients de n'avoir que le poele comme chauffage (froid si absence de quelques jours, marre de couper/transporter du bois, fatique due à l'age, maladie, vie professionnelle ne permettant pas toujours l'astreinte des flambées...)

Concernant le vendeur qui dit que ce ne serait pas honnête de vendre un sous-dimensionné, ils m'ont tous fait le coup mais n'ont quand même pas refusé de me vendre un sous-dimensionné au final . C'est un grand classique de vente de faire monter le client en gamme (voir les vendeurs de voitures : "Mais Monsieur, un homme aussi important que vous va avoir l'air d'un con dans une 4L, regardez cette mégane, voilà un modèle pour un décideur de votre espèce comme on n'en fait plus")

[jean85]

Envoyé par ludo b

Jean85,


C'est vraiment une drole d'idée cette histoire de conduits séparés pour le four et le foyer. C'est tellement plus simple et efficasse de faire communiquer les deux.

Salut,
Je me suis sans doute mal exprimé. Le principe est exactement le même que sur les Tulikivi.
Il semblerait que la montée en température du four est plus difficile sur les PM Nunnauuni duo que sur les PM Tulikivi. En ce qui me concerne, je dois faire du feu dans le four si je veux cuisiner ( 200 à 250° avec 10 kg de bois). Ou bien il y a eu un problème au montage.

[jean85]

Envoyé par relco

salut jean 85

quand tu a acheté ton PM ; a tu pris contact avec le vendeur de tuli.
comment a tu fait ton choix prix ou vendeur
nous habitons le 44 donc je suppose que nous avons les memes revendeurs.

Nous avons fait le choix Nunnauunni pour 2 raisons:
1-Nous connaissions le vendeur Nunna qui nous avait déjà installé un poêle dans notre précédente maison.
2- L'esthétique nous plaisait davantage. Nous avons fait modifier le modèle de base pour qu'il soit plus sobre.
Revendeur Tulikivi à St Léger sous Cholet.
Revendeur Nunnauuni à l'Herbergement près de Montaigu.

[projéboi77]

si on ne fait pas de feu direct dans le four, celui-ci ne va bénéficier que des calories du foyer ppal.
Pour cuire dans le four il faut donc y brûler la quantité de bois adhoc!

sinon c'est un ecellent "garde au chaud"!

[projéboi77]

si on ne fait pas de feu direct dans le four, celui-ci ne va bénéficier que des calories du foyer ppal.
Pour cuire dans le four il faut donc y brûler la quantité de bois adhoc!

sinon c'est un ecellent "garde au chaud"!

[ludo b]

Envoyé par Le Jeck

Attention Ludo,

Ne pas donner de fausses idées/espoirs avec les bûches comprimées.

Certes les bûches comprimées sont meilleurs question pouvoir calorifique au kg par rapport aux simples bûches, grâce à la faible teneur en humidité, mais attention que cela peut provoquer des problèmes à la chambres de combustion si on les utilise en solo sans autre bois. Un feu trop intense risque de surchauffer les pierres de la chambre de combustion. Et ceci que ce soit un Tulik, un Nunna ou un PM en briques.

Les briquettes comprimées sont idéales en "aliments complémentaires" ...

Je ne comprend pas bien de quels risques tu parles par rapport à un feu "trop intense".
Si on respecte bien la période de rodage de début de saison et qu'on ne surcharge pas le foyer pour la première flambée d'un cycle, il n'y a aucun problème lié à la trop forte intensité du feu.
Chaque buche fait 1kg. Il ne s'agit donc pas d'en mettre plus de 3 ou 4 d'un coup. Vu le temps qu'elles mettent à s'enflammer vivement la t° du foyer augmente "lentement" sans faire courir de risque aux pierres. C'est moins risqué qu'avec la même quantité de petit bois par ex. Car là ça va s'enflammer très très vite et la t° va monter très rapidement dans le foyer, peut-être trop rapidement. Mais au fond, l'intensité du feu se "règle" en fction de la quantité de bois introduite dans le foyer, et de sa nature. Mais en aucun cas on ne "limite" l'intensité du feu en y brulant un bois "pas trop sec". La différence d'énergie produite par 1kg de bois buche bien sec est à peine plus faible que celle produite par 1kg de buche compressée. Donc le problème n'est pas là mais dans la surcharge éventuelle, avec le risque qu'une fois qu'elle commencent à se "déliter" les buches compressées peuvent bruler très vite, comme du petit bois.
Mais de toute façon les buches compressées s'enflamment mal si on ne les dépose pas sur un lit de braises ou de bois buches, donc l'usage combiné s'impose presque pour cette raison.