Des conseils de pros

[thierrymdm]

Au "hasard" de la lecture d'un livre spécialisé dans les alternatives écologiques à la climatisation, voilà ce que j'ai pu trouver :
-----

[Philou67]

Peux-t-on connaitre l'objectif de ce fil ? (titre très vague)
Par ailleurs, les extraits d'ouvrages doivent être présentés avec la source et l'auteur.
Philou67 pour la modération.

[thierrymdm]

Bonjour,

Si je n'ai pas mis le titre de l'ouvrage et le nom du ou des auteurs, c'est pour éviter toute publicité bonne ou mauvaise.
Quant à l'objectif de ce fil, c'était de démontrer que tout ce qu'on lit n'est pas parole d'évangile, même si l'éditeur chez qui l'on trouve cet ouvrage en édite d'autres qui font référence.

Le nom de l'ouvrage est : "Fraîcheur sans clim" de Thierry Salomon et Claude Aubert, aux éditions Terre Vivante.

[Philou67]

Sauf erreur, vous n'avez rien démontré. Vous n'avez fait que citer un texte sur lequel vous ne faites aucun commentaire. A ma demande, vous n'ajoutez comme argument qu'un sophisme d'apriori : "il ne faut pas croire aveuglément tout ce que l'on vous dit", sans préciser le ou les points de désaccord.

Qui plus est, difficile de tirer des conclusions sur le sens des citations, une fois sorties du contexte du livre.

Je vous invite à un peu plus de rigueur.

[A voir en vidéo sur Futura]

[thierrymdm]

Sauf erreur, vous n'avez rien démontré. Vous n'avez fait que citer un texte sur lequel vous ne faites aucun commentaire.

Vous avez raison et je m'en excuse. J'ai innocemment cru que la flagrance de l'ineptie qui est écrite sauterait aux yeux de tous, sans penser aux nouveaux venus qui rejoignent le forum. Je laisse donc le soin à des personnes plus compétentes que moi de leur expliquer ce qu'il se passerait si ils recouvraient leur isolant d'un plastique.

A ma demande, vous n'ajoutez comme argument qu'un sophisme d'apriori : "il ne faut pas croire aveuglément tout ce que l'on vous dit", sans préciser le ou les points de désaccord.

La rigueur étant de mise, pourriez-vous me préciser si vous considerez que mon argument est un sophisme ou un a priori svp ? Merci.

Qui plus est, difficile de tirer des conclusions sur le sens des citations, une fois sorties du contexte du livre.

Je vous invite à un peu plus de rigueur.

Encore une fois j'avoue ma légèreté de ne pas avoir précisé que le paragraphe (non la citation) est montré dans son intégralité, l'auteur traitant ce point, uniquement dans ce paragraphe.
Bien entendu, pour la bonne compréhension de ce qui y est dit, la 2ème pièce jointe se lit après la 1ère...