retours micro station d'épuration

[invite016d30d7]

Bonjour,

Je n'ai pas lu tout le fil de la discussion et peut être en avez vous parlé, mais j'ai entendu dire que les microstations allaient devenir obligatoires dans une dizaine d'années. Quelqu'un a t-il des infos sur ce sujet ?Merci
-----

[SK69202]

Bonjour.

Je n'ai pas lu tout le fil de la discussion et peut être en avez vous parlé, mais j'ai entendu dire que les microstations allaient devenir obligatoires dans une dizaine d'années. Quelqu'un a t-il des infos sur ce sujet ?Merci

Dans dix ans, il y aura un autre point de vue sur ce qui est réellement nécessaire, donc pas de panique.
Mais les MS c'est un système captif et beaucoup de monde considère qu'il y a beaucoup d'argent à se faire avec les systèmes captifs, il s'agit donc pour eux de "tuer" les systèmes simples que chacun peut réaliser.

@+

[invite0324077b]

pourquoi micro station serait un systeme captif ?

si un bon systeme de microstation existe , il faut le decrire exactement pour que chacun puisse le construire chez lui au moindre cout

bien sur si ca fait comme les chaudiere a granulé ... que des grandes marques vendent des truc a des prix astronomique , ceux qui n'ont pas les moyen continueront a faire n'importe comment

ca me rapelle comment j'ai recu le technicien du spanc quand il a voulu controler mon instalation : vous voulez controler chez moi ? commencez par m'informer de l'etat actuel de la reglementation ! vous n'avez pas de documentation complete disponible ? ... donc vous n'etes pas capable de me controler ... vous n'etes meme pas asermenté comme un gendarme ...

pour le route c'est plus simple : le code de la route est un petit livre facilement disponible , tout le monde en a eu un en passant le permis de conduire , et il ne change pas tous les jour ... pour l'environnement c'est un maquis de reglement contradictoire incomprehensible

[SK69202]

Bonjour.

bien sur si ca fait comme les chaudiere a granulé ... que des grandes marques vendent des truc a des prix astronomique , ceux qui n'ont pas les moyen continueront a faire n'importe comment

Tout compris.

@+

[invite2c42701c]

Dans dix ans, il y aura un autre point de vue sur ce qui est réellement nécessaire, donc pas de panique. (...)

à bon dans 10 ans ? pourquoi cela devrait changer ? argumentes !
de toute façon le SPANC passera tous les 4 ans, alors tu expliques quoi au contribuable, attendez encore 10 ans avec 2 prunes en passant ?

Mais les MS c'est un système captif et beaucoup de monde considère qu'il y a beaucoup d'argent à se faire avec les systèmes captifs, il s'agit donc pour eux de "tuer" les systèmes simples que chacun peut réaliser.

"Tuer les systèmes simples" ??? si tu parle d'un filtre à sable FAIT MAISON et que peu être celui ci sera HS dans 20 ans (en moyenne c'est vachement mois mais comme PERSONNE ne peut le prouver SCHIENTIFIQUEMENT et que je suis seul à être de mauvaise fois ), pourquoi le contribuable français à t'il le droit de choisir la MS, qui contrairement au FAS, elle peut évoluer au fils du temps, modification des paramètres si moins d'habitant ou rajout de module si + d'habitant, tous les élements peuvent être remplacer au fils du temps, et l'ensemble de la MS est recyclable en fin de vie.

Certe 6 millions de foyer français sont en ANC, OUI de l'argent va être généré, des emplois créer, de la TVA encaissé par l'état.
Je vous rappel que l'agrément coute environ 80 000 euro au fabriquant, (ceci explique aussi les prix) ceci afin d'obtenir le césame, garantie que la MS fonctionne sur 1 an avec de hausse et baisse de charge. Peut être cela est t'il insuffisant ! oui / non !?

Autre rappel, d'après le CSTB ou CERIB je sais plus, ils ont essayés à plusieurs reprise de faire des teste sur des FAS, et toujours sans résultat probant.

Le filtre à sable peut être réalisé par le particulier, bien ou mal, et oui le particulier peut effectuer lui même l'installation et la maintenance de la MS ou par un PRO moyennant finance (hors EPARCO qui impose SON terrassier "agréé"), alors arrêtez de CRIER au scandale de la micro station....LE PARTICULIER FRANCAIS EST LIBRE DE CHOISIR CE QU'IL INSTALLE et CE QU'IL ACHETE.

[SK69202]

Bonjour.

Le filtre à sable a une obligation de moyens, la micro station une obligation de résultats, jusqu'à ce que la loi évolue, c'est comme ça.

Faire un filtre à sable sera toujours moins cher que de conserver une MS au top pendant X décennies.

Après la pollution c'est une question de normes et ça aussi ça change en fonction de la loi.

C'est pas parce que l'agrément est cher, que c'est rigoureux, en particulier la "matière d'essai" semble s'écarter de la production d'une maison lambda.

OUI de l'argent va être généré, des emplois créer, de la TVA encaissé par l'état.

C'est le but, la qualité de l'eau le prétexte. La génération d'argent, c'est rarement pour l'usager.

LE PARTICULIER FRANCAIS EST LIBRE DE CHOISIR CE QU'IL INSTALLE et CE QU'IL ACHETE.

Non, l'étude de sol est là pour contraindre le choix des systèmes, après c'est vrai que les goûts et les couleurs du systèmes reste au choix du pétitionnaire.

Au tout à l'égout, tu payes et t'es pas embêté, en individuel tu payes, tu es embêté, contrôlé et tu ne peux pas profiter de tout ton terrain, alors autant payer le moins cher.

@+

[invite0324077b]

la micro station a l'avantage d'etre completement etanche : donc on voit ce qui sort , on peut le controler n'importe quand ... donc inutile d'imposer un modele agrée ... n'importe quelle cuve du bon volume avec le bon systeme de brassage ou de bullage fera l'affaire

de la meme facon qu'a une epoque l'etat conseillait la bonne facon de realiser une fosse toute eau et un epandage , il doit aujourd'hui conseiller la bonne facon de faire une micro station ... helas il prefere imposer a chacun de se faire escroquer par les entreprise agrée qui profitent de la situation ... c'est bizare comme les prix montent quand quelque chose est obligatoire

quand je vois les micro station sur leurs site internet je les trouvent toutes trop compliqué , faite pour etre facile a poser en une seule piece , mais je vois veinir les probleme quand il faudra reparer quelque chose a l'interieur

pour faire durable il faut separer les elements ! cuve enteré dans le sol , pompe ou compresseur separé et facilement accessible

[alexandresud]

Chatelot prouve encore une fois que l'administré se repose sur l'état et donc ceci explique mon raisonnement précédent (l'état ne veut pas d'utilisation d'eaux traitées car cela supposerait un suivi drastique des anc...)

Pour nico, je suis d'accord avec toi quand tu dis d'une ms doit "prouver" son rendement alors qu'un fas a des obligations de moyens = c'est une abération, soit obligation de résultat pour tous...

Par contre, l'état ne peut permettre l'utilisation des eaux traitées comme le préconise l'écoleau pour les raisons citées plus haut et rappelées dans mon 1er paragraphe...

Sur ce bonne chance, remettez en question la reglementation mais vous avez maintenant l'avis des fonctionnaires...


Amicalement!

[invite0324077b]

alexandresud tu ne me comprend pas bien ... je dit que l'etat peut imposer une solution quand elle la decrit bien pour qu'on puisse la realiser a prix normal

si l'etat ne fait pas son travail en diffusant la bonne information technique , je n'admet pas qu'elle impose de passer par des societé privé trop couteuse

puisque la micro station a un resultat controlable facilement elle peut etre realisé comme on veut pourvu que ca marche

[SK69202]

Bonsoir.

puisque la micro station a un resultat controlable facilement elle peut etre realisé comme on veut pourvu que ca marche

Eh bien non, car vous êtes en France, l'ANC ne doit pas polluer et être agréé, il faut bien générer des emplois, de la TVA et du pognon.

L'écoleau a un truc qui ne pollue pas, mais qui n'est pas conforme, une MS à 8000€ que l'on débranche pour les vacances, c'est pas bon pour la pollution, mais c'est conforme.

@+

[invitede62ecd1]

Bonjour ,

Pour la modo, je pense que des critiques aussi gratuites que celles de l'ecoleau envers l'administration et surtout les spanc devraient être censurées...

lesquelles ??? , peux-tu préciser ce qui serait si "gratuit" et qui mériterait censure ???
tu ne veux pas ajouter aussi ... heu, j'sais pas moi ... "incitation à la débauche" par ex. ... ou "incitation à la haine" aussi pourquoi pas .. !!

L'ecoleau, tu parles pour ton nom mais tu vis en société et tu ne peux oublier les autres...

et alors ???
ça n'empêche que l'on n'est pas obligé pour autant de subir des contraintes ou obligations applicables au (domaine) "public" mais injustifiées dans le cadre du privé .. !!

est-ce que tu es encore capable de distinguer ce qui s'applique à l'un et ne concerne pas forcément l'autre !??

Prennons pour exemple le code de la route : tout le monde le connait et pourtant beaucoup ne le respecte pas (feux orange, stop, distance de sécurité, vitesse...), c'est pour cela que le legislateur fait des règles...

le code de la route concerne le "collectif" sur le "domaine public" .. !
et non le particulier chez lui dans ses usages privés .. !!
tu ne vois toujours pas de différence là ???
cesses un peu tes amalgames STP !

car tes amalgames seraient plus à censurer (au vu de leurs possibles conséquences) que mes critiques, car ce sont ces types d'amalgames et de mauvaises interprétations de tout un tas de services ou agents d'état qui sèment la zizanie un peu partout ... au point que beaucoup de gens n'y comprennent plus rien !!!

Pour le cas de l'intoxication, c'est arrivé sur une pelouse d'une commune de ma région, les enfants jouent dessus et il leur arrive de "brouter" l'herbe... et hop intoxication...

merci de nous démontrer concrètement (preuves) le lien de cause à effet de ce cas .....

Aussi, tu parles à nouveau de "pelouse d'une commune" ... = domaine public !!

Aussi, faut-il s'étonner qu'un enfant soit malade si il s'amuse à "brouter" l'herbe des pelouse .. ??

Faudrait-il s'étonner qu'un enfant soit malade si il s'amuse à boire le pot de peinture pendant son cours d'art créatif à l'école ???
> faut-il interdire la peinture à l'école ???

Ce que tu dis est complétement faux sur le role de l'état, prends l'exemple des intempéries récentes : pour beaucoup le gouvernement n'a pas fait ce qu'il fallait contre la neige et permettre les avions de décoller, tu m'expliqueras en quoi l'état est responsable de la météo....

tu me dis que c'est faux avec des arguments qui n'ont rien à voir .... !!!!

Donc voilà les raisons de cette prise de distance...
Après tu peux remettre cela en cause et là je te conseille de monter un parti politique et de te présenter aux élections...

non, j'essaie de faire mieux que ça ..... plus direct sans m'emmerder à m'engager inutilement en politique ..

de prendre après les responsabilités aux actes que tu préconises...

Mais c'est beau d'être comme toi et de croire au monde des bisounours... Peut être est ce parce que tu vis dans une région très reculée????

ha ha ha ............
qu'est-ce que tu peux savoir de ce que je crois, de ce que je fais de ma vie, de ce que je développe .. ???

et tes petites attaques personnelles alakon seraient aussi plus à censurer que mes critiques (argumentées) .. !

Pour finir, la liberté de chacun s'arrete où commence celle d'autrui...

si chacun jouit pleinement de sa liberté chez soi d'y faire ce que l'on veux pour soi à partir du moment où ça ne nuit à rien ni personne .... je ne vois pas bien où est le problème ! ?

(l'état ne veut pas d'utilisation d'eaux traitées car cela supposerait un suivi drastique des anc...)

tu devrais un peu te mettre à jour ... !
le "re-use" est discuté et envisagé depuis pas mal de temps, y compris pour les particuliers pour recycler les eaux grises en usages WC, et pour les collectivités, un projet d'arrêté est en cours de discussion :

ARRÊTÉ du (?) relatif à l’utilisation d’eaux issues du traitement d’épuration des eaux résiduaires urbaines pour l’irrigation de cultures ou d’espaces verts

Article 1 : champ d’application : Le présent arrêté fixe les prescriptions sanitaires et techniques applicables à l’utilisation d’eaux usées traitées à des fins d’irrigation de cultures ou d’espaces verts

Par contre, l'état ne peut permettre l'utilisation des eaux traitées comme le préconise l'écoleau pour les raisons citées plus haut et rappelées dans mon 1er paragraphe...

ah bon .. ?????

comme le préconise l'écoleau

je ne "préconise" pas , comme tu dis .. , je défend simplement l'idée qu'il soit autorisé pour un particulier dans ses usages privés d'arroser avec ses eaux usées traitées, même si c'est selon certaines conditions .. !!

Sur ce bonne chance, remettez en question la reglementation mais vous avez maintenant l'avis des fonctionnaires...

oui oui ... t'inquiètes pas ... je m'y active , et activement !!


Cordialement

[JPL]

C'est un domaine où je n'y connais rien. Par contre je m'y connais assez pour voir quand une discussion dérape, devient hargneuse et que des mots désagréables sont employés.

Donc si chacun estime avoir exposé ses argument et constate qu'il est impossible d'arriver à un point de vue commun et serein, il reste quand même assez de matériau dans cette discussion pour que des lecteurs intelligents en tirent des informations utiles.

Merci de bien vouloir cesser cette petite guerre de position, ou alors relaxez-vous avant d'écrire un nouveau message.

[invite2c42701c]

L'écoleau a un truc qui ne pollue pas, mais qui n'est pas conforme, une MS à 8000€ que l'on débranche pour les vacances, c'est pas bon pour la pollution, mais c'est conforme.

??? conforme ou pas conforme ???? ###auto promotion...###

Faut demander les fiches techniques des fabriquants mais par exemple sur une MS à culture fixée agréée que je connais bien, tu a trois position du fonctionnement. marche forcé : après un week-end chargé, marche normal ou encore absence prolongée et là la MS fonctionnera au minimum.

Mais rien n'oblige le particulier à changer les paramètres à tout bout de champs.

la micro station a l'avantage d'etre completement etanche : donc on voit ce qui sort , on peut le controler n'importe quand ... donc inutile d'imposer un modele agrée ... n'importe quelle cuve du bon volume avec le bon systeme de brassage ou de bullage fera l'affaire

Oui la MS est étanche et elle vivra au ritme des habitants, mais là oui suis pas d'accord, pourquoi toujours des amalgames chatelot, si ton truc muche n'est pas agréé, il est possible que ca fonctionne pas !!! De plus si ta pas la conformité, t'aurais le SPANC sur le dos. La conformité est OBLIGATOIRE depuis le 1-1-11 si tu compte vendre ta maison ou si elle l'est pas, l'acheteur a 1 an pour faire les travaux. CQFD

[alexandresud]

L'ecoleau, l'arrété que tu cites sur la réutilisation des EU après traitement concerne les grosses filières (plus de 20EH il me semble).
De plus, il est notifié dans cet arrété que des controles fréquents (analyse de l'effluent) devront être réalisé... chose non négligeable tout de même...

Je ne vais pas m'efforcer de reprendre chaque point que tu dévelloppes et pourtant...
Je vais simplement revenir sur le cas de la peinture à l'école : je pense que la peinture utilisée dans le cadre de cours d'art créatif n'est pas toxique et qu'elle rentre même dans un référentiel de type DTU ou norme...

Amicalement!

Pour revenir à ce que dit JPL, vous avez des informations vous pouvez juger, maintenant vous avez aussi le forum de spanc29 qui est plein d'exemple et qui est très "pro", très reglementaire!

[invitede62ecd1]

Bonjour ,

L'ecoleau, l'arrété que tu cites sur la réutilisation des EU après traitement concerne les grosses filières (plus de 20EH il me semble).

oui, et alors ??
je t'apporte simplement la preuve que ça existe ...

voici l'arrêté déjà publié :
http://www.legifrance.gouv.fr

qui sera complété aussi , voir plus bas ..

parceque quand tu affirmes :

l'état ne veut pas d'utilisation d'eaux traitées car cela supposerait un suivi drastique des anc...

Par contre, l'état ne peut permettre l'utilisation des eaux traitées

ben désolé de te dire que tu es dans le faux et que tu devrais te mettre à jour avant d'affirmer des fausses vérités ...
car, pour confirmer que ce n'est pas d'hier que la France en parle :

3. Réutilisation des eaux usées traitées pour l’irrigation des cultures et espaces verts

3.2 Historique et réglementation

•Circulaires DGS du 22 juillet 1991 et 3 août 1992: recommandations du CSHPF
•Article R.211-23du code de l’environnement (décret 03/06/94) «Les eaux usées peuvent, après épuration, être utiliséesàdes fins agronomiques ou agricoles, par arrosage ou par irrigation, sous réserveque leurs caractéristiques et leurs modalités d'emploi soient compatibles avec les exigences de protection de la santépublique et de l'environnement. Les conditionsd'épuration et les modalités d'irrigation ou d'arrosage requises, ainsi que les programmes de surveillance àmettre en oeuvre, sont définis, après avis de l'Agence française de sécuritésanitaire de l'environnement et du travail et de la mission interministérielle de l'eau, par un arrêtédu ministre chargéde la santé, du ministre chargéde l'environnement et du ministre chargéde l'agriculture.»
•Rapport AFSSA (novembre 2008)
•Saisine de l’AFSSET(juillet 2009) :–en application du code l’environnement–prise en compte de risques liés àl’aspersion d’eaux usées traitées
•Saisine de l’AFSSAnovembre 2009: équarrissages et abattoirs
•Projet d’arrêtéfinalisé:
– consultation des professionnels en septembre 2009
– passage en mission interministérielle de l’eau en novembre 2009

un autre exposé (auquel j'avais assisté aussi le même jour) du CSTB parlait du "Recyclage des eaux grises" domestique pour usage domestique WC ...

De plus, il est notifié dans cet arrété que des controles fréquents (analyse de l'effluent) devront être réalisé... chose non négligeable tout de même...

oui, certes, mais ça doit encore évoluer par un autre arrêté et par une Circulaire d'application ...

voir la fin de ce document :
fdsea-loiret/actu/27sept10/regleirrieaustep.pdf

vous avez des informations vous pouvez juger, maintenant vous avez aussi le forum de spanc29 qui est plein d'exemple et qui est très "pro", très reglementaire!

ben j'veux bien moi, mais avant de renvoyer ailleurs et de dire aux autre : "voilà des infos vous pouvez juger" ...., fais quand-même attention à ce que tu affirmes ici ...
merci pour tout le monde ..

Cordialement

[alexandresud]

Article 1
Champ d'application.
Le présent arrêté fixe les prescriptions sanitaires et techniques applicables à l'utilisation d'eaux usées traitées à des fins d'irrigation de cultures ou d'espaces verts. Ces prescriptions visent à garantir la protection de la santé publique, de la santé animale et de l'environnement ainsi que la sécurité sanitaire des productions agricoles.
Au sens du présent arrêté, les eaux usées traitées sont celles issues des stations d'épuration des eaux usées mentionnées au II de l'article L. 2224-8 du code général des collectivités territoriales et celles issues des installations d'assainissement non collectif mentionnées au III de l'article L. 2224-8 du code général des collectivités territoriales et dont la charge brute de pollution organique est supérieure à 1,2 kg de demande biologique en oxygène sur cinq jours (DBO5) par jour.Au sens du présent arrêté, l'irrigation désigne l'apport artificiel en eau pour des cultures ou des espaces verts.




En gros ça ne concerne pas le particulier...
Le texte de la FNSEA n'a aucune valeur juridique, c'est une interprétation de la loi par le monde agricole...

Je travaille dans un service public d'assainissement collectif dans une commune du sud de la france. L'utilisation des eu traitées a été réalisé à ste maxime dans le var pour irriguer un golf mais la DDASS a refusé par la suite tout projet de la sorte jusqu'au fameux arrété que tu cites...
Mais tu oublies de citer le plus contraignant : les tests et analyses à faire régulièrement, et l'application qu'aux grosses structures...
Pour finir ma comparaison, les propos que tu avances sont les mêmes que ceux qui veulent réviser le code de la route : "ma voiture a l'abs, elle freine mieux donc je peux rouler plus vite..." Ton argumentaire repose sur cela, "je sais ce que je fais donc je dois pouvoir arroser avec l'eu traitée..."

Sauf que pas tout le monde est comme toi ou tout du moins aussi responsable que toi, et que les textes s'appliquent au plus grand nombre...

D'ailleurs je ne comprends pas trop le rapprochement de nos dires avec la discussion initiale...

Sur le forum de SPANC29, il y a une rubrique "avenir"... Ce serait sympathique que tu la fasses vivre...
Par contre les spankeurs sont affolés car beaucoup d'anc sont hors normes et que des entreprenneurs font de la désinformation...
Les textes sont en train de sortir mais ça n'avance guère du point de vue écologique (c'est mon ressenti personnel qui n'engage que moi), le fait de pouvoir utiliser l'eu traité est une solution à envisager mais les spanc demanderont alors des anlyses régulières voire un contrat d'entretien avec une entreprise spécialisée...
Donc nous sommes loin, très loin de l'autonomie...

Par contre il est vrai que certain spanc abusent... Le mien par exemple, refuse les ms car "ça lui crérait trop de travail à les suivre..."

[invite2c42701c]

Par contre il est vrai que certain spanc abusent... Le mien par exemple, refuse les ms car "ça lui crérait trop de travail à les suivre..."

ILS ont pas le droit, si la MS est agréée Et si elle est posé, installée correctement, pourquoi la refuser ???
c'est quoi ce binz, c'est du domaine du tribunal administratif si un SPANC refuse une MS agréée, je dirais même c'est de l'acharnement anti-professionnel (désolé j'ai pas trouvé le bon terme)

[alexandresud]

Nico, je suis d'accord avec toi mais quand tu dépose un PC tu es un peu pris par les délais donc tu passes...
Mais maintenant que j'ai le permis, que la construction a commencé j'ai tout le temps pour changer l'histoire...

[invitede62ecd1]

Re ,

le problème avec toi c'est que tu ne sais pas faire la part des choses !!!

En gros ça ne concerne pas le particulier...

oui, je sais lire merci .... mais, et alors !!
je répète que je confirmais simplement le contraire de ce que tu affirmais ... rien de plus , relis donc ...

Le texte de la FNSEA n'a aucune valeur juridique, c'est une interprétation de la loi par le monde agricole...

ha bon ... !!??
mais tu sais lire où quoi ??
d'une part, je ne l'ai pas présenté sous forme de référence juridique ... , et d'autre art .. :

Un nouvel arrêté interministériel devrait être pris dans les prochaines années sur la base des travaux de l'ANSES (expertise attendue en 2011).
Une circulaire d'application devrait selon les services de la Direction générale de la santé paraître fin 2010 –début 2011.

tu m'excuseras mais ça , ce n'est pas de "l'interprétation" ... c'est de l'information .. !!

Je travaille dans un service public d'assainissement collectif

ben oui mais justement , c'est encore pire !

Mais tu oublies de citer le plus contraignant :

ce n'est pas "oublié" ... puisque le but de cette publication de ma part était juste de te montrer à quel point tu avais faux dans tes affirmations ...
ne mélanges pas tout STP juste pour tenter de rattraper tes erreurs que tu n'es visiblement pas à même d'assumer !!!
merci

Pour finir ma comparaison, les propos que tu avances sont les mêmes que ceux qui veulent réviser le code de la route : "ma voiture a l'abs, elle freine mieux donc je peux rouler plus vite..." Ton argumentaire repose sur cela, "je sais ce que je fais donc je dois pouvoir arroser avec l'eu traitée..."

ouais, ben force est de constater que tu n'as pas encore compris le sens de ce que je voulais défendre .....

Sauf que pas tout le monde est comme toi ou tout du moins aussi responsable que toi, et que les textes s'appliquent au plus grand nombre...

l'important est de savoir quel est précisément le champ d'application de chaque texte ...
et c'est ça visiblement qui te pose problème et qui te mets dans l'erreur ...
mais ça, désolé mais je n'y peux rien ...

D'ailleurs je ne comprends pas trop le rapprochement de nos dires avec la discussion initiale...

relis donc la page précédente (52) à partir de ton post 927 ...

le fait de pouvoir utiliser l'eu traité est une solution à envisager mais les spanc demanderont alors des anlyses régulières voire un contrat d'entretien avec une entreprise spécialisée...
Donc nous sommes loin, très loin de l'autonomie...

je répète que tout ça est à relativiser dans le cadre des usages du particulier chez lui .. !!!
cesse de croire que les SPANC sont investit de tant de pouvoir !!
il n'est pas suffisant de se contenter d'une simple lecture d'un texte, en oubliant d'autres textes et surtout le "droit général" ... qui prime sur ces arrêtés qui sont en bas de pyramide juridique ....

et que des entreprenneurs font de la désinformation...

des spankeurs aussi .................

Par contre il est vrai que certain spanc abusent... Le mien par exemple, refuse les ms car "ça lui crérait trop de travail à les suivre..."

non mais dis-donc, toi qui réclamait la censure de mes "critiques" ... toi tu viens gentiment nous dire publiquement que ton service appliquent des actes illégaux .... et ça ne te dérange pas, ça ... ???

ILS ont pas le droit, si la MS est agréée Et si elle est posé, installée correctement, pourquoi la refuser ???
c'est quoi ce binz, c'est du domaine du tribunal administratif si un SPANC refuse une MS agréée

Nico, je suis d'accord avec toi mais quand tu dépose un PC tu es un peu pris par les délais donc tu passes...
Mais maintenant que j'ai le permis, que la construction a commencé j'ai tout le temps pour changer l'histoire...

et ça ... : "changer l'histoire" ... ça veut dire quoi ???
que tu ne vas pas installer ce que tu as déclarer sur ton permis ???



Cordialement

[alexandresud]

Je te demande de rester poli, je ne me permets pas (ou plus) de tant de familiarité avec toi, donc reste à ta place et cesse de dire que je n'y comprends rien car je pourrai te renvoyer la politesse : nous avons juste un point de vue différent...

Pour le reste tu m'as saoulé tu n'es pas honnete, tu cherches juste à avoir raison à tout pris, le débat est stérile...

Tu as la même attitude qu'avaient les vendeurs de MS avant les arrétés et les agréments, tu veux absolument "vendre" ton produit, et même s'il est bien sur le point écologique il n'en est pas moins interdit!!!

Je remercie la modo de bien vouloir faire le ménage dans cette discussion car je commence à perdre patience...

[alexandresud]

tu m'excuseras mais ça , ce n'est pas de "l'interprétation" ... c'est de l'information .. !!

Un nouvel arrêté interministériel devrait être pris

ça me rappelle étrangement le sketch de coluche : "il semblerait que dans les milieux autorisés l'on s'autoriserait à penser...."

[invitede62ecd1]

Bonjour ,

donc reste à ta place et cesse de dire que je n'y comprends rien car je pourrai te renvoyer la politesse : nous avons juste un point de vue différent...

je dis les choses telles qu'elles sont ! , point barre, que ça te plaise ou non ...
si ça ne te plait pas, il ne faut t'en prendre qu'à toi même, puisque je ne mets en lumière que tes erreurs que tu ne veux pas admettre .....

Pour le reste tu m'as saoulé tu n'es pas honnete

"pas honnête" .. !!!
mais t'es pas gêné toi !
moi je t'apporte des liens, des textes, des arguments qui démontrent le contraire de ce que tu affirmes gratuitement sans autre forme de confirmation .... et c'est toi qui viens me dire que je ne suis pas honnête ...
rhooo le culot dis-donc .....

Tu as la même attitude qu'avaient les vendeurs de MS avant les arrétés et les agréments, tu veux absolument "vendre" ton produit, et même s'il est bien sur le point écologique il n'en est pas moins interdit!!!

Merci de ne pas me comparer à qui je ne suis pas !!
Aussi, je n'ai rien à "vendre" ....
Aussi, quand tu parles "d'interdiction", à nouveau maintenant je vais te demander de nous démontrer clairement ce qui est interdit .. !!
>> et c'est à dire = quoi précisément est interdit pour qui précisément ! ??
merci de détailler par du concret et plus d'affirmer dans le vide !!

Je remercie la modo de bien vouloir faire le ménage dans cette discussion car je commence à perdre patience...

et tu te permet encore de venir pleurnicher après la modération !!!
rholalala .........

Un nouvel arrêté interministériel devrait être pris ....

ça me rappelle étrangement le sketch de coluche : "il semblerait que dans les milieux autorisés l'on s'autoriserait à penser...."

tu cherches vraiment tous les petits détails à pouvoir remettre en cause juste pour toujours mieux éviter de reconnaitre tes erreurs ... !

Aussi, tu n'as non plus répondu à aucune de mes questions ....

et tu oses me perler de malhonnêteté ..... !
quel culot ........

[invitede62ecd1]

j'oubliais un détail :

tu cherches juste à avoir raison à tout pris, le débat est stérile...

je cherche simplement à ne pas laisser des "professionnels" (fussent-ils du Service Public, et surtout eux d'ailleurs, puisqu'ils n'ont pas l'excuse commerciale !) raconter n'importe quoi publiquement ....

C'est répréhensible ça .. ???
> ce que tu dis = oui ..
> ce que je fais = non !

à bon entendeur ...

[invite0324077b]

ne pourait t on pas rester sur le vrai sujet ? retours micro station d'épuration !

laissons parler ceux qui ont une vrai micro station , et qui veulent la decrire pour aider les autres a comprendre

les pro qui veulent decrire ce qu'il vendent peuvent le faire aussi , a condition de faire de la description technique utile ... pas du bourage de crane legislatif

on est sur un forum scientifique ! donc ce qui compte est d'expliquer comment ca marche ... dire la loi c'est la loi et il suffit d'avoir un truc agrée donc inutile de comprendre , ce raisonement ne doit pas avoir sa place ici !

nous somme un forum francophone , il n'y a pas que la france ! les explications techniques peuvent etrent utiles ailleurs , tous simplement pour moins polluer et pas pour la loi

[Philou67]

Etant donné que l'objet de cette discussion n'est qu'un débat stérile et empreint d'agressivité sur des réglementations, et qu'aucun retour d'expérience ne vient plus étayer la demande initiale depuis longtemps, cette discussion est fermée.

Lorsque de vrais retours d'expériences pourront être proposés, il sera temps de la rouvrir, éventuellement (il suffira de contacter un modérateur). Il n'est pas exclu qu'un peu de ménage soit fait cependant.

Philou67 pour la modération.