Laine de bois ou cellulose?

pulligny · 12/04/2006 - 00h15

Bonjour,
Je lis depuis quelques temps les echanges sur ce forum que je trouve de trés bonnes qualités. J'ai une question relative aux choix de l'isolant. Nous avons opté pour de la laine de bois (28 cm) sous le toit et de la chenevotte (25 cm sous le plancher des combles). Un vendeur d'isolant nous suggère de les remplacer par de la cellulose. Il me semblait que le déphasage de la laine de bois était supérieur à celui de la cellulose. Qu'en pensez vous.
Merci pour votre aide

PS : notre projet est une maison à faible consommation d'énergie basé en isère. Nous venons d'obtenir notre PC.

Nikau · 12/04/2006 - 08h32

Plusieurs choses :
- les isolations naturelles comme la laine de bois ou la ouate de cellulose ne sont pas meilleur isolant que les laines minérales, toute raison écologique/ de santé par ailleurs.
- Là où elles sont très supérieures c'est pour le confort d'été pour deux raisons : leur capacité à emmagasiner la chaleur et leur densité. La capacité à emmagasiner la chaleur est quasi identique entre la laine de bois et la ouate de cellulose, il reste à voir la densité de vos différentes propositions.

Pour répondre à votre question : choisir l'isolant le plus dense (qui sera sans doute le plus cher) entre la laine de bois et la ouate de cellulose. En tout cas pour le toit. Pour les murs : c'est une ossature bois ? Si oui, également opter pour l'isolant le plus dense, si non, isolation par l'extérieur avec ce que vous voulez (performant en isolation quand même), l'inertie sera faite par vos murs.

C'est très général, ensuite, tout dépend de votre projet.

pulligny · 12/04/2006 - 10h29

Bonjour et merci pour cette réponse,

Pour des détails sur notre projet, vous pouvez aller voir notre site qui le présente en détails.
http://pulligny38.free.fr/linotte/
J'ai bien en tête tout ce que vous développez . Mais, en formulant plus précisemment ma question, à densité égale, faut-il mieux choisir de la laine de bois ou de la cellulose?? Les vendeurs des produits me disent chacun que leur produit est mieux, mais je n'arrive toujours pas à départager les deux avec des explications rationnelles. Si vous pouvez m'eclairer.
Merci

Nikau · 12/04/2006 - 10h46

Je ne vois aucune différence à densité égale. D'autres pourront peut-être apporter des complément. A mon sens : prenez le mieux disant. En restant peut-être dans des marques assez reconnues (homatherm, pavatex par exemple)

Que vous proposent-t-ils plus précisément ? Pouvez-vous me donner des marques ?

Rigolo, nous allons construire de l'autre Côté de Grenoble (du côté de Tullins) et sommes en relation avec sans doute le même fournisseur de chauffage solaire

Doubze · 12/04/2006 - 10h53

Après un petit tour au Salon du bois de Grenoble, il m'apparaît que le déphasage est meilleur pour la laine de bois (densité plus importante à résistance thermique équivalente) mais que c'est plus cher. On ne peut pas tout avoir !!

Cordialement

pulligny · 12/04/2006 - 11h08

Nous avons également été faire un petit tour à ce salon et c'est d'ailleurs là que notre interrogation est apparue. Pour la laine de bois, nous partons sur de l'homatherm holzflex 40 kg/m3 et 55 kg/m3 (lambda=0.038). Pour la cellulose, cela serait cellulose insufflée avec densité équivalente (lambda=0.04). Cela nous revient un peu moins cher pour la laine de bois sachant que nous nous chargeons de la pose. Mais, en terme d'affaissement, de resistance à l'humidité et aux champignons, est-ce equivalent ???

Nikau · 12/04/2006 - 11h18

Envoyé par Doubze

Après un petit tour au Salon du bois de Grenoble, il m'apparaît que le déphasage est meilleur pour la laine de bois (densité plus importante à résistance thermique équivalente) mais que c'est plus cher. On ne peut pas tout avoir !!

Ca dépend :
Homaterm :
Holzflex est à 45/50kg/m3
FlexCl est entre 60 et 90kg/m3

à choisir, prendre du FlexCL, mais
Pavatex : p******** : 140kg/m3 là c'est sûr, le p******** est supérieur mais beaucoup plus cher et assez compliqué à installer dans une ossature bois ! Ca ne peut d'ailleurs pas se mettre à la main puisque l'on n'est plus dans la catégorie des isolants semi-rigide comme le sont le HolzFlex et le FlexCL

Pulligny, je passerais par du FlexCL (c'est d'ailleurs sans doute ce que nous mettrons dans nos murs) plus dense que l'Holzflex, un chouilla plus cher, mais que tu peux poser toi même aussi.

pulligny · 12/04/2006 - 11h40

Ma question n'est pas sur la densité de l'isolant mais plutot sur les autres facteurs. A densité égale, faut-il mieux choisir la laine de bois ou la cellulose???
Nous ne sommes pas dans une ossature bois et avec 28 cm d'isolant laine de bois sous le toit + 25 cm de cheneotte, nous arrivons à un confort thermique tout à fait satisfaisant (aucune surchauffe simulée).
A priori, je n'ai pas trouvé de différences mais je voulais savoir ce que vous, forumeurs, vous en pensiez? Des retours d'expériences?
Merci à tous ceux qui nous ont répondu.

Nikau · 12/04/2006 - 11h45

Comme je l'ai déjà dit, aucune différence à priori.

seboseb · 12/04/2006 - 14h36

Envoyé par pulligny

A densité égale, faut-il mieux choisir la laine de bois ou la cellulose???

Envoyé par Nikau

Comme je l'ai déjà dit, aucune différence à priori.

Petite erreur, nikau !
La vitesse (v) de transfert du flux de chaleur (= déphasage) est fonction de la diffusivité (d) du matériau.
v = 72.5 / Racine (1/d)
(formule approximative mais suffisante, selon Olivier Sidler, du cabinet Enertech)

Or cette diffusivité (d) se calcule à partir de 3 paramètres : le coef lambda (déperditions), la densité, et la capacité thermique massique
d = lambda / (densité * capacité thermique massique)

Donc, à densité égale, deux paramètres influent sur le déphasage : le coef lambda et la capacité thermique massique.

Grosso modo, laine de bois et cellulose ont le même lambda (0.04 environ), mais pas la même capacité thermique massique (0.54 Wh/kg.°C pour la cellulose, 0.75 pour la laine de bois).

Leur pouvoir déphasant n'est pas donc identique, même à densité égale, CQFD

Cela dit, je ne connais pas de ouate de cellulose qui aurait la même densité que la laine de bois (je suis preneur d'info !!!)

Dans ma banque de données glanée au fil du web, j'ai un déphasage de 7h 1/4 pour 10 cm de laine de bois (densité 150 kg/m3) et 3h 3/4 pour la cellulose ( à 55 kg/m3).

Ce qui m'amène à ma dernière remarque : tout dépend de l'épaisseur de l'isolant. Il faut un décalage d'environ 13 heures pour avoir un bon confort (la chaleur reçue à 8h du matin commence à pénétrer à 21h, quand l'ambiance fraichit et que l'on ouvre les fenêtres). Si on ne dispose que de 20 cm, pas d'hésitation : laine de bois !!!. Si par contre on isole avec 35 cm (en toiture...), la ouate de cellulose à 55 kg/m3 procure le même déclalage !

Dernière remarque : plus on isole, plus la quantité de chaleur qui finira par pénétrer sera faible. En théorie, avec un isolant quasi parfait et un déphasage quasi nul, on ne ressent quasi rien.

A ne pas oublier !

kifkif · 12/04/2006 - 16h36

Magnifique démonstration. Merci.

Une question pour Nikau : pourquoi le p******** est-il compliqué à installer en isolation extérieure toiture ?

Nikau · 12/04/2006 - 17h07

Envoyé par seboseb

Grosso modo, laine de bois et cellulose ont le même lambda (0.04 environ), mais pas la même capacité thermique massique (0.54 Wh/kg.°C pour la cellulose, 0.75 pour la laine de bois).

Ah, j'ai basé mes remarques sur la doc homatherm qui donne 2000J/kg.K pour la ouate et 2100J/kg.K pour la fibre de bois. Quasiment pareil donc et mon raisonnement tiens la route. Donc, là, bataille de chiffres

Et si tu regardes les deux produits Homatherm, le FlexCL (ouate de cellulose) est plus dense que la Holzfelx et que n'importe quelle ouate insufflée d'ailleurs (plus cher aussi sans doute par contre).

Kifkif -> Déformation : je ne raisonne plus que pour les ossatures bois : dans les murs, comme c'est un isolant rigide, le poser à la main dans l'ossature risque de créer des jours et faire autant de ponts thermiques. Si le mur est préfabriqué, il y a moyen mais avec un montage particulier. Sous toiture par contre, ils ont les coins p******** qui permettent un montage en toiture.

kifkif · 12/04/2006 - 18h29

OK, je m'en doutais un peu mais je voulais être certain

POur la densité du FlexCL, c'est un panneau semi-rigide. Dans ce matériau oui, c'est ce qu'il y a de plus dense. Mais si tu passes en panneaux rigides, alors là y a plus photo en faveur du bois.

pulligny · 12/04/2006 - 18h52

Merci pour vos réponses. Cela me conforte dans mes choix et je vais garder la laine de bois.

Nikau · 12/04/2006 - 19h05

Envoyé par kifkif

OK, je m'en doutais un peu mais je voulais être certain

POur la densité du FlexCL, c'est un panneau semi-rigide. Dans ce matériau oui, c'est ce qu'il y a de plus dense. Mais si tu passes en panneaux rigides, alors là y a plus photo en faveur du bois.

Sauf que Pulligny part sur du Holzflex qui est l'un des panneaux semi rigide les moins denses. A ce niveau là, tant qu'à passer par Homatherm, mieux vaut p'tet prendre du FlexCl (de la ouate) quoi.

Si le budget le permet, go p******** en fibre de bois, c'est sur ! Mais en 28cm, ça va douiller !