Identification d'une araignée

invitecbfdcaa3 · 01/09/2011, 11h23

Bonjour !

Ô amis arachnophiles, j'implore votre aide aujourd'hui pour poser un nom sur ce spécimen.

En effet dans le cadre de mes études je dois réaliser une collection entomologique d'arthropodes, et celà fait 2 bons mois que je tente de nommer la bête...

N'étant absolument pas attiré par les Arachnides, je me suis quand même efforcé pendant tout ce temps à consulter (non sans frissons je l'avoue...) les ouvrages disponibles à la Bibliothèque U, et à éplucher les clés de détermination fournies...

Je m'adresse donc à vous pour m'aider à trouver des pistes !

Voici donc la photo du spécimen.

Récolté sous un porche, il fait 32 mm de diamètre, de couleur noir profond, sans quelconques reflets ou taches. L'abdomen a un peu perdu en taille malgré un 'empaillement' minutieux de ma part. Je vais essayer de situer les yeux, ça pourrait aider...

Merci d'avance !

Cordialement, D.

invitecbfdcaa3 · 01/09/2011, 11h35

(J'ai pas trouvé la fonction éditer

)

Nouvelle photo, ça pourra peut-être aider...

**lachappe** · 01/09/2011, 14h01

Je n'ai pas l'habitude de les voir épinglée...
Les photos sont sombres, je ne vois pas correctement la configuration oculaire, toutefois avec de fortes chélicères, je pars volontier vers une Segestria. Tu l'as trouvé où dans ton porche ? Dans un trou, les trois première paires de pattes bien en avant ?

invitecbfdcaa3 · 01/09/2011, 14h04

Merci pour cet indice

Pour les yeux je vais les compter, mais je l'ai trouvée à moitié morte par terre... Vu le nombre de cocons dans les coins, il y a des chances que l'un d'eux lui appartienne.

Je vais déjà creuser cette piste !

A voir en vidéo sur Futura · Aujourd'hui

invitecbfdcaa3 · 01/09/2011, 14h40

Pour les yeux, il semblerait qu'ils soient disposés en ligne devant (pour les plus gros en tout cas). Noir sur noir c'est pas simple à voir :/

**Edelweiss68** · 01/09/2011, 16h42

Les images sont à poster en pièces jointes ! Les prochaines postées hors pièces jointes seront supprimées.

Edelweiss68 pour la modération.

**richardunord** · 02/09/2011, 00h05

Aargh... que je n'aime pas cette présentation... Pourquoi l'épingler pour arriver à un tel résultat ?
Bon, tu dois réaliser une collection entomologique d'arthropodes pour tes études... soit !! ça atténue un peu... mais même la photo n'est pas nickel... pourtant elle ne doit plus bouger beaucoup...

pourtant certaines aiguilles sont nettes... faut parvenir à mieux D.
En attendant de meilleurs clichés, je laisse Lachappe développer... Aargh... j'aime pas voir ces bestioles martyrisées... désolé !!

invitecbfdcaa3 · 02/09/2011, 15h04

J'ai essayé de prendre de nouvelles photos avec un appareil 12 Mp (au lieu de 5), mais on ne voit rien de mieux... toujours trop sombre, les détails ne ressortent pas :/

J'ai bien observé les yeux, je vous ai fait un schéma en pièce jointe. Ceux représentés en rouge présente une vraie teinte rougeâtre sur le spécimen. Après j'ai peut-être des visions...

D.

**lachappe** · 03/09/2011, 08h58

Envoyé par richardunord

...En attendant de meilleurs clichés, je laisse Lachappe développer...

Pour moi c'est une Segestria florentina. Les chélicères ont ils des reflets verts?

**richardunord** · 03/09/2011, 13h17

Envoyé par Royksopp

J'ai essayé de prendre de nouvelles photos avec un appareil 12 Mp (au lieu de 5), mais on ne voit rien de mieux... toujours trop sombre, les détails ne ressortent pas :/

J'ai bien observé les yeux, je vous ai fait un schéma en pièce jointe. Ceux représentés en rouge présente une vraie teinte rougeâtre sur le spécimen. Après j'ai peut-être des visions...

D.

Travailles-tu au flash ?

invitecbfdcaa3 · 03/09/2011, 16h24

alors pour le flash, j'ai essayé avec et sans, en pleine lumière et en intérieur, avec un éclairage à LED, on voit toujours aussi peu les yeux, c'est pourquoi j'ai fait un schéma.

Pour les chélicères, je n'ai remarqué aucun reflet, mais j'ai lu que les dits reflets pouvaient être plus ou moins visibles. Le spécimen a plus de deux mois déjà, ils ont pû s'altérer. Celà dit, lorsque je l'ai épinglée, je n'ai rien remarqué... Mais bon la morphologie générale de Segestria florentina correspond assez bien à mon spécimen : couleur, aucune tâche ou dessin, position des yeux, répartition géographique, écologie.

Je continue à chercher sur cette voie !

(Le prof en charge de ce travail ne peut pas m'aider, bien que spécialiste des araignée, car c'est lui le correcteur.......)

**lachappe** · 03/09/2011, 17h21

Et c'est qui le prof ?

invitecbfdcaa3 · 03/09/2011, 20h47

Mr Gérome Legentil, docteur en écologie et chercheur à l'INRA de Rennes il me semble. Il a notament étudié des mygales au niveau de la forêt de Noirmoutier.

**richardunord** · 11/01/2012, 20h23

Je reviens sur cette discussion... les Segestria n'ont que six yeux...

Les travaux de ton professeur sur les mygales de Noirmoutier sont visibles sur Internet ?

invitecbfdcaa3 · 15/01/2012, 09h43

Alors ça j'en ai aucune idée, la prochaine fois que je le croise je lui en touche un mot.

**richardunord** · 15/01/2012, 11h11

Pour ta bestiole, si tu es sûr d'avoir bien vu ses yeux, ce n'est donc pas une Segestriidae !

**Runjulia** · 15/01/2012, 13h48

Bonjour,

oh Royksopp, faut revoir la manière de faire ta collection !

Je suis plus que débutante mais quand même, ça c'est un massacre: photographique, une horreur d'un point de vue méthodologie et tu n'arriveras à rien...franchement, beurk. Désolée si je choque mais là tu enterres toi-même ta "collection" et tu auras

Identification d'une araignée