Bon, après la phys', les maths'...

[jpu017]

Hi everybody
Merci pour vos réponses sur des bouquins de physique à la fois riches en contenu et pas obscurs (bravo !)
Bon, maintenant, je vous refais le mm coup pour les maths. Maths pour physiciens, bien sûr...
Là, pas de vulgarisation pure et dure (ou plutôt brouillée et molle, mais c'est une blague...) : il faut forcément se cogner un book de maths de PC, L1 et L2.
La question est finalement : quel est le moins pire ? Le plus lisible ? Le plus didactique ?
Merci par avance de toutes vos billes !
-----

[Seirios]

Bonjour,

Difficile de te répondre : quelle approche des mathématiques cherches-tu ? Si c'est une approche plutôt "mathématiques pour physiciens", je te conseille ces deux tomes pour l'analyse : http://universite.deboeck.com/livre/...28011100998830 et http://universite.deboeck.com/livre/...28011100070000. Après, pour ce qui est de l'algèbre, je ne sais pas trop, d'autres auront peut-être de bonnes idées

[jpu017]

Merci Phys2
Oui, c'est plutôt maths pour la physique.
C'est parce que j'ai décidé de me cogner l'essentiel de la physique moderne "en vrai" (marre de la vulgarisation), comme en témoigne l'autre fil (sur lequel tu as aussi contribué).

[ShoTo]

le problème est qu'il n'y a pas à ma connaissance d'équivalent de Feynman, Berkeley ou hecht en maths.

[A voir en vidéo sur Futura]

[jpu017]

Ouais, c'est un peu ce que je craignais. Je suis passé chez une librairie universitaire ce w.e., et il semble qu'en effet, la seule solution soit de se cogner (je vais finir couvert de bosses...) les pavés de L1, L2, L3...
Personne ne conteste ?
Gnn.

[Cyrille999]

Bonjour jpu017,

Je conteste ! Non pas ton envie de te remettre en maths, mais le fait que tu étudies les maths pour faire de la physique !

Mon intuition (qui est assez fameuse) me demande de réinsister sur ce livre de Roger Penrose A la découverte de l'univers : La prodigieuse histoire des mathématiques et de la physique.

De plus, la plupart des ouvrages de physique "pour les étudiants en physique L1 à L3" sont combinés avec des maths plutôt que le contraire (Le Hecht faisant exception à cette règle !). Par exemple, c'est le cas d'une excellente trilogie, les Bensons:
http://universite.deboeck.com/livre/...70&fa=sommaire
http://universite.deboeck.com/livre/...30&fa=sommaire
http://universite.deboeck.com/livre/...28011100899040

Cyrille

[Seirios]

Mon intuition (qui est assez fameuse) me demande de réinsister sur ce livre de Roger Penrose A la découverte de l'univers : La prodigieuse histoire des mathématiques et de la physique.

De ce que j'en sais, lecture plutôt ardue tout de même...

[jpu017]

De ce que j'en sais, lecture plutôt ardue tout de même...

Après les admonestations de Cyrille (merci à lui ! ) j'ai fouillé un peu sur le site (et Google...) après le titre de Penrose, et j'ai trouvé entre autres ceci : http://forums.futura-sciences.com/le...universoe.html (noter en particulier le commentaire de Bloub)
Gloups.
Ca renforce plutôt l'idée de réviser (ou de découvrir) L1+L2+L3 avant.

Cela dit, il semble bien qu'il n'y ait pas d'"introduction aux mathématiques", ce qui n'est, à tout prendre, pas surprenant.

Bon, faut que j'avance, moi...

[Seirios]

Il est certain que pour tout comprendre, il faut avoir un certain niveau, mais sinon, les premiers chapitres en mathématiques et en physique sont tout de même abordables ; l'ouvrage est destiné à un large publique.