J'espère que c'est une blague???!!!

[yoda1234]

Je n'ose croire ce que j'ai lu ici: http://www.informaticien.be/news_ite...t_Firefox.html
Quelqu'un peut il confirmer?
Tristan Nitot semble y croire aussi: http://standblog.org/blog/post/2009/09/23/En-vrac

[yoda1234]

Juste une chose que je sépare du message pour que ce soit bien en vue:

S'il y avait dans les réponses éventuelles à ce fil, la moindre trace de racisme, je me chargerais d'effacer le message sans autre préavis.

[Médiat]

Envoyé par yoda1234

Je n'ose croire ce que j'ai lu ici: http://www.informaticien.be/news_ite...t_Firefox.html

NB : Je n'ai lu que le premier lien.

A priori, je ne vois aucun problème à ce qu'une administration ou une entreprise privée décide d'uniformiser les logiciels utilisés en son enceinte, et je ne vois aucun problème à ce que ce choix porte sur un produit commercial plutôt qu'un gratuit, c'est d'ailleurs le cas dans beaucoup d'entreprise sinon Microsoft n'existerait même plus.

Que le choix soit judicieux ou non est une autre question, qui, cela va de soi, ne rencontrera jamais 100% des avis.

[f6bes]

Bjr Médiat,
Reste à SAVOIR (et ce n'est plus un "choix") quels sont les "pouvoirs" de la "region wallone" ( Qui est "décideur"???) pour INTERDIRE l'uitlisation de Firefox à TOUT un CHACUN !
Ce que semble "dire" le lien.
Quelle est "l'interprétation" exacte (du lien cité) ?
J'y vois un bel "hoax" !!

A+

[Médiat]

Bonjour,

Envoyé par f6bes

Reste à SAVOIR (et ce n'est plus un "choix") quels sont les "pouvoirs" de la "region wallone" ( Qui est "décideur"???) pour INTERDIRE l'uitlisation de Firefox à TOUT un CHACUN !
Ce que semble "dire" le lien.

J'interprète pas cela ainsi :
The public services of Wallonia (one of the three Belgium regions) now forbid the use of Mozilla Firefox on corporate computers.


Je serais très surpris d'apprendre que l'administration wallone ait un tel pouvoir d'interdiction et d'obligation.

[verdifre]

bonjour,
je crois qu'il faut un peu relativiser les choses (et je ne suis pas un partisan de IE)
sur qui porte l'interdiction ?
manifestement pas sur l'ensemble de la population mais je pense et ce serait à confirmer sur l'utilisation par les administrations. Je ne pense pas qu'il soit possible d'interdire à la population l'usage d'un navigateur
alors maintenant quelle mesure adopter si en effet une faille de securité gênante pour cette administration à été decouverte et que en plus on dispose déja "gratuitement" d'une solution n'ayant pas ce bug ?
Reste à esperer que firefox reagisse rapidement

cela me semble le cas type de quelques phrases sorties de leur contexte, il serait interessant d'avoir le texte complet
fred

[Faith]

Envoyé par f6bes

Reste à SAVOIR (et ce n'est plus un "choix") quels sont les "pouvoirs" de la "region wallone" ( Qui est "décideur"???) pour INTERDIRE l'uitlisation de Firefox à TOUT un CHACUN !

Même analyse que Mediat: une société privée interdit l'utilisation d'un autre logiciel que celui qui est officiellement supporté par le service technique de la société.
Rien d'anormal, même si le choix d'IE6 est assez comique

Dans ma boite aussi, on n'est théoriquement pas sensé utiliser Firefox (entre autres...)

[verdifre]

re,
ce serait pas exactement ce que l'on appelle un buzz
http://fr.wikipedia.org/wiki/Buzz_%28marketing%29
fred

[ù100fil]

Envoyé par Faith

Même analyse que Mediat: une société privée interdit l'utilisation d'un autre logiciel que celui qui est officiellement supporté par le service technique de la société.

Je pense que la raison est tout simplement la maitrise des coûts de maintenance lorsque il y a un grand parc de postes informatiques.

L'entreprise a un nombre restreint de masters distincts correspondant aux différents métiers qu'elle exerce.

Patrick

[Arius]

Envoyé par Médiat

NB : Je n'ai lu que le premier lien.

A priori, je ne vois aucun problème à ce qu'une administration ou une entreprise privée décide d'uniformiser les logiciels utilisés en son enceinte, et je ne vois aucun problème à ce que ce choix porte sur un produit commercial plutôt qu'un gratuit, c'est d'ailleurs le cas dans beaucoup d'entreprise sinon Microsoft n'existerait même plus.

Que le choix soit judicieux ou non est une autre question, qui, cela va de soi, ne rencontrera jamais 100% des avis.

Bonsoir, juste pour rappelé que PC-IMPACT avait publié un rapport de Secunia concernant la sécurité des différents navigateurs web:

Selon Secunia, qui recense les vulnérabilités dans les systèmes d’exploitation et les logiciels, Firefox serait le navigateur le plus vulnérable sur l’ensemble de l’année 2008. Dans un rapport, la société recense ainsi le nombre de failles trouvées pour chacun des navigateurs principaux, et le logiciel de Mozilla arrive largement en tête.

Voici le classement obtenu :


* Opera : 30 failles
* Internet Explorer (versions 5.X, 6.X et 7) : 31 failles
* Safari : 32 failles
* Firefox : 115 failles

Attention toutefois, ces chiffres concernent uniquement des données brutes : ils rassemblent toutes les failles qui ont été trouvées, qu’elles aient été rendues publiques ou pas avant leur correction ou même que l’éditeur concerné soit averti.

Les chiffres ne font pas la différence entre les différents niveaux de dangerosité des failles. On retrouve donc autant des failles critiques que des modérées. Mais on parle bien de sécurité : chaque faille nécessitant un correctif a fait grimper le compteur. Du coup, les chiffres ne tiennent pas compte non plus des fenêtres d’exposition ouvertes par chaque faille.

Il reste tout de même intéressant de constater que Safari, Opera et Internet Explorer sont dans un mouchoir de poche sur ce plan, tandis que Firefox est loin devant. Les chiffres restent à prendre avec des pincettes car ils ne représentent pas à eux seuls le niveau de sécurité d’un navigateur, car ils ne prennent par exemple pas en compte les différentes technologies intégrées pour protéger l’utilisateur. C’est surtout ce dernier qui fera la différence, de par ses habitudes et les sites qu’il visite.

Le rapport complet (au format PDF) est disponible directement depuis ce lien

Arius.

[humanino]

Bonjour,

premier resultat sur google pour une recherche "web browser security"
http://www.webdevout.net/browser-security
February 10, 2009.

Que faut-il croire ?

[Médiat]

Envoyé par humanino

Que faut-il croire ?

Que ce n'est pas le sujet de ce fil qui va finir en Troll velu s'il part sur ce point ...

[octanitrocubane]

Vous avez dit Troll velu ?

Le voilà ->

@ +

[JPL]

C'est oublier que la technologie ActiveX d'Internet Explore est une faille à elle toute seule !
Je lirai le rapport de Secunia (organisme sérieux) à tête reposée (comme dirait Louis XVI). Je n'ai pas le temps ce soir. Ce qui est le plus intéressant, et j'espère que cela figure dans le rapport, c'est le nombre de failles qui n'ont pas été corrigées à temps pour chaque navigateur.

[Arius]

Envoyé par JPL

C'est oublier que la technologie ActiveX d'Internet Explore est une faille à elle toute seule !
Je lirai le rapport de Secunia (organisme sérieux) à tête reposée (comme dirait Louis XVI). Je n'ai pas le temps ce soir. Ce qui est le plus intéressant, et j'espère que cela figure dans le rapport, c'est le nombre de failles qui n'ont pas été corrigées à temps pour chaque navigateur.

En effet, et c'est bien spécifié :

Les chiffres restent à prendre avec des pincettes car ils ne représentent pas à eux seuls le niveau de sécurité d’un navigateur, car ils ne prennent par exemple pas en compte les différentes technologies intégrées pour protéger l’utilisateur. C’est surtout ce dernier qui fera la différence, de par ses habitudes et les sites qu’il visite.

Maintenant, il y a moyen de trouver énormément de rapports contradictoires sur le net, donc au final, nous sommes pas avancés pour autant.

[pelkin]

Bonjour à tous,

Ce n'est pas une blague et c'est argumenté ICI

[jo1987]

c'est enormmme

[JPL]

Cela signifie simplement que les informaticiens qui travaillent, ou ont travaillé, pour l'administration wallonne ont travaillé comme des pieds en développant des applications qui ont utilisé des technologies propriétaires Microsoft au lieu d'utiliser les standards officiels.

Le problème en gestion c'est que quand une application marche bien et que tout le personnel y est habitué, développer quelque chose de nouveau est toujours risqué et nécessite une nouvelle formation du personnel. C'est ainsi par exemple qu'à ma banque je vois les employés, au milieu de pages au standard Windows, être obligés d'appeler pour certaines consultation de vieilles applications en mode texte, probablement programmés en Cobol depuis plus de 20 ans.