Sur les distributions Linux, utilisez-vous des antivirus ?

[shokin]

Salut à toutes et à tous,

Les distributions Linux (Debian, Ubuntu, Kubuntu, Edubuntu, Mint, Trisquel, Ututo, Gnewsense, Blag, Dynebolic, Dragora, Musix, Parabola, etc.) ne sont pas encore très répandues, même si elles font tranquillement leur place, face à Windows et Mac. Elles semblent donc être des cibles moins nombreuses pour les personnes adeptes de fichiers malveillants.

Est-ce que les personnes qui utilisent ces distributions libres ont besoin d'un antivirus libre pour la sécurité des ordinateurs sur lesquels sont installés ces distributions libres ? si oui, lesquels ?

Je pose la question car je ne m'y connais pas dans le détail du fonctionnement d'un système d'exploitation. Certaines personnes disent que le noyau Linux est très différent de celui de Windows, système d'exploitation encore le plus utilisé, et qu'il n'y a donc pas besoin d'antivirus voire que l'antivirus embrouillerait les choses. D'autres disent que l'antivirus peut quand même aider contre les fichiers malveillants, surtout si le nombre d'utilisateurs linuxiens augmente.

Question subsidiaire : je n'ai jamais utilisé de Mac (ou quelque software/hardware venant d'Apple) mais ceux-ci ont-ils besoin d'un antivirus adapté (différent de ceux proposés pour Windows) ?
-----

[kalimusic]

Bonjour,

Avec 1.52%, les distributions Linux restent encore très marginales : http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_s...rating_systems
En tout cas suffisamment pour ne pas être la cible privilégiée des auteurs de malware.
Certes ça existe et cela concerne surtout les serveurs dans la pratique.
http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_malware

Il existe plusieurs facteurs :
En principe, l'utilisateur est plus averti (bon ok pas toujours).
Il télécharge ses logiciels depuis un dépôt officiel, n'a pas besoin des utilitaires "attrape-nigaud" que l'on peut voir sous Windows.
La communauté est réactive (particulièrement sur les distributions répandues) pour colmater des failles.
Le système et les applications sensibles sont mises à jour automatiquement.
Et sûrement d'autres raisons qui ne me viennent pas à l'esprit maintenant.

Je n'utilise pas d'antivirus sous Linux Mint, juste le pare-feu : https://help.ubuntu.com/community/Gufw
Maintenant, je ne suis pas spécialiste de la sécurité sous Linux.


Apple, ce n'est pas mon domaine mais il existe des produits spécifiques pour cette OS.
Tous les grands éditeurs possèdent des versions gratuites ou payantes.
http://www.winmacsofts.com/8-antivir...uits-pour-mac/

Mais bon, à part quelques modules pour complémentaires pour navigateur.
Quelques rogues (faux antivirus) : http://www.bitdefender.fr/blog/Mac-P...Mac--1025.html
Etc....Les menaces sont quand même très limitées.


A +

[bisou10]

Non, pas d'antivirus.

Oui l'architecture est différente mais il faut savoir qu'un utilisateur autorisera de la même façon sur Linux que sur Windows les malwares.

La différence vient vraiment du taux de pénétration moindre, et de la communauté utilisant Linux.

[polo974]

Salut à toutes et à tous,
...
Est-ce que les personnes qui utilisent ces distributions libres ont besoin d'un antivirus libre pour la sécurité des ordinateurs sur lesquels sont installés ces distributions libres ? si oui, lesquels ?
...

L'anti virus sur un système moderne bien géré est un dernier rempart contre une inadvertance d'un utilisateur ou un mauvais codage d'une appli tierce.
Pour répondre à la question, dans le monde linux, il y a clamav qui est dispo dans les dépots de la plupart des distris.

L'intérêt de linux est aussi qu'il y a plein de versions plus ou moins différentes, ce qui fait qu'une "même" faille système ne sera pas tout à fait exploitable de la même façon d'une version à l'autre.
Mais une faille appli (flash, java, macro bureautique) dans l'espace utilisateur peut déjà lui faire perdre beaucoup (je serais malheureux si je perdais mon home (et si je n'avais pas une sauvegarde...)...)

Par contre on peut remarquer qu'Androïd (à la base linux (mais ça aurait pu tomber sur n'importe quel autre os)) est complètement "vulnérabilisé" par les surcouches (qui tentent de le fermer à l'utilisateur), les abus de demande de droit des applis "gogol-bad-ware" qui ont du coup donné de trèèèèès mauvaises habitudes aux utilisateurs (un peu irresponsables, il faut bien l'admettre)...

[A voir en vidéo sur Futura]

[shokin]

Merci pour vos réponses.

Pour ma part, utilisant actuellement Trisquel 6.0, je n'installe que des paquets venant du gestionnaire de paquets Synaptic, ou des add-ons d'Abrowser (Firefox), c'est-à-dire GreaseMonkey pour ViewTube (lire les vidéos en ligne tout en se passant d'Adobe).

Durant mes dernières heures sur Windows (7), j'utilisais ClamAv.

J'ai un mot de passe différent pour chaque compte, long, pas intuitif (majuscules, minuscules, chiffres, caractères spéciaux), que je ne note que dans mon cerveau (ni sur papier ni dans un fichier). Je ne lie pas mes comptes entre eux. [Par exemple : "Connectez-vous depuis FaceBook". Bon, je n'ai plus de compte FaceBook.]

Je n'utilise pas de SmartPhone.

Par sécurité, ceci depuis longtemps, j'enregistre tous les fichiers sur des disques durs externes.

[azad]

Salut
Reste qu'avoir un système indifférent aux virus, n'est pas tout à fait innocent. On peut très bien, et cela m'est arrivé quelquefois, manipuler pour quelques modifications, des fichiers qui sont infectés et ensuite les mettre en circulation en toute bonne foi. On donne ainsi à des étrangers, qui bien qu'utilisant Windows peuvent néanmoins être nos amis, des fichiers corrompus. C'est pourquoi je me suis résigné à installer un antivirus (Sophos) sur mon Mac.