J'ignore si je suis vraiment vraiment dans le sujet,... mais je trouve que la thématique du climat n'est pas "justement" relevée d'un certain bon sens...
Je suis parfaitement d'accord avec le fait que le réchauffement climatique est un phénomène à combattre... mais c'est mener un combat déjà perdu...
Imaginons aujourd'hui que tous les habitants de la planète réduisaient par 2 leur production de CO2 (ce qui serait déjà exceptionnel)... Or, si on s'intéresse à notre évolution en matière du "nombre d'individus", on prévoit que dans 100 ans, on sera 2 fois plus nombreux et on se retrouve au point de départ....
Où est donc l'utilité si ce n'est de retarder l'échéance de quelques années?... Pour ma part, réaliser des études sur les changements climatiques à permis de savoir et de prouver l'effet néfaste de l'activité humaine sur l'environnement.... fini maintenant de dépenser l'argent pour mesurer les effets... solutionnons les... car en diminuant la pollution on ne fait que reporter le problème...
Ma question,...
"est-ce qu'il ne serait pas judicieux d'utiliser nos ressources scientifiques et financères à solutionner le problème (fusion froide à l'aide de l'hélium 3 qui se trouve sur la lune,... ect) plutot que d'utiliser ces mêmes ressources à l'étudier, le relever, le signaler... vu que de toute façon, même si il se produit une prise de conscience globale tout ce qu'on aura gagné ce sont quelques années?..."
-----
