Racheter un instrument mais lequel ??? Un conseil ???

[invite0f4fb022]

Bonsoir,

je ne sais pas trop quoi dire de moi, passionné d'astronomie, obigé d'aretter pendant un bon moment, auteur d'un site amateur sur le sujet, je me passionne depuis longtemps pour cette discipline.
J'aimerais racheter un instrument et ne plus observer uniquement avec mes jumelles 7x50

alors voilà, je me suis inscrit sur ce forum parceque, je voulais me racheter un instrument, ça fait maintenant plusieur année que je n'ai plus de telescope.

J'ai commencé avec des jumelles 7x50 que j'utilise toujours, ensuite j'ai eu un ETX 90ec que j'ai remplacé ensuite par un Meade LX 10.

Après le LX 10 que j'ai été "obligé" de vendre pour cause de travail qui finissais tard le soir, je n'ai plus eu d'instruments.

Maintenant j'ai envie d'avoir un instrument, et en regardant les publicités j'etait d'abord parti sur un ETX 125 Pe; j'aimais en effet la transportabilité de ces télescopes de chez Meade.
Dans mon raisonnement je me suis dit qu'un ETX 125 Pe allait me permettre de faire de belles observations planetaire (surtout la Lune que j'adore depuis toujours), et aussi de profiter de la monture de L'ETX pour faire des photos du ciel profond en utilisant un appareil photo en parallele et en guidant avec une webcam qui compenserais le derives de la monture.

Qu'est-ce que vous en pensez ???

J'ai ensuite continué dans mes recherches, et je suis tombé sur la publicité de l'Orion 200/1000 sur Sirius EQ-G Goto qui coute 1350 euros il faut rajouter:

- 30 euros pour les anneau de guidage (je ne sais pas ce que c'ets; si quelqu'un peux me renseigner...)

- platine pour anneax 25 euros ( je ne sais pas non plus ce que c'est)

- 150 euros pour la lunette guide

Ce qui fait environ 1600 euros.


Pour environ le même prix je peux avoir aussi toujours chez Orion le 254 / 1200 sur monture Atlas EQ - G motorisée deux axes mais sans GO to fonction que je peux rajouter plus tard eventuellement




Ce que je souhaiterais comme vous l'avez compris ça serait surtout d'essayer de me lancer dans la photo (argentique et numerique) du ciel profond en parallele et au foyer et photo webcam pour les les planetes et la Lune.

Etant donné que je ne peux pas me permettre d'acheter L'ETX 125 Pe (rapport F/D elevé très bien pour le planetaire) et l'Orion.......il me faut bien evidement faire un choix.

Alors je veux me lancer dans la photos du ciel profond et planetaire.
Que me conseillez vous ?????

- ETX 125 Pe

- Orion 200 / 100 monture Sirius EQ-G Goto + Anneaux de guidage + platine pour anneaux + lunette guide 80 / 910 (est-ce que elle est utilisable aussi pour la photo au foyer ?????)

- Orion 254 / 1200 monture Atlas EQ-G pas de Goto + Anneaux de guidage + platine pour anneaux + lunette guide 80 / 910


En vous remerciant d'avance pour votre aide et vos conseils.

PS: Est-ce que il y a de site ou on peux voir des photos du ciel profond des planetes et de la Lune avec l'Orion 200/1000 et l'Orion 254/1000 ???

PSS: Je ne me suis pas presenté dans l'espace du forum prevu a cet effet parceque je ne savais pas si c'etait une etape obligatoire.
-----

[invited9414497]

Salut tlm,

Salut ami cuda71,
Bienvenu à toi au club.

Je suis moi-même dans le même cas que toi, j’ai ouvert un post sur le sujet, et je t’invite à venir y participer, c’est ici :
http://forums.futura-sciences.com/thread125323-4.html

Aussi je te conseils les autres thread sur le sujet, il y en à un paquet.


Amicalement.

[inviteb54daf1b]

Bonsoir,
je suis equipe de :
Orion Optics 250/1200mm
Atlas EQ G Go To
Lunette guide Orion 80/910mm
et ca donne ca le montage en parallele.
Je te joint une photo et on se parle demain, OK?
Ciao

[invite0b61d62b]

Bonjour et bienvenue sur le forum, cuda!

Attention, l'ETX-125 est sur monture azimutale (j'en ai un), et le système prévu pour le mettre en équatorial est totalement inutilisable, donc oublie cet instrument si tu veux faire des photos du ciel profond.
Jean

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite57046850]

Bonjour cuda71,
Pour faire des photo CP inutile de chercher un gros diamètre c'est même deconseillé vu les problèmes de poids, de porte à faux et de prise au vent.
Pour le visuel par contre plus tu as de diamètre mieux c'est car plus ton oeil reçoit de lumière et plus il peu percevoir des objets peux lumineux.
Les grands spécialistes font souvent leurs photos avec de petites lunettes (80-100 mm de diamètre) de haute qualité.
Donc sur le plan photo avec la possibilité de faire du visuel je ne peux que conseiller ma configuration car si je ne la trouvais pas bien je ne l'aurai pas prise!
un 200 avec un F/D <5.
Bémole pour la monture je suis en train de changer ma skyview pro pour une Orion Sirius EQ-G ou une SW H-EQ5 parce que la sky viewpro est un peu fragile avec une lourde charge.
Cordialement
Pierre

[inviteb54daf1b]

Bonjour,
voila des photos sur le principe de l'installation d'une lunette guide. L'ensemble que tu vois, pèse exactement 14 Kg avec le Zenit, et ce , grace au poid "plume" du telescope Orion Optics 250/1200mm = à 10 Kg env.
Le moteur pour la mise au point est genial, on ne fais plus trembler le tube pendent le reglage, et avec le variateur on peux etre tres fin.
Seule modification, la queue d'aronde est fixée avec des vis à tête fraisée, car les anneaux de mon O.O. etaient dépourvus des avant trous fifetés type Orion ou Sky Watcher.(seul le 200/900 de Chamois (ex.) en est pourvu.)
Jespere que cet example concret, te permettra de poser plus facilement tes questions.
Ciao

[inviteb54daf1b]

Bonjour,
voila des photos sur le principe de l'installation d'une lunette guide. L'ensemble que tu vois, pèse exactement 14 Kg avec le Zenit, et ce , grace au poid "plume" du telescope Orion Optics 250/1200mm = à 10 Kg env.
Le moteur pour la mise au point est genial, on ne fais plus trembler le tube pendent le reglage, et avec le variateur on peux etre tres fin.
Seule modification, la queue d'aronde est fixée avec des vis à tête fraisée, car les anneaux de mon O.O. etaient dépourvus des avant trous fifetés type Orion ou Sky Watcher.(seul le 200/900 de Chamois (ex.) en est pourvu.)
Jespere que cet exemple concret, te permettra de poser plus facilement tes questions.
Ciao

[invite57046850]

................(seul le 200/900 de Chamois (ex.) en est pourvu.)
......................

Niet mon ami, j'ai les même anneaux que toi (sauf blanc) les trous que j'utilise pour fixer les anneau guide c'est moi qui les ai fait et filetés!
Tu as les photos sur cette discussion post 14

Mon installation en action ci dessous.
La lunette guide se trouve presque sous le newton pour diminuer le "moment du couple du poids" de la lunette guide (souvenir de physique élémentaire du lyçée).
Ainsi le poids à mettre pour équilibrer la lunette guide et l'appareil photo est moitié moindre donc monture moins chargée.
En mettant classiquement la lunette comme coquilledenoix il faut deux fois plus de poids pour l'équilibrer que pour mon montage.
Cordialement
Pierre

[inviteb54daf1b]

Bonjour,
autant pour moi, chez optique perret ,quand j'ai acheté mon materiel, il avait un 200/900 O.O. avec les anneaux classiques.
Je vais quand même reflechir à ton montage, car il n'est pas impossible que les problemes de suivi, que je rencontre, ne viennent pas de la difficulté d'equilibrage.
Je verifie pourtant tous les axes et differents port à faux,
mais c'est vrais que si le poid est trop "exterieur",au fur et à mesure que la pose avance, un desequilibre peux se produire.
Donc ,à verifier.
Ciao

[invite0f4fb022]

Réf Lemaroc:

Bonjour Lemaroc,
j'avais en effet lu tout le post ou tu demandais de l'aide pour ton instrument, et c'est un post que je suis regulierement, parceque ça peux m'aider aussi dans mon choix

----------------

Réf coquilledenoix:

Bonjour coquilledenoix,
j'avais dejà pu contempler ton jolis instrument sur le post de Lemaroc.
Mais j'ai 2 question a te poser, est-ce que c'est une telescope Orion ???
Sur les catalogue l'Orion 250/1200 n'as plus un tube blanc comme me tien, mais un tuble noir.
Alors est-ce que il s'agit de la même marque, ou pas ???

Orion Optics = Orion ???

le Moteur pour la mise au point etait do'rigine sur ton instrument ???

Tu me parle de Zenit, c'est quoi ???? C'est le nom de la lunette guide ?????
Quelle est la qualité de cette lunette en visuel ???
Peut on s'en servir pour des photos du ciel profond au foyer ???
C'est une lunette APO ??? Je ne crois pas mais je demande quand même...

PS: Merci pour les photos de fixation de la lunette guide je comprends mieux comment celà fonctionne

----------------

Réf jbfe:

Bonjour jbfe,
L'ETX 125 etait en effet livré d'origine en configuration azimutale, mais il est au jour d'aujourd'hui livré avec un trepied haut qui peut etre mis en "mode "equatorial"
Je comptait rattraper le erreur de suivi avec un oculaire reticulé ou avec l'autoguidage par webcam...

-----------------

Réf chamois

Bonjour chamois,
Alors, si je suis ton conseil celà signifie que je peux par exemple prendre une Orion 200/1000 avec un F/D de 5 ou une Orion 250/1200 avec un F/D de 4.8
Est-ce que c'est exact ???
Par contre concernant les monture Orion et Sky Watcher, j'avoue que ce n'est pas toujours facile de s'y retrouver, ça change sans arret de nom, il y a pleins de modeles nouveaux et ancien qui se melangent, on ne sais plus vraiment ou donner de la tête avec Orion et Sky Watcher.
Mais a ce que j'ai pu lire, les Monture Sirius EQ-G et Atlas EQ-G sont les derniere sorties, et toujours si j'ai bien suivi toutes les discussion, il s'agit de monture tout a fait correctes...
Qu'est-ce que vous en pensez ????

Par ailleur tu possede un 200/900, est-ce que il est toujours dispo au catalogue Orion, parceque je n'ai pas reussi a le trouver...
pourquoi un 200/900 et non pas un 200/1000 ou 250/1200 ???

Merci d'avance

---------------

J'espere que j'ai repondu a tout le lmonde sinon je m'en excuse d'avance

[inviteb54daf1b]

Bonjour,
non,mon Orion Optics est made in U.K.(british).
Comme celui de Chamois.
Le Orion (chinois) en 250/1200 pèse Env. 15 Kg.si j'avais choisi ce tube, je serais en depassement de poids pour ma monture (16 Kg pour la photographie).
Le "venerable" ZENIT , c'est l'appareil photo que tu vois installée ( sans objectif il est pas loin de faire 700 Gr).
Ma lunette est une Orion(chinoise)achromatique,mo n fils a la même sur une EQ5 et a "posté" des photos sous le pseudo de "iceman".
Le moteur de mise au point n'est pas d'origine, mais c'est un accessoire facile à monter et dont on ne se passe plus quand on y a gouté.
Ciao

[invite0f4fb022]

Bonjour,
non,mon Orion Optics est made in U.K.(british).
Comme celui de Chamois.
Le Orion (chinois) en 250/1200 pèse Env. 15 Kg.si j'avais choisi ce tube, je serais en depassement de poids pour ma monture (16 Kg pour la photographie).
Le "venerable" ZENIT , c'est l'appareil photo que tu vois installée ( sans objectif il est pas loin de faire 700 Gr).
Ma lunette est une Orion(chinoise)achromatique,mo n fils a la même sur une EQ5 et a "posté" des photos sous le pseudo de "iceman".
Le moteur de mise au point n'est pas d'origine, mais c'est un accessoire facile à monter et dont on ne se passe plus quand on y a gouté.
Ciao

Re bonjour

quelle est la difference entre ton telescope Orion Optics et une Orion normale a part le poids ???
Ton instrument a une meilleure optoque par rapport a un Orion ????
Et qu'en est-il du prix ????

Est-ce que tu me conseillerais d'achetere une Orion ????

Merci d'avance

[inviteb54daf1b]

Bonjour,
en qualitée optique(mes miroirs sont "lambda 4" ca dois se valoir, mais le poids est un critere essentiel.
Il y a un point ou je ne suis pas d'accord avec Chamois,(si, ca arrive)quand il dit que un diametre inferieur est plus facile à gerer:c'est le chat qui se mord la queue, car un plus petit diametre , demandera un suivi plus long. Mais mon raisonnement ne tient que pour ceux qui sont encore à "l'argentique" comme moi, car avec le numerique le probleme ,n'en est plus un , puisque vous multipliez les poses courtes.
Donc mon desaccord, est "marginale" et ne concerne que ce cas de figure.
Le prix de mon tube TTC (j'ai prefere dedouaner)env. 850 euro (de tête).
Ciao

[invite0f4fb022]

Beh avec tout ça, je ne sais plus ou donner de la tete pour le choix de m'on instrument...

Quel est votre conseil par rapport a tout ce que je vous ai dit ????

Coquilledenoix ne pense tu pâs que la prise de vue en paralelle avec appareil argentique sur un ETX 125 soit une bonne solutions ???

Enfin je dit ça mais avec tout ce qu'on a dit je suis totalement perdu

Vous pouvez m'aider please

[inviteb54daf1b]

Bonjour,
Primo:definir ton choix. L'instrument à tout faire n'existe pas, alors ? Priorité ciel profond ou planetaire ?
Secondo:la monture = piece maitresse, faut voir loin, si lunette guide = plus de poids = Etc...
Terzio:le diametre, si tu fais du numerique, tu peux prendre un 200 , comme Pierre.
Oculaires , barlow, ne supportent pas la mediocrité.Tu sera attentif à la qualitée, quitte à demarrer avec un oculaire et une barlow.
Ciao

[invite57046850]

Bonjour Cuda71,
- Orion (USA) et Skywatcher (canadien) sont deux marque du fabriquant Chinois Syntha. Donc à la couleur près c'est le même matériel bon (très bon) rapport qualité prix.
monture SW EQ6 = monture Orion Atlas EQ-G
monture SW H-EQ5 = monture Orion Sirius EQ-G
- Orion Optic est un artisan anglais qui fabrique lui même des télescopes en alluminium (plus léger) de bonne qualité et beaucoup plus chers. C'est un des rares qui fini ses miroirs à la main, les tests et fourni avec chaque miroir, qui à un numéro de série, le résultat du test du miroir:
mon miroir porte le N°: 061205JP04 a été testé le 05/12/2006 à 14h et est à L/9.81 sur l'onde, L/62 en astigmatisme et L/42 en moyenne RMS + toutes les coubes et diagrammes. Bien entendu le prix n'est pas le même.
La différence entre un Orion (USA) ou SW (c'est le même) et un Orion Optic c'est la différence entre une fabrication industrielle en très grande série et une fabrication presque manuelle par un petit artisan. C'est pareil pour des vélo par exemple ou un costume sur mesure chez un tailleur et un costume chinois chez Auchan. Ceci dit les produits de chez Syntha ont un excellent rapport qualité prix, c'est pas de la M.... loin de là!
Pour la taille (200 ou 250) en photo n'en déplaise à mon ami coquilledenoix cela n'a strictement aucune importance: seul le raport F/D compte.
En visuel c'est tout différent plus le diamètre est grand mieux c'est.
Par contre je dirais que en gros le prix de la configuration (télescope + monture) varie en fonction du carré (voir du cube du diamètre !?). C'est à dire que si tu multuplie le diamètre par 2 tu multiplies le prix de la config par 4 .
Exemple, ce sont des ordres de grandeurs :
mon 200/900 vaut 1200€ et va sur une Orion Sirius ou SW H-EQ5 de 750 € total 1950 €
le même (même catégorie) 250/1200 vaut 1500€ et va sur une Orion atlas ou SW eq6 1100€ total: 2600 €
En photo c'est pareil, en visu vaut mieux le gros.
Après faut voir pour la manipulation :
La H-EQ5 sans les poids pèse 15 kg , la EQ6-Atlas pèse 25 kg. Faut les porter, les mettre dans la voiture, monter les escaliers.....
Le 200/900 mesure 88cm et pèse 8kg, le 250/1200 mesure 1.18 m (environ) pour 10kg...
Je te donnes simplement là des arguments, des contraintes pour que tu les intégres à ton projet.
Un mec baraqué qui sort juste son installation du garage et une femme qui doit descendre une voleé d'escaliers n'aura pas la même vision!
Cordialement
Pierre

[invite0b61d62b]

Bonjour cuda, tu parles de "rattraper l'erreur de suivi avec un oculaire ou un autoguidage" sur l'ETX-125...

Attention, une monture azimutale comme celle de l'ETX ne provoque pas une "erreur de suivi" mais une rotation de champ qu'il est impossible de corriger!!! (je ne te parle pas d'acheter un derotateur de champ plus cher que le telescope...)

Donc abandonne toute idee d'instrument sur monture azimutale si tu veux faire de la photo!
Jean

[invite0f4fb022]

Réf coquilledenoix:

Bonjour coquilledenoix,

Alors, j'ai eu un Meade LX 10 qui est un 203 mm de diametre et je dois avouer que cela me conviens très bien pour le planetaire.
Pour repondre a ta question donc, un 200 ou 250 me parait interessant pour les observation visuelles planetaire que je veux faire, c'est a dire surtout Jupiter, Saturne, et très très très souvent la Lune.
Le ciel profonds, je pense (mais ce n'est que mon avis perso) qu'on peux profiter de sa beauté surtout en photographie.
Je parle surtout par rapport aux observation que j'ai pu faire dans mon 203 et dernierement dans un 600mm

Donc pour te repondre en visuel ça serait en priorité la Lune, suivie de Jupiter et Saturne. et toujours en visuel surtout les amas globulaire ou ouverts.
Tout ce qui est objet genre nebuleuses ou galaxies reste comme dit plus haut assez decevant...
Nebuleuses et galaxies ça serait en astrophoto en ce qui me concerne.

Sinon pour la monture, je veux bien que tu me dise si tu me conseille ou pas (en partant du principe que je veux utiliser une lunette guide,) une Orion Atlas EQ-G ou Orion Sirius EQ-G pour faire de l'astrophoto.

Tu me dit que si je fait du numerique je peux prendre un 200 parceque on peux multiplier les pose courte contrairement a l'argentique ???
Si c'est la cas, ne pense tu pas que même en argentique il peut y avoir moyen de faire quand même des pose longue ???? Quitte a rester l'oeil rivé sur l'oculaire reticulé de ma lunette guide ????

---------------------------

Réf chamois:

Bonjour chamois,

merci pour tes explication detaillé, j'ai lu ça avec beacoup d'interet.
Certe les Orion Optics sont mieux optiqument par rapport a ce que j'ai lu, par contre est-ce que tu pense que je peux faire de l'astrophotographie du ciel profond (argentique et numerique) et planetaire (Webcam) et Lune (Webcam) avec une Orion 200 /1000 ou un Orion 250/1200 ??? sur Monture Orion SiriusnEQ-G ou Orion Atlas EQ-G ???

Comme tu le dis le en astrophotographie c'est le rapport F/D qui compte avant tout est-ce que les 2 telescopes que je vien de citer, te paraissent avoir un rapport F/D qui convient a l'astropotographie du ciel profond ???

------------------------------------

Réf jbfe:

Bonjour jbfe,

alors là je suis obligé de te croire sur parole quand tu me dit que un ETX avec sa monture azimutale provoque une rotation de champs, etant donné que (je vais passer pour un imbecile) je ne sais pas ce que c'est qu'une rotation de champs, cela donne quoi sur une photo ???

Par contre je precise que l'ETX est livré avec un trepieds haut qu'on peux mettre en mode Equatorial, donc normalement il ne devrais pas y avoir ce probleme au nom barbare que tu appelle une rotation de champ.....

--------------------------------------------


Pour conclure, je cherche un telescope qui me permette d'observer visuellement les amas globulaires, et les amas ouverts ainsi que les planetes surtout Jupiter et Saturne.
Sans oublier ma cible preferé la Lune.

Il me faudrais ensuie que ce même instrument me permette de faire de l'astrophoto:
Les planetes et la Lune avec webcam
Et le ciel profonds en argentique et Numerique.

Il me semblais qu'on Orion 200/1000 sur monture Orion Sirius EQ-G ou un Orion 250/1200 sur monture Atlas EQ-G pouvaient correspondre assez bien a ce que je cherchais, vous en pensez quoi ???? Est-ce que j'ai raison ou pas ???

En vous remerciant tous d'avance pour l'aide que vous m'apportez dans mon choix


PS: Un ETX peut etre controlé a distance en passant par
internet, est-ce que a votre connaissance ceci est possible avec les instruments Orion que je viens de vous citer ????

[inviteb54daf1b]

Bonjour,
mon materiel est "bon à tout faire" à condition de donner prioritée au ciel profond.
Les moteurs repondent en douceur et precisement.
Donc le seul point "noir" c'est la recherche d'une étoile guide assez brillante, il ne faut pas negliger la qualitée du suivi.
Ciao

[invite57046850]

Bonjour,
Je rechercje exactement la même chose que toi: un instrument à tout faire: observation, photo, CP et planète.
C'est pour cela que j'ai choisi cet équipement.
Si tu prends un Orion 200/1000 ou un skywathcher 200/1000 (c'est exatement le même à la couleur prés! )
La monture Sirius EQ-G (ou la monture H-EQ5 c'est la même ) est un peu juste surtout avec l'équipement pour la photo. Vaut mieux prendre la Orion Atlas EQ-G (ou la EQ6 c'est la même). C'est pour cela que j'ai choisi un 200 mm plus léger.
Pierre

[inviteb54daf1b]

Bonjour,
en somme , c'est comme reussire a faire la quadrature du cercle, seulement, il arrive un moment ou il faut y aller, sinon on ne fait jamais rien.
Prend ton courage a deux mains, respire un grand coup, et fooooonceeeeeee.
Ciao

[invite0b61d62b]

alors là je suis obligé de te croire sur parole quand tu me dit que un ETX avec sa monture azimutale provoque une rotation de champs, etant donné que (je vais passer pour un imbecile) je ne sais pas ce que c'est qu'une rotation de champs, cela donne quoi sur une photo ???

Par contre je precise que l'ETX est livré avec un trepieds haut qu'on peux mettre en mode Equatorial, donc normalement il ne devrais pas y avoir ce probleme au nom barbare que tu appelle une rotation de champ.....


Une rotation de champ, c'est la rotation de toute l'image autour de ton étoile-guide pendant la pose-photo...

Moi aussi, mon ETX a le trépied haut qu'on peut mettre en équatorial, mais ça c'est la théorie!
En pratique c'est impossible à cause du porte-à-faux que cela induit: on a l'impression que tout va basculer côté nord!!! En plus le bloquage de l'inclinaison est très folklorique, il risque de se défaire à tout moment...
Je n'ai jamais vu une seule image astro prise avec ce télescope en mode équatorial; si quelqu'un y est arrivé, j'attends ses conseils!
Jean

[invite0f4fb022]

Bonjour tout le monde,

beh, donc a priori si je fait un resumé de toutes vos explications et vos reponse voici ce qu'il en sort:

- ETX 125 Pe a eliminer si je veux faire de l'astrophotographie du ciel profond

- Orion Optic 200/900 sur monture Atlas EQ-G, très bon choix pour sa polivalence en planetaire et en ciel profond MAIS un peu cher

- Meilleur compromis Orion 200/100 ou 250/1200 sur monture EQ-G bon rapport qualité/prix et ça reste un très bon instrument
Le choix entre le 200/1000 et le 250/1200 se faisant au niveau de mes finances.

- quoi qu'il en soit la monture Orion Atlas EQ-G semble mettre tout le monde d'accord apparament personne me la deconseille

- la Orion Sirius EQ-G n'est pas trop conseillé simplement pour une question de poinds limite qui peut etre vite atteint avec telescope + materiel de prise de vue.

le mot final---- les configurations finales semblent etre (toujours a partir de vos post) pas trop mal

- Orion 200/1000 sur Monture Orion Siius EQ-G ( pour economiser un peu si on as pas trop d'argent....ça reste tout de même une configuration pas mal au niveau optique et monture...)

- Orion 200/100 sur Monture Orion Atlas EQ-G ( c'est exactement la même configuration que la precedente sauf que elle est un peu plus chere et qui offre de plus vaste perspectives quand au materiel photographique qu'on peu mettre sur la monture)

- Orion 250/1200 sur monture Atlas EQ-G (monture Atlas obligatoire par rapport au poinds du tube666même remarque que la configuration juste au dessus mais avec un diamettre plus grand....)

Voilà est-ce que j'ai bien tout resumé ?????

En tout cas merci pour tout vos posts....

[inviteb54daf1b]

Bonjour,
juste un mot, ne pas confondre Orion (chinois) et Orion Optics (Anglais, UK ) qui est mon tube de 250/1200mm=à10 Kg tube seul , contre 14 Kg pour le même version chinoise.
Quand je parle de 14 Kg pour mon Orion Optics,il faut comprendre : Tube + Lunette Guide + Appareil Photo avec la queue d'aronde, anneaux de fixation et cercles + queue d'aronde et cercles du tube du telescope.
En effet, pour le peser le plus justement possible, je me suis pesé d'abord et j'ai, ensuite, repeté l'operation avec le tube complet dans mes bras, d'ou 14 Kg (à 500 gr pres).
La difference de poids, s'explique aussi par la composition du miroir, qui permet de garder des bonnes caracteristique optiques , tout en l'amencissant( tu trouve toutes les explications sur le site de Orion Optics UK).
Ciao

[invite0f4fb022]

Bonjour coquilledenoix,

oui en effet, les Orion Optics sont d'une qualité optique legerement meilleure que les Orion et les Orions Optics sont aussi plus legers.

Mais ne pense tu pas que pour quelqu'un qui n'as pas trop de finances une "simple" Orion 250/1200 peut etre quand même un bon intrument ????

Par contre, je vois que tu as une monture Atlas EQ-G, et je suis un peu "affollé" après avoir lu le test du site ciel et espace.

Comme vous me l'avez dit, une Atlas EQ-G est en fait une EQ-6
Sur le site de Ciel et Espace, ils testent une 254/1200 sky-watcher sur monture EQ6, et leur verdict est que cette monture est de mauvaise qualité, vibrations pendants le suivi, grosses erreurs de suivi, monture qui n'est pas stable....

Est-ce que tu confirme tout ces problemes ????
Et est-ce que il y a eu des amelioration entre une EQ6 et une EQ-G ou est-ce que c'est simplement le nom qui a changé ?????

Merci d'avance

PS: Voici le lien ver le test de Ciel et Espace ==> http://www.cieletespace.fr/TestInstr...Watcher254.pdf

[inviteb54daf1b]

Bonjour,
j'avais lu ,en son temps, cet essai. A l'epoque l'alternative ,pour parer au probleme, etait de choisir la version GO TO. Ce n'est plus le cas a ce jour.
Si tu te refere aux derniers essais des Atlas EQ G GO TO ou des EQ 6 GO TO , les mecaniques sont identiques, la version GO TO change par l'ajouts de la raquette informatisée.
Concernant le Orion (chinois) 250/1200mm, il pèse 14Kg, oui, mais sans lunette guide et sans queue d'aronde et differents anneaux de fixations.
Donc si tu envisage la prise de vues, le poids est l'ennemi N° 1, le 250/1200mm Orion Optics ,que j'ai, pèse 14 Kg mais avec la lunette guide et appareil photo compris + oculaire reticulé eclaire , ces cercles et tout et tout.
Ca fait 4 Kg de difference, ENORME !!!
Le choix est vite fait.
Par contre le 200/1000mm Orion (chinois) fait 10 Kg; comme mon 250 O.O.dans ce cas tu arrive à 14 Kg avec lulu guide etc etc ...
Ciao

[invite57046850]

EQ6=Orion-Atlas EQ-G.
Faut faire la rapport qualité prix. Si tu mets 3100€ pour une G11, ou 3500€ d'une Taka EM200 ou plus dans la monture tu auras mieux, mais si tu penses qu'elle est vendue 871 € chez Gallileo elle est exceptionnelle.
...Le beurre et l'argent du beurre ????
Le 254/1200 testé dans ciel et espace a un L/3.7 mon Orion Optic L/9.8 mais ce n'est pas le même prix non plus!
Le rapport qualité prix est meilleur sur le 254/1200 SW, Mais la qualité absolue sur mon Orion Optic!
Pierre

[invite0f4fb022]

EQ6=Orion-Atlas EQ-G.
Faut faire la rapport qualité prix. Si tu mets 3100€ pour une G11, ou 3500€ d'une Taka EM200 ou plus dans la monture tu auras mieux, mais si tu penses qu'elle est vendue 871 € chez Gallileo elle est exceptionnelle.
...Le beurre et l'argent du beurre ????
Le 254/1200 testé dans ciel et espace a un L/3.7 mon Orion Optic L/9.8 mais ce n'est pas le même prix non plus!
Le rapport qualité prix est meilleur sur le 254/1200 SW, Mais la qualité absolue sur mon Orion Optic!
Pierre

Oui oui tu a raison j'avais juste "peur" que la monture EQ-G ne me permette pas de faire de l'astrophotographie, mais au vus de tes images, apparament il ne devrais pas y avoir de souci, c'est bien cette monture que tu as ?????

Par contre désolé, tu me parle de L/3.7 et L/9.8, mais je ne sais absolument pas ce que celàa signifie

[invite0b61d62b]

L=lambda, pour indiquer la qualité du miroir.
Jean

[invite57046850]

Bonsoir,
Regarde bien ma signature: il est marqué "skyview pro" pas EQ-G.
C'est le jour et la nuit, une clio et un BMW!

L/4, L/9.8 ??
Un miroir doit avoir une certaine forme théorique, pour un newton une parabole.
Dire qu'un miroir à une précision de lambda/4 (L/4) par exemple c'est dire que la différence entre la plus grosse bosse et le plus profond creu par rapport à la surface idéale du miroir est égale à la longueur d'onde de mesure divisée par 4.
Les mesures sont faites généralement avec du rouge à 0.630 micron, donc la distance entre le plus profond creux et la plus haute bosse est de 0.663/4=0.158 micron et sur mon miroir à L/9.8 c'est: 0.630/9.8=0.064 micron.
Ceci est un des critères, un autre c'est la distance entre la moyenne des bosses et la moyenne des creux.
Sur mon miroir c'est L/62,5 on appelle cela l'écart "rms" soit :
0.630/62.5=0.010micron.
Il y en a d'autres...
Pierre