Skywatcher 130/900 pour débutant : Erreur ???

[invite1587bec3]

Bonjour à tous et bonne année,

Je suis aujourd'hui dans une incertitude grandissante... Ayant reçu pour Noël le Skywatcher 130/900 désiré depuis longtemps, après 2 petites nuits d'observations (et oui la campagne nordique question polution lumineuse c'est bien mais pour les nuages, là, faut être persévérant...) et une lecture attentive de ce forum, il m'apparait que "vôtre" meilleure moyen pour commencer en astronomie est la petite lunette 70/700.

Vous préciser qu'avec cela, on peut observer des planètes, un peu de ciel profond (nébuleuse d'orion...) et la lune.

Or, durant mes 2 nuits d'observation, j'ai réussi à voir Mars (balle de ping-pong toute blanche), les Pleïades, la nébuleuse d'Orion (je devinais le nuage de gaz autour de quelques étoiles). Conclusion : un petite lunette aurait pu le faire.

Est-ce à cause de mauvaises conditions ? Ou peut-être mes yeux ne sont-ils pas assez entraînés...

Alors je me questionne : Ai-je placé la barre trop haut ? Aurais-je du acheté une petite lunette ou des jumelles au lieu de vouloir à tout prix le super télescope (caricature) ???

Merci de me répondre pour me rassurer et/ou m'approuver.

PS : En tout les cas, je suis content parce que j'arrive bien à reconnaître la constellation d'Orion maintenant !
-----

[invite1587bec3]

Oups : Titre du post : SkywaLKer = SkywaTCHer

Merci aux modérateurs de modifier cette erreur...

Il commence à être tard...

[invite757da740]

pour repondre simplement... c'est pas en deux nuits plus ou moins bonnes ( je ne connais pas les conditions meteo extactes) qu'on se fait une idée sur un instrument

as tu fais la collimation? as tu mis ton tube a temperature?
essaye si tu peux avec de bons oculaires. ( voir un club pour cela si besoin) ...
apres c'est surtout ta technique d'observation qui va s'ameliorer...
tu ne verras jamais comme hubble... mais un 130/900 permet de faire de superbes observations!

[invite1587bec3]

pour repondre simplement... c'est pas en deux nuits plus ou moins bonnes ( je ne connais pas les conditions meteo extactes) qu'on se fait une idée sur un instrument

as tu fais la collimation? Non, mais j'ai fait les contrôles et le télescope semble collimaté as tu mis ton tube a temperature?Oui
essaye si tu peux avec de bons oculaires. ( voir un club pour cela si besoin) ...Je vais essayer d'en intégrer un
apres c'est surtout ta technique d'observation qui va s'ameliorer...
tu ne verras jamais comme hubble... mais un 130/900 permet de faire de superbes observations!

Merci beaucoup pour ta réponse !

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite757da740]

pour ta collimation de toute façon tu ne pourras vraiment en etre sur que sur une étoile... "a l'oeil comme ça" et comme tu le dis.. ça peut "sembler" collimater... un tres leger default de collim qui ne se voit pas "a l'oeil" te sautera aux yeux en pointant une étoile.
et ça fait enormement la collim

en tout cas Mars reste tres discrette... meme dans une bonne optique!
avec la lulu 120ED j'ai pas d'images mirobolantes de la planete...
reessaye sur la lune

quand a la nebuleuse d'orion : plusieurs facteurs peuvent jouer...
transparence, pollution lumineuse, adaptation de ton oeil....

apres tu utilise la vision décallée qui permet de "voir" beaucoup plus de détails sur les objets faibles... tres tres utile en ciel profond!
et puis exercer ton oeil ça compte beaucoup.
pour faire un parrallele .. on devient pas champion de F1 quand on vient tout juste d'avoir son permis

xav

[Vincent Becker]

Avec un 130/900 tu verras bien plus de choses qu'avec une 70/700! Tu collectes 4 fois plus de lumière et as 2 fois plus de pouvoir séparateur. PErsévèren ton instrument est très bien pour débuter. Le Newton, c'et plus compliqué que la lunette à cause de la collimation, mais c'est très efficace

[invite1587bec3]

Je vous remercie vraiment beaucoup pour m'avoir répondu et encouragé, je suis maintenant rassuré sur mes (futurs) débuts !



Mais pour la collimation, j'ai bien fait un control sur une étoile, et le cerle de diffraction m'a semblé correct (je ne vois pas d'anneaux, juste un disque troué en son centre (miroir secondaire), 4 branches qui en partent (araignée), et les attaches du miroir primaire) mais cela me semble bizarre étant donné qu'il a pas mal voyagé (commandé en Allemagne).
Enfin si j'ai mal fait le control, indiquez le moi

Et pour la "vision décallée", c'est quoi exactement ?

Bonne nuit à tous et bonne chance pour avoir une super météo dans les jours qui viennent (moi c'est pas ça...)

[louvecb]

salut Linconnudu62

C'est sur que pour les nuages c'est pas top (ici dans le 59 c'est pareil )
Pour ce qui est de la vision décalée, la technique consiste à regarder à coté de l'objet visé et comme ça tu le vois mieux
en fait c'est une subtilité de notre appareil optique: la vision nocturne est assurée par les "batonnets" cellules périphérique de notre oeil, cet emplacement explique pourquoi en regardant "à coté" on voit mieux les détails la nuit

[Vincent Becker]

Quant à la collimation, c'est un peu plus compmliqué que ce que tu as observé. Là tu as juste contrôlé que tu as un primaire et un secondaire

Va voir là, c'est très bien expliqué:

http://www.astrosurf.com/legault/collim_fr.html

Là tu en es à l'étape 1/3

[invite1587bec3]

Merci louvecb pour ta réponse !

Merci aussi pour Vincent mais il me reste quelques questions sur la collimation :

Sur le site que tu m'as donné, la technique utilisée demande un grossissement 2 à 3 fois supérieur au diamètre du télescope : 130x3=390x
Mais je n'ai reçu avec mon télescope qu'un 25mm, un 10mm, et une Barlow x2 donc mon grossissement maxi pour moi en ce moment est de (900/10)x2=180x

On est loin des 260x ou 390x demandés !

Alors......Que faire ???

[loicnasa]

Bah il faut acheté d'autre occulaire très très mais alors vraiment très cher. Mais non je te charrie. Tu en trouvera à tout les prix. Pour ce q'ui est de la collim' mon télescope n'est pas un exemple. Mais va voir tout ce que tu peu observer avec un oeil entrainé et un 130/900 sur mon site (dans mon profil et dans ma signature).

[invitef683eabb]

Bonjour,
J'aimerais debuter en astronomie mais je ne sais pas quel telescope choisir.
Habitant en ville (reims), j'ai vu que le diametre est important, notamment contre la pollution lumineuse (pas excessive chez moi, mais presente tout de meme).
Donc j'ai vu les skywatcher
-130/900 + eq-2
-150/750 + neq-3

Le diametre plus important du second est-il necessaire sachant que je compte faire du ciel profond (dans la limite du site) ?

Aussi, avec quel bouquin pourrais-je commencer (objets a trouver, infos sur le matos...etc) ?

Merci de me conseiller et de me guider si d'autres telescopes sont aussi a prendre en compte.

ps: mon budget est de 350euros environ (le 130mm me permettrais d'acheter plus d'oculaires et accessoires, mais si c'est au détriment de la qualité...)

[jbfe]

Bonjour et bienvenue ; effectivement le second modèle est plus intéressant, pour le gain en diamètre mais surtout la monture qui est meilleure...

Les livres sont légion, voir aussi les revues comme Astronomie Magazine en kiosque, qui synthétise actus, observations, initiation et perfectionnement.

Jean

[invitef683eabb]

merci beaucoup

[nonodu28]

Linconnudu62, j'ai aussi un 130/900, et j'ai eu les mêmes réactions que toi!!!
Je voyais pas grand chose, par exemple sur M31, la galaxie d'andromède, même si savais que l'on voyait en noir et blanc et gris, je pensais que c'était plus détaillé....
Mais maintenant je l'ai bidouillé, et je peux te dire que ça vaut le coup malgré tout!!!
Bon si c'est le visuel que te branches, c'est vrai que Mars, même à 150X de grossissement, faut que l'oeil soit bien adapté à l'obscurité et aussi entrainé à détecter de fins détails, sinon, tu peux croire que c'est juste une planète jaune orangée! Mais je peux voir la calotte polaire maintenant et quelques reliefs.
Saturne est vraiment belle, on voit bien les anneaux, c'est magique à chaque fois que je la regarde.
Sur la lune, pousse le grossissement en changeant tes oculaires, et c'est très très beau aussi, surtout dans la jonction lumière obscurité avec les ombres.
La vision décalée est la meilleure solution pour les objets du ciel profond, quand je l'ai testé sur la nébuleuse de la lyre, en vision décalée je la voyais vachement bien avec des détails, et en la fixant normalement et bien elle disparaissait.

Si t'es branché astrophoto, j'ai remonté mon miroir primaire, contrepartie pas mal de vignettage....
Mais je peux y mettre mon Appareil photo Numérique Réflex au foyer du scope et faire de belles photos pour mon niveau.
Hier soir, j'ai shooté M81 et M82, malgré la lune, il me reste plus qu'à la traiter....

[Madseen]

J'ai aussi acheté le skywatcher 130/900 chez astroshop.
Je vois la lune super bien. Mais pour le reste comme les étoiles je vois que "des points blancs" rien a voir avec des photos qui serait faite avec le même télescope vue sur le web.
Déjà je vais acheter un filtre lunaire celui là je pense: http://www.astroshop.de/fr/omegon-fi...b_bar_2_select
Et je suppose qu'il y a peut être un autre accessoires à utiser pour bien voir les étoiles ou plutôt mieux les voir ou encore pour voir des planètes. Qu'est ce qu'il me faut?
Y a t-il mieux comme filtre lunaire?
merci pour vos conseils.

[bb98]

Bonjour et bienvenue !

Tout le monde a commencé et a rencontré les mêmes petits soucis...Il faut persévérer !

Cette très ancienne conversation apporte déjà quelques réponses, on peut relire les
anciens conseils. Dans tous nos instruments, petits moyens ou gros, les étoiles sont
toujours vues comme des points. C'est même comme cela que l'on sait que la "mise au
point" est bien faite.

Donc, on observe rarement une étoile isolée; on observe les étoiles doubles, les étoiles
colorées, les amas d'étoiles. On ne peut absolument pas observer au hasard, il faut
utiliser une carte et y chercher les beaux objets. L'instrument permet une infinité de
belles observations.

En se moment, chercher Jupiter, un astre très brillant au Sud en milieu de nuit.

Bien sûr, attendre d'autres avis

Bon ciel !

[pab15]

Hormis les planète et étoile tu ne verra pas de couleur
C'est que du noir et blanc ! Et oui notre œil n'est pas aussi performant que la CCD !