Astrophotographie planétaire : foyer ou oculaire ?

[Ghost2501]

Bonjour à tous,

Je souhaite bientôt me mettre à l'astrophotographie planétaire mais je ne sais pas si j'ai bien tout ce qu'il faut pour débuter.

Matériel en ma possession :

- un Skywatcher Maksutov 127 (1540mm)
- une monture Neq3-2 motorisée
- un réflex Nikon D7000
- un bague T2 pour mon Nikon D7000

et j'attends d'ici peu un adaptateur T 2 pouces à venir visser sur la bague :



J'ai pris l'adaptateur T en version 2 pouces car le renvoi coudé de mon Skywatcher est de cette taille (j'ai bien une réduction 1.25" pour mes oculaires).

Maintenant, je comprends le principe suivant :

- si je mets un oculaire de 10mm, j'optiens un grossissement de 1540/10 = 154x

Mais que ce passe-t-il directement au foyer ? Quel est le rapport de grossissement sans oculaire ?

J'ai démonté l'oeilleton de mon oculaire HR Planetary 7mm et je m'attendais à trouver un pas de vis afin de venir visser ma bague T2 mais point de fillet. Comment faire alors pour travailler à l'oculaire ?

D'avance merci
-----

[Ghost2501]

Pas d'avis ?

[lmdlg]

Bonjour,
Je ne veux pas raconter trop de bêtises, surtout que pour l'instant, je me contente de découvrir mon réflex, mais il me semble qu'on ne photographie pas à travers un oculaire, car le chemin optique du rayon passe par trop de lentilles. Le mieux c'est au foyer. C'est donc la longueur focale de ton télescope qui va déterminer ton grandissement.
Sinon, il semblerait qu'une Eq 3/2 soit un peu légère pour supporter le poids du télescope + celui de l'appareil photo. Eq 6 ?
Je laisse le soin aux spécialistes de préciser, car une fois de plus, je ne pratique pas (encore)...

À bientôt !

[lmdlg]

J'oubliais de te dire que pour bien moins cher qu'une monture stable. tu peux essayer de trouver une webcam type Philips spc 900 (40 euros d'occase sur l*b*nc*in), très légère et qui permet de faire des milliers de photos en peu de temps. Des logiciels dédiés t'aident ensuite à extraire les meilleures. Seule restriction, il te faut un Pc portable.

[A voir en vidéo sur Futura]

[Petrovsk]

Bonjour,

- si je mets un oculaire de 10mm, j'optiens un grossissement de 1540/10 = 154x
Mais que ce passe-t-il directement au foyer ? Quel est le rapport de grossissement sans oculaire ?

Cela se passe comme si le télescope était un simple télé-objectif de 1540 mm, soit une focale équivalente de 2310 mm en 24x36 pour un D7000.
Je joins une capture montrant le champ de mon reflex au foyer de mon télescope par rapport à mes oculaires. Le grossissement équivalent pour ma configuration est x66. Je peux faire la même chose pour ton matos si ça t'intéresse.

J'ai démonté l'oeilleton de mon oculaire HR Planetary 7mm et je m'attendais à trouver un pas de vis afin de venir visser ma bague T2 mais point de fillet. Comment faire alors pour travailler à l'oculaire ?

À ma connaissance seuls quelques oculaires permettent de monter un apn directement (la série Hypérion de Baader qui peut recevoir des tonnes d'accessoires). Pour ma part j'ai une Barlow (x2) ayant un filetage T2, c'est en alternant image au foyer et sur la barlow que je choisis le grossissement (simple au foyer, double à la barlow).

En espérant que ce ne soit pas trop confus...

[marsululu]

Salut,

Loin de moi de vouloir casser ton reve, mais l'astrophoto planétaire, comme le dit lmdlg, est extrement plus efficasse avec une simple webcam qu'avec un apn.
Il te suffira d'une barlow, à choisir suivant la qualité de ton ciel, et d'y mettre la webcam (ou une caméra dédiée style DMK) et d'un logiciel comme iris pour que la magie opère

@+

Lucien

[Ghost2501]

Merci pour vos commentaires.

Je m'imagine bien que cela doit être plus simple de travailler avec un webcam mais je me disais que le capteur d'un réflex doit forcément être meilleur, non ?
Et puis, les progrès faits dans les hauts ISO font que le temps de pause en sera encore plus réduit et donc les résultats devraient être précis.

Et concernant le poids, c'est à voir mais j'ai effectivement un doute concernant ma monture actuelle.

[Ghost2501]

Je peux faire la même chose pour ton matos si ça t'intéresse.

Pièce jointe 163968

Pour sûr que ça m'intéresse. Merci.

[lau-val]

bonjour, ici tu trouvera pas mal d'exemple de video faite avec un reflex pour obtenir une image planétaire, en ce moment c'est la période de jupiter regarde les posts
il y a un membre sur les antilles qui fait ça canon +c8
perso je m'amusais avec un oculaire hyperion et mon bridge + bague adaptée c'était amusant et pas cher.
ps : je fais pas de photo et j'y connais pas grand chose

[Petrovsk]

Pour sûr que ça m'intéresse. Merci.

Tu as d'autres oculaires en plus du 7 mm ?

[Ghost2501]

Oui, un 10 et un 25mm, fournis avec le Skywatcher.

[Petrovsk]

AstroPlanner indique un grossissement de x57 pour ton D7000 au foyer. Le champ couvert est d'environ 53x35 minutes d'arc. C'est plus à prendre comme une base que comme une certitude, cela dépendra du tirage de ton renvoi, qui devrait augmenter (un peu) le grossissement si je me trompe pas.



Le champ des oculaires (ici sur fond de Pléiades) est calculé selon leur champ apparent, en fouillant un peu j'ai trouvé : 58° pour le 7mm, 52° pour le 10mm et 50° pour le 25mm. En espérant que cela soit correct.

[Ghost2501]

Alors, aujourd'hui, j'ai reçu mon adaptateur T en 2" qui permet de connecter mon D7000 au foyer de mon Maksutov 127 via une bague T mount pour Nikon.
Donc, en équivalent capteur 35mm, je suis à une zoom de 2.310mm @ f12.
Mon but est, dans un premier temps, de shooter la lune mais pas de bol aujourd'hui, il fait couvert.
Alors, le seul truc loin, identifiable et à ma disposition est une antenne GSM.

Voilà ce que cela donne à 35mm (52mm capteur 35)



J'installe donc le trépied et la monture du télescope, je connecte le D7000 et je règle le focus via le LiveView.
Coup de bol, un technicien était occupé à travailler sur l'antenne.

http://www.youtube.com/watch?v=NSrDxr3ueQI

Ca tangue quand-même pas mal à cette hauteur.

Pour le planétaire, il me faudra absolument une barlow x2.

[astro31]

Encore mieux une barlow X2 ou X3 !

[Ghost2501]

Pour la lune, je pense que ça devrait aller.
Maintenant, pour Jupiter par exemple, un barlow x2 pourrait donner de bons résultats.

J'ai trouvé 2 modèles de barlow x2 en 2" qui pourraient m'intéresser :

http://www.teleskop-express.de/shop/...Anschluss.html
(celle-ci a l'avantage de pouvoir recevoir des oculaires avec filet)

http://www.teleskop-express.de/shop/...IG-BARLOW.html

Pourriez-vous me dire si ça en vaut la peine ?

Est-ce qu'un filtre UV/IR ( comme par exemple celui-ci : http://www.teleskop-express.de/shop/...errfilter.html ) est indispendable ?

[Ghost2501]

Lune de ce soir @ f12 et 2310mm (non cropée)



Il y avait pas mal de turbulences et j'ai fait ça à la va vite.

Personne n'a d'idée concernant mon dernier post de la page 1 ?

[omicron]

Salut,

Sympa la lune du soir, en shootant avec une lune bien haute sur l'horizon tu augmenteras grandement la chance d'avoir peu de turbulence

Au sujet de ton avant dernier post, personnellement je ne connais pas ces barlow elles sont peut être de bonne facture, mais la marque qui fait référence (et qui coute pas très cher) est: télévue. Même pas la peine de prendre les powermate les "classiques" marchent très biens. Pour plus d'info sur le filetage et l'adaptation T2 tu peux toujours appeler un magasin, optique et vision, optique unterlinden, TS ou l'astronome sont des enseignes sérieuses!

Bons cieux
Romain

[Ghost2501]

Merci Romain.

Pour la Televue, est-ce que ce modèle conviendrait ? Tele Vue Barlow Big 2x - 2" http://www.teleskop-express.de/shop/...romatisch.html . C'est une 2", j'espère qu'il y a moyen d'enlever la réduction 1.25" afin d'inséré l'adaptateur 2" de mon réflex.

Maintenant que je sais ce que donne mon Maksutov au foyer (voir photo de lune ci-dessus non cropée), quel genre d'agrandissement donnera une barlow 2x ?
Je passerais théoriquement de 2310mm à 4620mm en zoom mais concrètement, en prenant l'exemple de la lune, quelle partie (en taille) apparaîtra sur la photo ?

[Petrovsk]

En grossissant 2 fois tu cases 4 images dans la précédente.

[Ghost2501]

Ah d'accord. Et donc, en grossissant 3 fois, on case 9 images alors ?

[Petrovsk]

Ah d'accord. Et donc, en grossissant 3 fois, on case 9 images alors ?

Logiquement oui. Mais la qualité se dégrade d'autant. Le télescope produit une image que l'oculaire / barlow grossit plus ou moins. La qualité de la barlow est ici déterminante.