Re-bonjour,
C'est sûrement une bonne monture, mais je n'ai pas changé d'avis trop faible pour ton scope:
Ton 200/1200 doit peser environ 0.5 kg de plus que le 200/1000 et a un balourd plus grand puisqu'il fait 20 cm de plus que le 200/1000. Tout équipé (chercheur, oculaire collier et queue d'aronde) il doit peser ses bons 10kg-10.5kg. alors que tu ne dois pas dépasser 8 kg avec une EQ5. La monture ne vas pas s'écrouler, mais à la moindre touchette, lors de la mise au point tout vibre longuement (surtout à cause de la longueur). Les moteurs peinent.
Tu sais si les pro donnent des limites, ce ne sont pas des imbéciles qui veulent embêter les petits amateurs comme nous, c'est qu'ils ont de bonnes raisons basées sur leurs expériences et leurs connaissances.
J'ai beaucoup chercher pour remplacer mon 150/1200, je voulais un 200 et garder ma monture que je trouves super. J'ai fini par trouver sur un site allemand un 200/1200 en aluminium qui pèse 5.5 kg, avec le chercheur les colliers et la queue d'aronde je dois m'en sortir pour 6.5 -7 kg ce sera juste mais le pense que cela va passer sur la skyviewpro vu que mon 150/1200 actuel pèse 6.8 kg. Mais je peux t'affirmer que sur la skyviewpro, avec un scope de F=1200 il ne faut pas dépasser 7 kg, je le vois bien puisque j'ai un F= 1200, par contre si tu y mets un scope court genre SC ou M (50 cm de long) tu dois dans les mêmes conditions de stabilité pouvoir monter à presque 10 kg c'est à dire un C9 ou un C10 (extrême limite??).
Enfin HEQ5, EQ5, skyviewpro, celestron CG-5 au niveau capacité c'est pareil max 9-10 kg avec un tube très court et max 7-8kg avec un tube long, or toi comme moi on a des tubes très-très longs. A chaque bout du tube tu as un composant lourd: le primaire et son support d'un coté et le PO. secondaire et oculaire de l'autre, alors que sur un C8 (ou C9) tout le poid est centré au milieu sur la monture. Cela fait une énorme différence!
Cordialement
Pierre
-----