Dérivée

[gg0]

Heu...

dans " f(2+h)=5+2h+h^2", le 1 est bien là (dans le 5), mais le 2h est faux. D'ailleurs, la dérivée de f en 2 n'est pas 2.
-----

[fulmen]

à la fin, tu fais n'importe quoi. Le problème est la dérivée de f. Tu donnes l'impression de faire des calculs pour calculer, pas pour faire ce qui est dit.

là par contre je ne voit pas ou j'ai fais une erreur: peut tu m'expliquer stp?

[fulmen]

Heu...

dans " f(2+h)=5+2h+h^2", le 1 est bien là (dans le 5), mais le 2h est faux. D'ailleurs, la dérivée de f en 2 n'est pas 2.

oui exacte, j'ai oublier de l'effacer lors de la modification !!!

[gg0]

là par contre je ne voit pas ou j'ai fais une erreur: peut tu m'expliquer stp?

Je n'ai pas parlé d'erreur, mais de faire n'importe quoi. Rien n'interdit de calculer juste sans que ça serve à quoi que ce soit. Par exemple calculer la dérivée de e dont on se contrefout.

[fulmen]

bah alors comment je sais si la limite est nul ou pas?

[gg0]

Quelle limite ?

Je ne comprends pas ce que tu as fait, ni pourquoi. Si tu veux calculer la dérivée de f, tu appliques la définition, tu repères le coefficient de h et le terme en he(h), tu regardes la limite de e quand h tend vers 0 pour vérifier qu'il est bien nul.
C'est bien ce dont parle ta définition. Elle ne parle pas de dériver e, qui d'ailleurs peut très bien ne pas être dérivable.

Si tu fais autre chose, explique pourquoi tu calcules ...

Donc fais des calculs utiles.

[fulmen]

ahahah !!! la lumière s'allume ok j'ai compris je m'embrouille tout seul!!! merci encore!

[fulmen]

bonjour,
cette fois si j'ai un problème avec un exercice :
on doit trouver la dérivée de alors j'ai fais en appliquant la formule sur la dérivée de l'inverse je trouve : or à la correction on trouve

ce que je ne comprends pas c'est pourquoi dans la correction on a pas mit le dénominateur au carré car la formule est bien or dans l'exercice mais dans la correction il n'est pas mis au carré!!!

merci de vos réponse

[gg0]

Bonjour.

Il y a une erreur (de frappe ?) dans ton corrigé car la dérivée de est .

Cordialement.

NB : Ce qui est juste, c'est ce qu'on obtient en appliquant strictement les règles.

[fulmen]

je viens de m'apercevoir d'une faute de frappe ; lorsque j'ai donner les deux dérivée j'ai oublier le signe - devant chacune d'entre elle

[fulmen]

bah justement c'est ce qui m'a semblé bizarre car dans le corrigé il n'y ai pas !!!

regarde ici: la dernière remarque juste avant le grand 3

[gg0]

Moi,

quand un calcul n'applique pas les règles qu'il expose, j'en déduis qu'il est faux. Tu es aussi intelligent que moi, tu peux de toi-même voir quand c'est manifestement faux.

Tu peux leur signaler l'erreur ... en espérant qu'il n'y en ait pas d'autre !