regression multiple
salut
je fait une regression multiple avec 2 variables explicatives et un effectif de 5... le problème c'est que je ne peux pas vérifier si mes résidus sont corrélés (Durbin Watson) pcq les tables commencent avec n=15... quelqu'un a t'il une solution?
mumu¤
Re : regression multiple
Je ne comprens rien à ce que tu dis, hélas.
Je n'ai jamais pu supporter un cours de statistique.
En quoi consiste algébriquement la vérification de la corrélation des résidus?
Sinon, si tu n'as toujours pas de réponse ici, essayes de poster sur le forum de http://www.les-mathematiques.net/
Bon courage.
"Plus les choses changent et plus elles restent les mêmes..." Snake Plisskein
salut doryphore
désolé si tu n'a rien compris...je me suis peut être mal exprimé...
la corrélation pouvant exister entre les résidus faussent les résultats, c'est pourquoi il faut vérifier leurs indépendance (vérifier qu'il n'y a pas de structure entre eux..)
je sais pas si c'est plus clair... en fait on test leur indépendance
je vais essayer l'adresse que tu me donne et on verra bien
bon
j'ai rien trouvé sur le site...
tant pis merci quand même
mumu¤
Re : regression multiple
Ce n'est pas une question d'expression, c'est un problème de niveau.
J'ai bien suivi un cours de stat. en maîtrise mais j'avoue qu'ayant choisi tous les modules de math. pures, il fallait bien que quelque chose m'échappe.
"Plus les choses changent et plus elles restent les mêmes..." Snake Plisskein
en fait c'est pas super compliqué... tout dépend de la question à laquelle tu veux répondre...
moi je cherche à savoir si une de mes varibles peut être expliquée par d'autres (dans mon cas 2)
je fais donc une regression (explication d'1 variable) multiple (pcq 2 variables explicatives)... l'étude des résidus est importante pour la validation du modèle (équation)
voilà
ps: moi je suis nul en math purs... c'est trop "abstrait pour moi", les biostats servent à répondre à 1 question biologique ou écologique
Re : regression multiple
Bon et bien tu m'envoies un e-mail avec ton pb, je ressors mes brouillons de notes de stat. et de proba. et je mets mon cerveau sur le coup mais je ne te promets rien.
"Plus les choses changent et plus elles restent les mêmes..." Snake Plisskein
en fait je cherche à savoir si quelqu'un a déjà utiliser la table de Durbin Watson... et si oui pour quel effectif? et comment faire pour un effectif de 5
Re : regression multiple
Ton problème en fait, c'est que les tables que tu possèdes commencent à m=15 et que tu veux les valeurs pour m=5 ?
"Plus les choses changent et plus elles restent les mêmes..." Snake Plisskein
voilà c'est ça... est ce que tu crois qu'un produit en croix peut marcher
Re : regression multiple
Non, aucune chance que ça marche.
Les fonctions en jeu ne sont pas linéaires.
5 solutions:
1) Tu trouves sur internet un tableau plus complet.
Moi, j'ai trouvé pour T=6 et k=2,
D inf = 0,61018 et D sup =1,40015
dommage.
2) Tu trouves sur ton tableur Excel la fonction correspondante dans fonction statistique regression et tu vois ce que tu peux faire.
3) Tu trouves sur internet un logiciel gratuit qui calcule D inf et D sup en fonction de m et k.
4) Tu achètes ce type de logiciel.
5) Tu me fais calculer ces valeurs, mais je risque de t'en vouloir à vie.
"Plus les choses changent et plus elles restent les mêmes..." Snake Plisskein
la proposition 5 me tente bien...mais je ne voudrais me mettre personne à dos.. question: quelle est l'adresse du site où tu a trouvé les valeurs pour t=6?
je vais essayer de voir pour un logiciel gratuit
merci pour les renseignements..
à suivre
Re : regression multiple
Je ne sais plus l'adresse en question, c'était juste une page web et il y avait les valeurs de 6 à 10.
Quand à la proposition 5, je peux essayer mais considère que je vais me décourager avant de finir.
"Plus les choses changent et plus elles restent les mêmes..." Snake Plisskein
Re : regression multiple
Si tu possèdes Excel, regarde ce site: http://perso.club-internet.fr/hdelboy/Nonparametric.pdf
"Plus les choses changent et plus elles restent les mêmes..." Snake Plisskein
j'y ai déjà jeter un coup d'oeil mais je vais regarder d'1 peu plus prés
Re : regression multiple
La page dont je te parlais tout à l'heure.
http://www.stanford.edu/~clint/bench/dwcrit.htm
"Plus les choses changent et plus elles restent les mêmes..." Snake Plisskein
je suis pas une pro de l'informatique, mais il me semblait me débrouiller sur excel... aprés une lecture (1 peu fastidieuse, je l'avoue) de la manip... je n'ai pas réussi à voir ce qu'il fallait faire...Ah les joies de l'informatique
Re : regression multiple
Je n'ai pas Excel donc je ne peux pas le faire moi-même.
As-tu téléchargé le dossier zip nonparam où la macro est écrite?
"Plus les choses changent et plus elles restent les mêmes..." Snake Plisskein
oui le téléchargement est OK...mais apparement y a 1 astuce avec un "browser" type modzilla (kesako?) puis une manip avec une macro dont le programme est fourni et enfin une bidouille avec l'utilitaire d'analyse.... bref je regarderais lundi en détail
si tu veux je te tiens au courrant de mes exploits!!
mumu¤
bon week end
Re : regression multiple
Un "browser", c'est un navigateur, un logiciel qui permet d'afficher des pages web et de naviguer sur internet. (Comme Internet Explorer)
Je pense pas que tu ais à te soucier de cela.
Bon week-end.
"Plus les choses changent et plus elles restent les mêmes..." Snake Plisskein
Bonjour,
Bon déjà à mon avis avec des effectifs si faibles il n'y a pas grand chose à sortir d'un jeu de donnée, désolée.
Donc pas la peine de te casser la tête.
La meilleure solution lorsque tu ne peux pas vérifier la normalité de tes données est d'utiliser des statistiques non paramétriques (des stats. qui n'émettent pas d'hypothèses sur la répartition de tes données selon une loi ou une autre).
Bon courage, et un conseil: ne te disperse pas trop, les stats c'est un domaine très touffu, avec plein de méthodes et des personnes qui sont parfois plutôt pour une méthode, d'autres personnes pour une autre...
L'important est que tu comprennes bien le principe des tests que tu utilises, et les conditions d'utilisation.
K.hi-deux
Nomina si nescis, perit et cognito rerum.
bonjour,
en fait j'ai des résultats dans ma regression multiple seulement pour pouvoir les "valider" j'ai besoin d'avoir une "non corrélation " entre les résidus de mes variables explicatives... et pour cela je fais un test de Durbin watson (enfin systat 9.0 me le calcule..) il me manque juste la table pour pouvoir comparer mes valeurs...
mumu¤
Re : regression multiple
Tu as quoi comme résultats, on peut tenter de faire une analogie avec T=6 et k=2 si le résultat est suffisamment centré.
"Plus les choses changent et plus elles restent les mêmes..." Snake Plisskein
oui je pense que je peux faire l'analogie, surtout qu'apparement les DU et DL décroissent en même temps que l'effectif... moi j'ai un DW=1.28...
en plus avec les valeurs pour 1%, je suis au dessus de la valeur max, donc ça colle...
c'est juste que j'aurais voulu avoir la "vraie valeurs"...
merci pour tout
mumu¤
Re : regression multiple
J'aurais aimé pouvoir calculer ces valeurs mais les méthodes que j'ai trouvées n'étaient pas assez explicites, désolé.
"Plus les choses changent et plus elles restent les mêmes..." Snake Plisskein
c'est gentil, mais je vais poser l'hypothèse que c'est Bon et voilà...
encore merci pour tout
hi, je m'appelle Jahjah et je suis Ingenieur statisticien.
en ce qui concerne ta question, si je le comprend, tu vas connaitre comment on peut savoir le test de (Durbin watson), c'est tres facile si t'as un logiciel SPSS, tu peux savoir sa valeur automatiquement.
a plus
hi, je m'appelle Jahjah et je suis Ingenieur statisticien.
en ce qui concerne ta question, si je le comprend, tu veux connaitre comment on peut savoir la valeur du test (Durbin watson), c'est tres facile si t'as un logiciel SPSS, tu peux savoir sa valeur automatiquement.
a plus
Salut mumurs
Juste pour savoir si tu as trouvé une solution à ton problème. je pense pouvoir t'aider,mais avant il faut que je m'assure de l'opportunité et de mon aide.
Bonne journée
Ken
