le truc d'integrale

[ilyassaitazzi]

bon soir tous le monde j'ai un question sur l'integrale
calculer integrale de 1/4[1/(x-1)] dans intervale (1 2) pourriez-vous m'aider SVP
-----

[topmath]

Bonjour à tous : Pour evité tout mal entendu sur les donnés

bon soir tous le monde j'ai un question sur l'integrale
calculer integrale de 1/4[1/(x-1)] dans intervale (1 2) pourriez-vous m'aider SVP

Est ce que votre intégrale est le suivant :

je ne fait que recopier votre écriture si c'est le cas encore facile .

Amicalement

[God's Breath]

Bonjour,

Cette écriture supposerait, me semble-t'il, le parenthésage 1/{4[1/(x-1)]} dans le message initial.

La lecture normale des données est : , mais ce n'est pas plus difficile.

[S321]

Bonjour,

je ne fait que recopier votre écriture si c'est le cas encore facile .

Non, je ne suis pas d'accord, la division étant à gauche, elle se fait avant la multiplication. Il a bien écrit qui se fait à l'aide du changement de variable t=x-1 et d'une primitive de 1/t.

[A voir en vidéo sur Futura]

[God's Breath]

On ne connaît donc plus directement les primitives de 1/(x-1) ?

[gg0]

Un problème : L'intégrale est divergente.

[topmath]

Bonjour à tous :
Dans la plus par des temps on ne rencontre pas de difficultés pour la solution d'un problème posté que de problème dans l"écriture des données de celui ci , pour cela l'écriture en latex est vivement conseiller encore ilyassaitazzi ne c'est pas manifester .

Cordialement
.

[gg0]

Bonjour.

A priori ilyassaitazzi attend simplement qu'on lui donne des corrigés. Voir ce sujet ou celui-ci.
Inutile de perdre son temps avec quelqu'un qui ne répond pas aux questions ni ne respecte les règles du forum ...

[ilyassaitazzi]

voici l'anance de cette integral

[topmath]

Bonjour à tous :

Donc il est claire que d' après la photos la proposition de S321 est la plus efficace :

Bonjour,
Non, je ne suis pas d'accord, la division étant à gauche, elle se fait avant la multiplication. Il a bien écrit qui se fait à l'aide du changement de variable t=x-1 et d'une primitive de 1/t.

Sachez que puit borner .

Amicalement

[breukin]

Et il n'y a pas besoin de changement de variable, comme indiqué par God's Breath. On connait directement une primitive de , comme on connait directement une primitive de sans avoir besoin de poser .
Si on ne connaît pas directement de telles primitives, on fait autre chose que des mathématiques, cela ne sert à rien d'aller plus loin.

[topmath]

Bonjour à tous :

Pour ma part j'ai une remarque sur le message #9 sur la photos il y'a une intégrale par apport à rien , c-a-d en intègre par rapport à quoi ilyassaitazzi ?

Cordialement

[ilyassaitazzi]

voici l'anance de cette integral

désolé mes amis j'oblieé dx

[breukin]

Et au voisinage de 1, qu'est-ce qui se passe ?

[ilyassaitazzi]

Bonjour,

Cette écriture supposerait, me semble-t'il, le parenthésage 1/{4[1/(x-1)]} dans le message initial.

La lecture normale des données est : , mais ce n'est pas plus difficile.

oui on sait que le primitive de 1/(X-1) c'est ln(X-1) mais le probléme c'est qu'on pourrons calculé dans intervale [1 2] on a pas ln(0)

[gg0]

Ben oui,

je l'ai signalé au message #6.

Ce n'est pas une fonction intégrable sur l'intervalle [1,2]. C'est tout !

[topmath]

Bonsoir à tous comme la dit gg0 :

Ben oui,

je l'ai signalé au message #6.

Ce n'est pas une fonction intégrable sur l'intervalle [1,2]. C'est tout !

Même Walfram refuse ce calcule pour cause (Intégrale does not converge ) .

Amicalement