Bonjour, je m'appelle Tristan et je suis en 2nd.Il y a un exercice que je n'arrive pas à faire...peut etre pouvez vous me donner un ou deux conseils: voici l'intitulé
x²-x-1=0 on sait que x=L/l x=(l+L)/L
J'ai essayé de remplacé x par L/l
(L/l)²-(L/l)-1=0
(L/l)²-1=(L/l)
((L/l)-1) ((L/l)+1)=(L/l)
(((l+L)/L)-L/L) ((l+L)/l)=L/l
l/L(l+L)=L
L+l=L*(L/l)
(L+l)/L=L/l
or (L+l)/L=L/l (enoncé)
que faire ?
Sinon, pose mieux l'énoncé de ton exercice. Je ne pense pas que c'est comme ça qu'on te l'a donné.
Précise ce qu'on te donne et ce qu'on te demande de chercher.
La résolution d'un problème commence par savoir bien l'énoncer.
11/03/2006 - 17h12
Colas
Date d'inscription
mai 2004
Localisation
Strasbourg
Messages
440
Re : le nombre d'or
Bonjour galopio,
C'est quoi la question ?
11/03/2006 - 17h15
max2357
Date d'inscription
mars 2006
Messages
72
Re : le nombre d'or
Bonjour,
En effet quelle est la question? Je ne pense pas que tu ais donné l'énoncé complet.
______________________________ _______
La succession de chercheurs est comparable à un seul homme qui apprend indéfiniment. Blaise Pascal
11/03/2006 - 17h51
galopio
Date d'inscription
octobre 2005
Localisation
nord
Âge
42
Messages
9
Re : le nombre d'or
Pour mon age , non je n'ai pas redoublé , en fait j'utilise la connection de mon père...
L'énoncé exact est:Les anciens considéraient que le rectangle parfait vérifiait l'assertion suivante:"le rapport du tout à la partie médiane est égal au rapport de la partie médiane à la plus petite partie"
On note "l" la largeur du rectangle donc la plus petite partie et "L" la longueur du rectangle donc la partie médiane. Le tout étant "T" = "l"+"L"
Question: En posant x= L/l , montrer que x²-x-1=0
je rame,
11/03/2006 - 18h02
nissart7831
Date d'inscription
octobre 2005
Messages
2 179
Re : le nombre d'or
Envoyé par galopio
Pour mon age , non je n'ai pas redoublé , en fait j'utilise la connection de mon père...
On avait compris
L'énoncé exact est:Les anciens considéraient que le rectangle parfait vérifiait l'assertion suivante:"le rapport du tout à la partie médiane est égal au rapport de la partie médiane à la plus petite partie"
On note "l" la largeur du rectangle donc la plus petite partie et "L" la longueur du rectangle donc la partie médiane. Le tout étant "T" = "l"+"L"
Question: En posant x= L/l , montrer que x²-x-1=0
Voilà, c'est plus clair.
Il faut que tu analyses ce que veut dire le texte et le traduises en termes mathématiques.
On va y aller par étape.
En utilisant les définitions de L, l et du tout, comment peux-tu traduire, par une formule : "le rapport du tout à la partie médiane"?
Et pour "rapport de la partie médiane à la plus petite partie" ?
l'assertion des anciens , je crois pouvoir la traduire par la formule : T/L=L/l
le tout étant défini par la formule T=L+l ,
on peut dire :
T/L = L/l = (L+l)/L
11/03/2006 - 18h15
nissart7831
Date d'inscription
octobre 2005
Messages
2 179
Re : le nombre d'or
Envoyé par galopio
L/l = (L+l)/L
Voilà, c'est bon. C'est à ça que je voulais t'amener avec mes questions.
Maintenant, on pose x = L/l.
Le 1er terme de l'équation ne pose pas de problème.
Essaie d'exprimer le 2ème en fonction de x.
Un indice : commence par faire une simplification.
11/03/2006 - 18h19
mécano41
Date d'inscription
janvier 2006
Localisation
Romorantin_Lanthenay
Âge
68
Messages
2 629
Re : le nombre d'or
Bonjour,
Tiens ! Ca ne métonne pas des Anciens, les racines de ton équation x²-x-1=0 sont :
x1 = nombre d'or (1,618....)
x2 =1-nombre d'or (-0,618....)
mais...ça ne te donne pas la solution du problème...
11/03/2006 - 18h27
nissart7831
Date d'inscription
octobre 2005
Messages
2 179
Re : le nombre d'or
Envoyé par mécano41
Bonjour,
Tiens ! Ca ne métonne pas des Anciens, les racines de ton équation x²-x-1=0 sont :
x1 = nombre d'or (1,618....)
x2 =1-nombre d'or (-0,618....)
si j'ai bien compris,
le deuxième terme de l'equation est (L+l)/L
je simplifie pour obtenir (L+l)/L= (l/L)+1
puisque x =L/l,
(l/L)+1=(1/x)+1
soit (1/x)+1 est le deuxième terme exprimé en fonction de x
11/03/2006 - 18h33
nissart7831
Date d'inscription
octobre 2005
Messages
2 179
Re : le nombre d'or
Envoyé par galopio
si j'ai bien compris,
le deuxième terme de l'equation est (L+l)/L
je simplifie pour obtenir (L+l)/L= (l/L)+1
puisque x =L/l,
(l/L)+1=(1/x)+1
soit (1/x)+1 est le deuxième terme exprimé en fonction de x
Voilà, c'est ça.
Maintenant arrange un peu tout ça, pour te débarasser des fractions dans l'équation.
11/03/2006 - 19h05
galopio
Date d'inscription
octobre 2005
Localisation
nord
Âge
42
Messages
9
Re : le nombre d'or
si j'ai toujours bien compris le premier terme de l'équation était:
L/l, le deuxième en fonction de x , (1/x)+1...
L/l étant égal à x (donnée de l'énoncé),
on peut dire
L/l=(1/x)+1 soit
x=(1/x)+1 soit en se débarrassant des fractions,
x²=x+1 soit x²-x-1=0
Merci pour tout, je crois que demain j'y étais encore sans vous...
11/03/2006 - 19h28
nissart7831
Date d'inscription
octobre 2005
Messages
2 179
Re : le nombre d'or
Envoyé par galopio
L/l=(1/x)+1 soit
x=(1/x)+1 soit en se débarrassant des fractions,
x²=x+1 soit x²-x-1=0
Tu as bien compris. Le tout est de bien comprendre et de bien traduire l'énoncé d'un problème.