Bonjour,
J'ai un petit problème avec cet exercice :
Je ne vois pas trop comment le faire. J'ai pensé au th des accroissements finis sur ln(x) qui vérifie bien les hypothèses mais je ne vois pas comment utiliser la thèse pour arriver montrer ceci.
Pourriez-vous m'aiguiller un peu ?
Merci d'avance
Tu as essayé de poser les fonctions qui calculent la différence, de voir leur valeur en 0 et si par hasard leur dérivée ne serait pas de signe constant ?
Je ne comprends pas. Si la dérivée est de signe constant, que puis-je en déduire comme information ? Que la fonction est toujours croissante ou décroissante ?
Oui.
Comme il y a égalité des trois termes pour h=0, ...
Cordialement
plus simple. pour tout x > 0
Après tu intègres de 0 à h
D'où ...
Dernière modification par JPL ; 29/12/2017 à 17h27. Motif: à la demande de Merlin95
Normalement, on évite de donner des réponses quasi complètes...
Quand au "plus simple", je me permets de douter...
Envoyé par pm42
Cliquez pour afficher
Je n'ai jamais compris en quoi on ne trouve pas cela plus simple.
J'ai demandé à retirer la dernière ligne de mon message.
Dernière modification par Merlin95 ; 29/12/2017 à 17h30.
On sait facilement dériver la plupart des fonctions, c'est même un processus automatique : utiliser cela est plus simple que d'intégrer et beaucoup plus général.
De même, on enseigne la dérivation avant l'intégration.
et que donne ton intégration de 1/(1+x²) ?
y'a quelque chose qui cloche là dedans, j'y retourne immédiatement !
Quand on a appris à intégrer autant l'utiliser, sinon ca sert plus à rien d'apprendre des choses.
Globalement la méthode est simple et tout aussi mécanique que faire la différence entre les termes de l'inéquation.
Et contrairement à ce que tu dis, il s'agit d'abord de dériver, non d'intégrer puisqu'il faut trouver comment les termes de l'inégalités sont la différence d'une primitive entre deux points.
Dernière modification par Merlin95 ; 29/12/2017 à 17h57.
correction de mon post précédent , mal lu la formule.
y'a quelque chose qui cloche là dedans, j'y retourne immédiatement !
C'est 1/(1+x)². Pour obtenir ce terme, j'ai dérivé x/(1+x) donné dans l'énoncé
j'ai corrigé entre temps, si tu as vu....
ceci dit cela revient au même présenté différemment.
les 3 fct sont positives , on peut donc les comparer en comparant leurs dérivées respectives, ce qui est en qcq sorte ce qui avait été proposé.
ceci sans proposer des dérivées à intégrer.
y'a quelque chose qui cloche là dedans, j'y retourne immédiatement !
Nos message se sont croisés, j'ai eu la flemme de le modifier pour prendre en compte ton message.
Sinon, ma méthode fonctionne même si les fonctions sont négatives (c'est un théorème général sans conditions particulières à part qu'il doit s'agir de fonctions intégrables, qu'on voit en cours normalement enfin faut bien connaitre son cours). En terme de nombre de lignes je pense que c'est plus vite réglé, mais ce n'est que mon avis.
Mais il est vrai qu'il vaut mieux connaitre la méthode générale qui peut s'appliquer je pense plus largement.
La mienne ne fonctionnant pas tout le temps.
Dernière modification par Merlin95 ; 29/12/2017 à 18h07.
(Enfin l'autre méthode non plus ne fonctionne pas tout le temps, elle s'applique surement dans plus de cas).
Merci pour votre aide.
Finalement, j'ai réussi à le faire en appliquant le théorème des accroissements finis avec un c tq 1<c<1+h.
Ainsi f'(c)=ln(1+h)/h
En partant de 1<c<1+h , je prends l'inverse en modifiant les signes de l'inégalité et je multiplie simplement par h.
